Дорожное видео недели: неудачный "урок" и разъярённые местные жители

Некоторым участникам дорожного движения явно не хватает адреналина.

Оригинал статьи
2 / 8
Бенгальская красавица
Некоторым участникам движения мозгов не хватает, а не адреналина!
26 / 0
От пользователя Петербуженка-на-2-фронта

:hi:
2 / 2
+Spy
терпеть не могу обочечников :ultra:
22 / 2
египетская сила1
нет шушлайки - нет проблемы :ultra:
8 / 0
+Spy
От пользователя коля петров
нет шушлайки - нет проблемы

тебю про беременную жону? 8(
13 / 3
египетская сила1
От пользователя +Spy
тебю про беременную жону?

нет, про телеги :ultra:
2 / 5
yng81
рядом с шабрами карьер,въезд с трассы сами же менты и перекрыли вкопав трубы,ясен пень грузовики пошли через поселок,стройки то не стоят,разгар сезона.местным надо не под самосвалы бросаться ,а тупо набить морду ментам чтобы открыли грузовой въезд и проблема исчезнет
9 / 2
shaman-8181
На ровере всё верно сделал :cool:
0 / 13
Larri
с целью создания препятствия для физического ограничения потока нарушителей, едущих по обочине
(с)
*************
Димочка Ларионов так хотел написать красиво, что сам запутался в своих конструкциях.
Получилось, что создаются препятствия тому, КТО ПЫТАЕТСЯ ОГРАНИЧИТЬ обочечников.


Уж лучше бы продолжал в ныне модном на Е1 гоп-стиле :
" а после ДТП "переобулся на лету"...(с)
8 / 2
network77
СЛАБОВАСТО! почти всё попадает под новый закон про "опасное вождение" :-p
3 / 0
От пользователя news@e1.ru
Теперь, как ни странно, именно "учитель" должен быть признан главным виновником ДТП. А его "ученик", скорее всего, отделается небольшой долей виновности в столкновении – в худшем для него случае.

Верховный суд даже выпускал разъяснение конкретно по таким ситуациям -поскольку права ехать по обочине у водилы нет, никакого приоритета у него в принципе возникнуть не может.
Автоиксперты такие иксперты :lol:
16 / 3
sshd
От пользователя Поркинсон
Верховный суд даже выпускал разъяснение конкретно по таким ситуациям -поскольку права ехать по обочине у водилы нет, никакого приоритета у него в принципе возникнуть не может.

лол.
вопрос не в преимуществе.

если вы видите, что автомобиль едет по односторонке против шерсти - это не значит, что вы можете в него влепиться и он будет виноват.

пункты 1.5 и 10.1 изучите для начала, что ли, эксперт диванный.
0 / 13
краснорожий
Ларионов опять чушь говорит. :hihiks:
За ДТП ответит обочечник а не "учитель".
12 / 1
sshd
От пользователя краснорожий
Ларионов опять чушь говорит.
За ДТП ответит обочечник а не "учитель".

тут кто-то зачем-то мой комментарий удалил, в котором я на подобное ответил.
у обочечника есть хорошие шансы добиться признания основной части вины за "учителем" на основании нарушения им положений пунктов 1.5 и 10.1 пдд.
тот факт, что он на месте вину признал, ничего не значит.
1 / 12
sshd
От пользователя network77
СЛАБОВАСТО! почти всё попадает под новый закон про "опасное вождение"

ничего не попадает.
это всё однократные действия.
1 / 5
краснорожий
От пользователя sshd
у обочечника есть хорошие шансы добиться признания основной части вины за "учителем" на основании нарушения им положений пунктов 1.5 и 10.1 пдд.

У него нет никаких шансов т.к. нет преимущественного права движения перед "учителем".
6 / 1
Captain Flint
От пользователя коля петров
нет, про телеги


че за телеги, объясни пацикам? э :ultra: 8(
0 / 1
Went Away
Для велосипедиста направление движения по обочине ПДД не регламентируется. Для транспорта (механических тс) движение по обочине запрещено. Нарушение только со стороны внедорожника.
1 / 0
stan13
От пользователя +Spy
терпеть не могу обочечников



обочечники - чмошники :ultra:
4 / 0
sshd
От пользователя краснорожий
У него нет никаких шансов т.к. нет преимущественного права движения перед "учителем".

ещё один.

От пользователя sshd
лол.
вопрос не в преимуществе.

если вы видите, что автомобиль едет по односторонке против шерсти - это не значит, что вы можете в него влепиться и он будет виноват.

пункты 1.5 и 10.1 изучите для начала, что ли, эксперт диванный.
0 / 4
египетская сила1
От пользователя Captain Flint
че за телеги, объясни пацикам? э

это ты Э, телега, повозка, ведро, шушлайка, машина, автомобиль :ultra:
0
ukorizna1
про обочечника (третий в докладе) - это не я, но все же:
во первых - почему журналист решил, что впереди идущий автомобиль "решил совершить точно такое же нарушение ПДД, связанное с движением по обочине"? в суде сможете это доказать? клевета с использованием СМИ? статья 129 УК РФ.
второе: "он прекрасно видел, что по обочине уже едет другой автомобиль, и перестроился затем, чтобы создать для него препятствие" - вопрос тот же - в суде докажете? что человек на скорости (20-50-100 км/ч) сворачивая на обочину должен смотреть в зеркала?
в итоге: по поводу должен быть признан виновным - давно на должность с окладом в 20к стали брать судей, статью коап или ук назовете? :lol: :lol: ?

ИМХО: это лично мое мнение на подачу вашего материала, если изволите забанить или стереть, считаю это розжигом определенных конфликтов и незаконным запретом высказывания на публичной площадке.

P/s/ в этом конфликте нет никого знакомых, но ваша подача материала возмутила сверх меры.
5 / 0
Captain Flint
[Сообщение удалено пользователем 09.07.2016 23:25]
0
Andrey1976
Обочечники - дегенераты!!!
Инспекторы ГИБДД - лентяи!!!
Сегодня, отстояв в пробке на выезде с Химмаша на челябинский тракт перед свороткой на Большой Исток, останавливаюсь около стоящих на обочине трех инспекторов ГИБДД, говорю им:" Почему вы не пресекаете огромное количество правонарушений!? У вас под носом обочечники, щемящиеся прямо из левого ряда, который только налево!!! Почему вы ничего не делаете?"
На что мне инспектор ГИБДД спокойно отвечает:" Сейчас разберемся."
А какого черта вы тут до сих пор делали?!
5 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.