На Белореченской КамАЗ сбил подростка на велосипеде

Вот помню, еще совсем маленькой была, когда меня мать учила, что прежде чем перейти дорогу (даже по светофору или переходнику), то нужно посмотреть сначала влево, потом вправо, и только после этого, убедившись в отсутствии приближающихся машин, начинать движение. Для водителей, вроде как, тоже действует правило убедиться в безопасности маневра перед началом движения. Но нет, они же боги на колесам, а на пешеходов им плевать! Сколько раз видела своими глазами этих водятлов, которые либо при выезде из дворов смотрят лишь налево, когда закончится поток машин и перед начало движения направо даже голову не повернут - если вдруг там идет пешеход или велосипедист едет, то это его собственные проблемы, но не водятла!
И кстати, те кто брызгают слюной, что парнишка обязан был по дороге ехать, а не по тротуару, чего-то вы все время забываете, что если на дороге есть препятствия (типа припаркованных у обочины корыт), то можно ехать и по тротуару. Так что заткнитесь, пожалуйста, раз не знаете реальной ситуации!

Родителям ,прежде чем выпускать своего ребенка на улицу с велосипедом, неплохо бы объяснить ему ПДД и правила безопасного управления данным транспортом.

Именно в этом месте выезд, тратуар не главная дорога, мальчик летел на велосипеде, если посчитать расстояние из за угла дома и скорость камаза, то мальчик летел со скоростью 40-50 км в час. Камазист то почему виноват? Камаз машина тяжелая и практически как трамвай, ехал он по главной дороге практически, со своим преимуществом, камаз должны был пропускать. Велосипедист должен был притормозить, убедиться в безопасности и дальше ехать, на другой стороне улице в таком же самом место стоит светофор, здесь его нет.
Если у мальчика головы нет, летел как придурок, вот и вылетел под камаз. Если бы он ехал 10-15 км в час он бы никуда не врезался и успел бы притормозить. Мальчик летел со скоростью 40-50 км в час, практически влетел в правый бок камаза.
Там тратуар пересекается с дорогой на выезд. Там нужно было притормозить а не лететь. Ну что мы будем оправдывать придурашных гонщиков?
Водитель когда едет он смотрит вперед, ему влетели в бок, он никого не переезжал.
Если Камаз ехал его было слышно, это надо в наушниках лететь глаза вылупив и даже не притормозить
7 метров в секунду это 25 км в час. Чтобы не заметить камаз.

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2016 13:22]

Понятно, что ногу размозжил Камаз, но очевидцы сделали свое дело. Это не домыслы, это статистика. Если нет непосредственной опасности (возгорание, повторный наезд и т.д.) ни в коем случае нельзя двигать пострадавшего, а уж тем более поднимать. Сколько случаев, когда благодаря "добрым" очевидцам люди становились инвалидами или просто умирали.

Сколько бед от невнимательности.

Летел задним колесом вперед? :lol:
Писаки такие писаки :lol:

Дружочек, вы хоть раз в жизни ездили на велосипеде? Парнишке в 15 лет на его "самокате" да еще и на тротуаре просто физически невозможно разогнаться до такой скорости. Постоянно езжу на веле с включенным трекером и вижу свою скорость. Велосипед у меня в разы лучше, сил, выносливости и тренировки поболее, чем у парниши, и то, даже на дороге редко когда скорость более 25, а уж тем более 30 км/ч. Максимум была порядка 42 км/ч, и то это при затяжном спуске с горы и при хорошем предварительном разгоне. Так что заткнитесь вы тут со своими выводами о его скорости. Максимум, который он мог выжать из своего коня на плоскаче тротуара - это 15 км/ч.

Судя по всему пацан уходил от столкновения вправо, и по касательной камаз зацепил его за заднее колесо, после падения левая нога попала под колесо

Задним колесом потому что он выворачивать начал и тормозить и его колесом и занесло задним.
Если это было переднее колесо он вообще Камаз не видел, а тут он начал торможение и уход вправо, естественно попал задним колесом

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2016 13:33]

Оттормозился то хоть удачно?



Просто потому что управляет ТС. Все. Виновным в ДТП может быть и велосипедист, но ответственность за вред здоровью лежит на камазисте.

Есть такое понятие Главная дорога. Тротуар не главная дорога, подходящий к главной дороге должен осмотреться а не лететь. На другой стороне в таком же месте стоит светофор. Да и там также на переход дороги стоит светофор на который водитель камаза скорее всего и смотрел и поэтому он ничего не мог и видеть с права. Светофор стоит слева потому что.
Чем машина больше тем ей управлять сложнее, тем более на камазе пневмо тормоза которые срабатывают через 2-3 секунды после нажатия. Правила только портят пешеходов, они не торопясь переходят улицу, летят по тротуарам на велосипедах. Не тому их учат.
В это месте слева выезд с магазина, водитель в первую очередь смотрит на лево, там же светофор слева, у человека два глаза и они вначале куда надо смотреть а потом второстепенные задачи посмотреть вправо, вправо там ничего нет, кроме тратуара.
Повторяю с этого места слева выезд с магазина, туда надо смотреть чтобы не столкнуться с выезжающими и светофор вдали, чтобы опять же выехать с этого проулка. Взгляд у водителя именно на этом проулке будет вначале слева, потому что он выезжает, там посмотрите на фото там слева от водителя светофор, ему надо голову поворачивать и следить за сфетофором тоже и за выезжающими машинами потому что его также могут не пропустить.
У водителя два глаза а не 4, чтобы еще смотреть на право откуда летел мальчик.
Если водители будут ездить и смотреть на 90 градусов вправо они точно кого нибудь впереди переедут. Людям нужно мозги иметь когда дорогу переходят, что их в этом месте могут и не видеть сейчас, потому что внимание водителя на выезд с проулка и на светофор направлено.
Для велосипедистов надо ставить таких же лежачих полицейских, чтобы они сбавляли скорость а не летели. На перекрестах такие же ставить надо для тех кто едет на велосипеде.


[Сообщение изменено пользователем 16.06.2016 14:10]

Очередной бред.
Читаем что такое дорога :ultra:

Это ты единственное что знаешь, или чоу? По телеку знакомая передача, ага?

Ахинею не неси. Главная или не главная - тут не в тему вообще. Водитель камаза, управляя оным как источником повышенной опасности, совершил наезд на человека. Человек может сам забежать под колеса, будучи 100% виноватым в ДТП, но про ответственность и ущерб здоровью - будь добр, прочти ПДД и хотя бы маленько кодекс.

Я велосипедист, и у меня есть свои дополнения к пдд, так сказать мараль велосипедиста, готорая хоть и разрешает мне не спешиватся, но я пересекая проезжую часть делаю это предсказуемо, и на минимальной скорости мотая головой для контроля обстановки, лишний раз пропускаю водятлов, от слова дятел. Так я считаю безопаснее и я думаю не мало важно уважительно относится к другим участникам дорожного движения, ведь свинское поведение притягивает люли, и увеличивает шанс встретить такое же чудо, и когда два таких сказочных лунтика держась за руль летят допустим в лобовое, уже будет поздно что то менять...

[Сообщение изменено модератором 16.06.2016 14:26]

[quote][Родителям ,прежде чем выпускать своего ребенка на улицу с велосипедом, неплохо бы объяснить ему ПДД и правила безопасного управления данным транспортом.]
- Так пятнадцать лет уже мальчику-то, дай ему Бог здоровья. Про существование ПДД догадывался, поди

Мальчишку жаль :-(

До светофора метров 30 и к месту происшествия он никаким боком.
Камаз ехал, со стороны Шаумяна 103, гружен групногабаритным мусором от стоящей там помойки, а никакими не досками, это тюнинг из мебельных щитов такой, чтоб мусор не вываливался, за рулем житель аула. Это близко не дорога, а придомовые территории, проезд между ТЦ Буревестник и почтовым отделением 102. И смотрел чабан сначала как бы не задеть припаркованные справа у почты и слева у ТЦ машины, а потом уже решил воспользоваться горящим красным стоящим машинам по Белке и надавил на педальку. Светофор регулирует движение на пешеходном переходе через Белку, а никак не выезд на нее с парковок от почты и торговика. В этом проезде на легковой приходится усердно маневрировать, чтоб не задеть стоящие машины, и разъехаться с выезжающими/заезжающими, не говоря про камаз и обычно плотный людской поток, все адекватные водители едут не более 5 км/час, так что чумазист на поселение на "все включено" за счет российского налогоплательщика.

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2016 14:37]

[quote]Водитель камаза, управляя оным как источником повышенной опасности, совершил наезд на человека. [Водитель камаза, управляя оным как источником повышенной опасности, совершил наезд на человека.]
- В данном случае Камаз попал в ДТП с другим транспортным средством. Не наезд на пешехода. И пацан - велосипедист старше 14лет - возможно, не должен был ехать по тротуару.

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2016 14:40]

Водитель того самого камаза чтоль?

Вы место представляете где это произошло? Там нет "не тротуара", там эта пешеходная дорожка, потом газон с деревьями шириной метров 20 потом трамвайные пути за ними огороженная заборчиком в метр высотой проезжая часть Белореченская с разделительной полосой посередине. Чувак чтоб за мороженкой в магаз метнуться через все это сначала должен был перепрыгнуть а потом вернуться обратно?

А зачем мне оттормаживаться, если я еду по дороге с Калиновского моста и на дублер Сибирского? Придется только если какой-нибудь особо недалекий и шустрый водятел слева решит прямо передо мной свернуть к Комсомоллу.

[quote][Вы место представляете где это произошло? Там нет "не тротуара", там эта пешеходная дорожка, потом газон с деревьями шириной метров 20 потом трамвайные пути за ними огороженная заборчиком в метр высотой проезжая часть Белореченская с разделительной полосой посередине. Чувак чтоб за мороженкой в магаз метнуться через все это сначала должен был перепрыгнуть а потом вернуться обратно?]
- Белореченскую представляю. Твёрдо знаю, что пацан управлял ТС. И что ПДД обязательны для всех всегда. И если ПДД, знаки и разметка обязывают ехать за мороженкой через Уралмаш - значит, ехать через Уралмаш. Или не ехать. Или пешком. Чем чреват Ваш вариант "метнуться" - пацан узнал, скорейшего ему выздоровления

Зачем слепые за руль садятся? Причем 2 сразу :ultra:

Тема автоматически закрыта.