Байкер без прав удирал от мотопатруля по центру Екатеринбурга, но скрыться так и не смог

Надо просто сажать за попытку скрыться от Дпс, а если еще и ущерб нанесет из-за погони, то пусть сидит, пока не выплатит. Такие умники социально опасны не только на дороге. :ultra:

П.с. а херои с липовыми полисами видимо не помнят, как до осаго выбивали деньги с виновнков дтп

на полгода ..либо штраф 100 000 рубасов

дак и спать мешают не мужики нормальные на чопперах, а всякий шлак, которые даже свалить не могут, когда их щемят.

Может ему еще красную дорожку нужно было постелить? Не смотреть, не дышать...вдруг испугается.

байкер, байкер... очередной трусливы :cen:. Ездить без прав не боиться, а ответить за езду без прав струсил сразу же. Гонял бы на велосипеде - здоровее был бы.

[Сообщение изменено модератором 25.05.2016 13:30]

я видел финальную сцену поимки из окна автобуса(так получилось)
"мотобрат" удирал по встречке на скорости >60км/ч, потому и не вписался в изгиб дороги, считаю сам виноват

буду виновным - буду отвечать, а по закону, с меня будут трясти через суд

То есть тебе проще вместо десятки за страховку оплатить адвоката и издержки потерпевшему что ли? Ну и за фальшивую страховку прилипнуть до кучи?

Толсто же, прекращай. :ultra:

полицай - не мотобрат.
полицай - он мотобат! :ultra: :-D

Вот потому ее и подняли, что риск выше из за таких как вы.

Как уже достали эти тупые публикации с целью оправдания покупки для гаишников безумно дорогой буржуйской техники за народные деньги!!!

Байкер видать не очень опытный был - аппарат-то серьезный, явно мощнее и быстрее этих оппозитных диванов, рассчитанных неспешный туризм и понты, а никак не на гонки!
Остается вопрос откуда только у гаишников столько опыта мотопогонь, как не угробили во время них еще ни один оппозитный диван.

Ну наконец то начали порядок наводить в мотосфере.

Вообще-то согласно п.63 Административного регламента это разрешено только на стационарных постах ДПС.

Кто минусует, интересно? Гаишники поди? Возьмите и сами почитайте п.63 Административного регламента, и особенно внимательно последний абзац, черным по белому:

Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
выполнение распорядительно-регулировочных действий;
необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Так что остановка на улице, без причин, просто так для проверки документов, - исключительно самодеятельность гаишников и незаконна.
Другое дело что остановиться по требованию сотрудника ГИБДД в любом случае обязан.

Минусят от того, что эти писки про гаишный регамент и "не имеити правов останавливать" обычно слышно от медведа и прочих любителей покачать права писклявым голосом на ровном месте.

Т.е. вы за то, чтобы гаишники беспредельничали и превышали должностные полномочия?
Ни в одной цивилизованной стране такого нет, чтобы без причин, просто так, на всякий случай, останавливали на дороге!!!

Конкретно давай, про какую страну ты говоришь сейчас.

Да любую. Германия, США, Франция, Италия, Швеция и т.п.

Вообще то, есть закон запрещающий остановку ТС сотрудниками, просто так, но сотрудники ищут лазейки, всякие там операции "выхлоп", "детское кресло", "бахус" итд. Если человек едет без прав/страховки/номеров итд - по идее он, если нормально едет, пусть так и ездит, только в случае ДТП пусть платит в 100 раз больше и, самое главное, в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке. Вот это нормально! А у нас прям обязывают всеми силами все это делать.
Люди и покупали раньше мотоциклы чтоб не иметь проблем с ДПС в принципе, даже если остановить попытаются - уехать да и все. И я лично считаю это правильным, потому как бесят сидящие в кустах с камерами, заставляющие пристегиваться, не тонировать перед(а ведь это чтоб им было видно кто за рулем, что в салоне, пристегнут ли ремень), платить за страховки, госпошАпочлины, штрафы, ТО, транспортные налоги уходящие в никуда итд итп можно очень долго продолжать.


[Сообщение изменено модератором 25.05.2016 17:18]

во-первых мне не надо это оплачивать, во-вторых сначала надо накосячить самому

The burden of proof to stop someone is called “reasonable suspicion”. The burden of proof to search someone is called “probable cause”.

When it appears that you have been stopped for no reason it is called a “Terry Stop”. The name comes from the standards established in a 1968 case, Terry v. Ohio. Remember, all the police need at this point is a ‘reasonable suspicion.’ Police will use a Terry Stop as a tool if he or she observes unusual conduct which leads him or her to reasonably suspect that criminal activity may be occurring. This is a gray area and left to interpretation.


In the case of a moving vehicle, a stop can be made even with the most minimal of infraction or safety issue. The police have the right to make inquires and they will ask if it is OK to search your vehicle. This is where your fourth amendment rights come in. If you don’t care if the police search you or your vehicle then you can give them permission. In some cases this may be a signed waiver.

If you say NO. Police can detain you for a “Canine Sniff” to get “Probable Cause“. If the dog gets excited, you will be arrested and the vehicle will be towed and impounded for an inventory search.

Calling in the K-9 unit is another stall tactic and of course procedure. While you are waiting you could ask: “Officer, am I free to go?” You have the right to make this request at any time during the stop. The office of course will say no. You then have the right to remain silent and not give consent to any searches.

Police don’t always need a warrant to search a vehicle. Your personal property, be it you or your vehicle, is on public property (the roads) and the warrant rules are loose if existent at all. It may depend on your state, but for a police officer to search your vehicle without a warrant they would need ‘Probable Cause’. This means they are arresting you and they have reasonable belief that you have committed a crime.


Иди учи матчасть вопчем.

Так опять же - есть есть основания! А не просто так, на всякий случай.

Я тебе подчеркну даже: When it appears that you have been stopped for no reason it is called a “Terry Stop”. The name comes from the standards established in a 1968 case, Terry v. Ohio. Remember, all the police need at this point is a ‘reasonable suspicion.’ Police will use a Terry Stop as a tool if he or she observes unusual conduct which leads him or her to reasonably suspect that criminal activity may be occurring. This is a gray area and left to interpretation.

И еще раз выделю:
Police will use a Terry Stop as a tool if he or she observes unusual conduct which leads him or her to reasonably suspect that criminal activity may be occurring. This is a gray area and left to interpretation.

по морде похож на того, кто нам на днях зеркало своротил на Восточной. Или они все одинаковые?

Так и происходит. Останавливаться, ждать ГАИ до посинения, а этого байкера потом не найдут вообще... Лучше по доброму ему пожелать КАМАЗа на пути....

Загранпаспорт визами устряпан?