Очередной наезд на пешеходов закончился гибелью людей

у меня подруга пострадала, в нее влетел (на тротуаре, на остановке) товарисч в состоянии наркотического опьянения. было это два года назад. мало того, что он не сидит, она 20 т.р. на лечение с него до сих пор получить не может по суду..... (ушибы-синяки, разрыв сухожилия в плечевом суставе). второй пострадавший - пожилой мужчина с переломом шейки бедра (инвалидность до конца жизни) - в такой-же ситуации..

Как это??? С чего бы?

Зашибись у нас справедливость и законность!!!

думаю, нет!
Таких вообще прав на всю оставшуюся жизнь надо лишать

а то.. у нас бухгалтершу сбили на переходе пешеходном среди бела дня на оживленнейшей улице... увезла скорая в бессознательном состоянии.. она после больницы пришла к следователю - а та (пииииип большой) : пишите, что притензий не имеете... пострадавщая: как это не имею... следоватльница (с воплями и криками): сами со своими мужиками разбирайтесь...??? во как...

Мдя.... пииииииииип.

Давайте я расшифрую вопрос. Только требуется компетентный ответ человека, разбирающегося в административном и уголовном праве.
Если предположить, что он не превышал скорость, а ехал ровно 60 км/ч, и даже перед пешеходным переходом сбросил ее до 40 км/ч, т.е. никаких правил не нарушал, но вот такие хрупкие попались ему пешеходы, и стекло у машины хрупкое, что двое человек всё-же умерли, а третий в очень тяжелом состоянии... Грозит ли водителю что-либо за убийство двух человек, или он может отделаться просто предупреждением?

Нереально, он же не сын иванова.

ты еще забыл написать что в полной темноте

Срок грозит за непреднамеренное убийство.
Если в крови алкоголь и скорость превышена, то будет "при отягчающих" и срок более длинный.
(я бы это уже как преднамеренное рассматривал)


ЗЫ: Фильм смотрели "Вокзал для двоих"?

юристы есть?

Леська до компа доберется - я ее привлеку дать компетентный юридический ответ. Хотя она не спец по уголовному праву... :-(

интересно а по тормозному пути с какой точностью можно определить скорость авто

Ну вот сходишь завтра и спроси :-)

я так думаю там обычно задают вопросы, а не отвечают. :-)

На такой вопрос ответят

Ну уж накуй накуй ... и так сплошные заторы из-за светиков на дорогах понавтыкали через каждые 30 метров и думают что от этого бесопасней стало ..

а что уже доказали что виноват?

А те кто стали перебигать в неположенном месте дорогу в тёмное время суток, кто?
+1

Как всегда, все всё видели, все всё знают... Поразительно просто. И как всегда кто нибудь да козлы, либо дпс либо скорая...

Во... Еще один городской шумахер появился...

Докажут. Спорных моментов практически нет.

А то, что они переходили дорогу по пешеходному переходу? Ответь лучше вот так вот, сходу, не заглядывая в ПДД - с какой скоростью ты должен проезжать пешеходные переходы? А потом еще напиши, с какой скоростью ты это обычно делаешь.

Он это делает на скорости 120 км/час.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

в случае с водителем.


Специфика расследования уголовных дел, связанных с ДТП, заключается в том, что по делам такого рода предварительное обвинение предъявляется чрезвычайно редко. Для предъявления обвинения, помимо традиционных доказательств, таких, как осмотр места происшествия, свидетельские показания, необходимо наличие заключений как минимум двух экспертиз: автотехнической, предназначенной для оценки обстоятельств и механизма ДТП, технического состояния т/с, действий участников дорожного движения, и судебно-медицинской, которая устанавливает степень тяжести вреда, причиненного здоровью и жизни потерпевшего, а также наличие причинно-следственной связи между ДТП и полученными повреждениями. Второе заключение следователь может получить по прошествии длительного времени, что может быть обусловлено лечением пострадавшего.
Таким образом, следователь предъявляет обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, только обладая достаточными доказательствами вины причинителя вреда.





Уверена, что свидетельские показания нужны. Они помогут наказать виновного в смерти 2 человек. Помочь другим - это наш гражданский долг. Сейчас каждый привык не вмешиваться никуда, никогда нет свидетелей и редко кто помогает просто людям со стороны, как говорят "каждый только за себя".А представьте, что на месте других могут быть ваши родные и близкие вам люди (мама, ребенок), за который Вы готовы глотку перегрызть другому.
Вам обязательно нужно дать показания, потому что кроме Вас этого сделать некому.

Ну хорошо, давайте наделаем подземных переходов на каждом перекрестке. А то меня уже достало бегать на перекрестке Куйбышева-Луначарского - зеленый для пешиков там горит очень не долго.

Отвечаю не подглядывая:
в городе максимально 60 км/ч ,если не предписан иной скоростной режим на данном участке дороги...
на окружной, например, зебру я проезжаю на скорости 80 км/ч, есть возражения?

а давай те без ваших ленивых давайте...
Мне, даже, как пешеходу ни переходы, ни "лишние" регулируемые пешеходки ненужны!
я вижу проблему в неумении и не желании учится пешеходами соблюдать ПДД!

Есть. Ты даже не удосужился написать, что пропустишь пешеходов, если заметишь их, не то что уж на самом деле их пропустить.
Но с тобой это обсуждать бесполезно. Не будем. Зачем зря время тратить?