Детей усыновили, а бабушку выгнали из квартиры: следователи установили личность пенсионерки, чьё тело нашли в парке Победы

Учу внимательному чтению. Дорого!
Вы прежде чем с нападками оппоненту предъявлять - потрудились бы перечитать статью ещё раз, коль с первого раза через абзац читали!

Квартиру дети смогут продать только по достижении 18 лет. Опекуны с квартирой вообще ничего сделать не могут.

я даже представляю что там за "люди"
мало кто из бескорыстных побуждений 10-12леток под опеку возьмут
надеюсь их сейчас по полной проверят вдоль и поперек
смерть старушки - на их совести

Что все к тубику прикасались?
Во первых, она была здорова, т к ее выписали из больницы.
Во вторых, все мы можем его подцепить, т к палочка передается воздушно - капельным путем, она к тому же живучая (ее находили в гробницах и она "оживала" в растворах).

Вообще оранам опеки проверить бы семью.
После всей истории, непонятно где детям будет лучше... Но это решение на совести органов опеки.

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2016 19:50]

дикая история. не дай Б-г так старость встретить. :-(

Может хоть у детей нормальное будущее будет, детства не было совсем...
Можете меня уминусить, но опекуны не обязаны были бабулю опекать.
Родня от нее отвернулась, а тут совершенно чужие люди - их нельзя осуждать.
Детей жалко, ни одного адекватного родственника, я не представляю, как они жили....


а еще варианты были? с бабушкой-немного-не-в-себе думаете лучше было бы??

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2016 20:08]

В статье, про квартиру, которую хапнули якобы опекуны - это со слов знакомых погибшей бабушки ( напоминаю, у нее кукушка съехала). Такая бабушка все что угодно может наговорить, тем более она сбегала из приюта, из арендованной квартиры - это доказывает, что бабушка любила бродяжничать. С таким "хобби" бабушки родная сестра не смогла справится, так почему вдруг с этим должны бороться абсолютно посторонние люди? Вся история это мутная. И про квартиру нет никаких точных данных, только кто-то что-то сказал и кто-то что-то видел. Но судить опекунов тут собрались все, они же по вашему мышлению сами богатые - значит виноваты они...

Вот точно! Уважаемые форумчане завидующие "бизнесу" опекунов "зашибающих дикие бабки на детях" вы хоть знаете сколько проблем и отклонений у подобных детей. Сами подумайте какая у них наследственность и среда воспитания была. А теперь представьте насколько они социализированы? Там гарантировано не паханное поле для работы психологов всех мастей на долгие годы. Таких детей ведут до самого совершеннолетия, а иногда и дольше. Эти опекуны сейчас могут спокойно хлебнуть всех прелестей побегов из дома, воровства денег и проч. плюсов опекунства. Дай Бог чтобы я ошибался. :cool:

Страшно. Так умереть. Земля пухом. Нет зверей страшней людей....

1. Вы знаете, как трудно пристроить под опеку (отдать на усыновление) двух детей сразу? Я просто знаю женщин, кто этим занимается, это очень большой труд, найти людей, кто их возьмет, достаточно взрослых, в кризисном подростковом возрасте, да еще двоих! А те кто за квартирку сильно переживает, так без детей с ней ничего не сделать до их совершеннолетия, да и какая квартира может быть на Уралмаше, в совместном владении зека и бабки? Там явно не элитный жилой комплекс.
2. Я не понял? Они что и бабку должны были удочерить? Или содержать её? Или заботиться о ней?
3. Раз квартира на детях, то там так то жить никто и не должен. Если бабка по безумию пожар устроит, то кто будет за это отвечать? Опекуны?
:cool:

Затверждаю! Тут без вариантов, государству проще наложить арест, чтобы квартира не ушла, чем потом покупать им новую. :cool:

Дак ведь ясно что бабушка жила в этой квартире, была собственницей, и явно была там прописана. Подарила собственность зятю. Не верится что бабушка сама взяла и выписалась вникуда. Где она была прописана после того как её выгнали?

бабуля не в себе была. я думаю она просто не понимала, что происходит...

Она не понимала, но не пошла же она сама и выписалась, кто-то её наудоумил. Уверен опекуны, чтоб пользоваться квартирой, сдавать её.

вообще мутная история
да и к тому же пишут про какие-то "психологические заболевания. Ей казалось, что её душит змей"
если бы она была не в себе, то и долю зятю переписать не могла, сделка в этом случае считается ничтожной
на деле скорее всего сделали бабке справку и сбагрили в ее дурку

ну-ну. больше чем уверен что живут там сейчас квартиранты

Бабка все отписала зятю, наследники дети, квартира до совершеннолетия фактически под арестом, бабка могла бы там жить, но не с психом же в голове. С психом ее отправили в интернат, но от туда она сбежала, со съемной квартиры тоже. У НЕЁ БЫЛО ЖИЛЬЁ! Перестаньте из нее бомжа вынужденного городить. То что пропала и не искали, вина уже родственников, а ни как не опекунов. :cool:

опекун может продать квартиру. потом отказаться от детей7
http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=1142
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

https://otvet.mail.ru/question/46842474
При усыновлении ребенок становится родным. Возникаю родительские права и обязанности, алиментные, наследственные. Ребенка уже некто не заберет. Пособие от государства не положены.
При опеки ребенок не становится родным. Родительских прав и обязанностей не возникает. Есть пособие по опеки. Снять опеку могут. Ребенка могут отдать другому опекуну. либо вернуть родителям.

http://www.anburcev.ru/faq/kakie_prava_imejut_opek...
МОЖЕТ ЛИ ОПЕКУН НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПРОДАТЬ ЕГО ИМУЩЕСТВО? С РАЗРЕШЕНИЯ ОРГАНОВ ОПЕКИ
Владимир Алексеев отвечает:
Может, но с условиями. Например, если речь идет о квартире. Продать можно, но при этом нужно, чтобы не ущемлялись права ребенка приобрести ему квартиру, в которой по кв. м. его доля будет не меньше продаваемой. Грубо говоря, что жилищные условия несовершеннолетнего при этом не пострадают. Или так: продаете квартиру, а его бабушка (например) дарит ему равноценную долю в своей квартире. Ну, в общем, вы меня поняли.

когда она дарила, может она в себе была. Но дарение не значит ,что она автоматом выписывается. Была прописана. Да и когда дарила, явно не имела ввиду что её выкинут на улицу.

http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/grazhd...
НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ
Недееспособными по решению суда признаются граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 29 ч. 1 ГК РФ).
Оценку здоровья гражданина даёт не суд, а судебно-психиатрическая экспертиза. Но признать гражданина недееспособным вправе только суд. над гражданином, признанным недееспособным, устанавливается опека. Признание гражданина недееспособным означает, что он не вправе своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности. От имени недееспособного сделки совершает его опекун. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным несет его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор.

я про то что так не бывает. типа когда ты даришь - ты в себе, а как подарил - так сразу не в себе стал
говорю же намутили что-то с квартирой
может зять-пересидок чего то накосорезил

Она могла вполне оставаться прописанной там, с правом проживания, полечили в больнице и выписали, вернулась жить в свою квартиру. Если человек заболел, это совсем не значит ,что его надо выписывать из квартиры!

Ну дак ясно, её выписали из квартиры где она имела законное право проживания, и предложили жить в съемной. Потом она оттуда сбегает и в итоге и снимать ничего не надо.

дают подписать бумаги старикам, что бы они их другому кому не подписали и старики подписывают и остаются без жилья

Ну и?

Не нукай - не запряг ещё

Шизофрения вестимо. ;-)