Инспектор ДПС застрелил мужчину на глазах жены и дочки

а когда на пенсию пойдеш? как жить будеш?

Всем пока тема Исчерпана. Будут новые факты сообщу.

дайте мне пушку, я хочу очень сильно и очень давно пострелять в гайцев...

к пенсии расчитываю подготовится как следует.

[Сообщение удалено пользователем 24.05.2007 17:23]

Похвальное желание. Удачи. Мож получится...

отдыхать тоже надо... не няню вику же смотреть...

[Сообщение удалено пользователем 24.05.2007 17:35]

Да видать они друг друга просто в этом мире нашли (так то обе стороны стоят друг друга)

Асилил
1) Нехер ровняться на Америку, не тот МЕНТалитет...

2)В МВД, в частности ГИБДД(патрули) и ППСМ, в основном(не все, повторяю, не все) работают чмори не состоявшиеся головой и телом по жизни.Нормальны человек там долго не держится, хотя есть исключения.

3) В сентябре 1999 года в Дагестане на нашей мине подорвался ребенок, нас было в это время селе 8 человек вооруженных до зубов. Местные с красными глазами поперли на нас. До стрельбы дело не довели... Хотя могли всю деревню нах постелить. А нам тогда было по 19-лет и офицер только из Рязани...А что такое даг в ярости? Кто-нибудь видел? А их человек сорок собралось у водокачки (мы за водой приехали на БРДМе)!!! Половина накуренны в манечку была....
А если бы стреляли, я бы сейчас всё ещё в дисбате ломом плац подметал бы...

Так вот... Пошел я домой...

Очевидно, что в таких делах нужна объективность.
Во время войны на истребители ставили кинокамеры, которые включались авто при стрельбе для подтверждения сбитого самолета. Как говорится доверяй но проверяй. Очевидно и сотруднику необходима такая же камера,современная короткофокусная широкоформатная, прикрепленная на руке за кистью. Камера фиксирует постоянно от остановки машины до окончания проверки. открывается бардачок фиксация содержимого потом уже рука , также и багажник. Стрельба- 3 раза видно небо один раз..... все понятно.
Стрельба по машине все видно. Только так можно будет определить истину. И необходимо исключить возможность забирать права.Думаю можно найти альтернативу. А то живем в мире новых технологий, а пользуемся методами Ш.Холмса. Думаем, гадаем. С этой камерой и сотрудник будет вести диалог с нарушителем по уставу, .все же пишется. В суде аргументацию типа камера выключилась, использовать в пользу постравшего

Меня последнее время пугают менты, хоть паренек я не очень пугливый. В них изменилось одно очень важное свойство, характер мента определяющее - потребность защищать нас, овец. Странно в России так формулировать, да? Но это со стороны только, на самом деле в корневой директории у мента прошита эта потребность, без нее в МВД проработать больше года-двух нереально. Попытаюсь обосновать, хоть это и аксиома, в принципе; если кто из бывших сотрудников читает - подтвердят.
Вот обоснование. Мусорская доля - это что-то невообразимое для мирного гражданина. С одной стороны, менты гораздо страшнее, чем кажутся со стороны - отбить человеческому существу ливера, сломать ему руку, голову, или представление о мире (что переносится гражданами куда тяжелее, чем та же рука), поставить в ситуацию, из которой это человеческое существо выйдет трупом - для мента ежедневная рутина. Вот ты читаешь сейчас "эти страшилки", а завтра вполне реальна ситуация, что ты просто исчезнешь, вступив на свою беду в случайный контакт с органами. Если у тебя под матрасом заныкано изрядное бабло, если муж твоей сестры служит в органах и нормально к тебе относится - то есть шанс, что через неделю или пару лет ты вновь перешагнешь порог своего дома, без половины зубов, но с туберкулезом, отбитыми почками и раззенкованной жопой. И с несколько изменившимся мнением о предмете данной статьи. Заметь - ничего "такого" не сделав, не будучи даже всерьез подозреваемым в чем-то нехорошем. "Так получилось".
Творить с живыми организмами эти плохие вещи и не свихнуться - невозможно, поэтому мент делит граждан на хороших овец, которые пока ничего не сделали, и на паршивых, которые САМИ и ДОБРОВОЛЬНО исключили себя из хороших. Мент - как собака, понимаешь? Хозяин - Государство обозначил ему: хороших надо защищать, а плохих - прессовать любыми средствами. Любой, даже самый оборотнепогонный мент - самый последовательный и искренний государственник, "царев слуга", хоть зачастую и не осознает этого; и служит не Закону, а Хозяину - государству. Это важно, даже принципиально, и снова возвращает к собачьей аналогии - собака следует намерению хозяина, подчас вопреки формальным командам.
Выше я упоминал, что мент - страшное существо, но, будучи "хорошей овцой", ты не знаешь этой его стороны и не поверишь, если тебе расскажут даже десятую долю правды - зато ее очень хорошо знают овцы заблудшие; и чтоб не чокнуться, прессуя заблудших, менту нужно оправдание своих действий. Без оправдания человеческая личность функционировать отказывается, это попросту невозможно - жить, зная, что ты гандон. У мента такое оправдание есть - если он не будет ежедневно плющить нехороших граждан, они очень быстро (ты не поверишь, насколько) разорвут нормальных - и его самого, мента, до кучи. С ментовской колокольни очень хорошо видно, как из "людей" лезет нелюдское, как сильно это еле сдерживаемое под плинтусом нелюдское давит на этот соломенный поросячий домик, который приличные граждане отчего-то считают железобетонной махиной, стоящей сама по себе. Если это нелюдское не давить хотя бы день, не надо никаких внешних врагов - все схлопнется с быстротою поистине удивительной. Мент понимает, что люди ходят спокойно именно в результате его пошедшей псу под хвост жизни (а служба - именно сожженная на благо общества своя личная отдельная жизнь), это и держит его на плаву в психическом отношении. Повторю, вдруг кто не догнал: в основе мотивации ЛЮБОГО, РАБОТАЮЩЕГО БОЛЬШЕ ДВУХ ЛЕТ СОТРУДНИКА МВД лежит желание сохранить овец в целости. Как бы это не выглядело для подопечных. Все остальное - по сути, мелочь.
Представляю, как развизжится стадо пухлых - ты чо!!! Менты - козлы!!! Тупые жывотные, взятки берут, положительных приличных юнош ни за что в наручники забивают, бедных азеров обижают! Давеча на Варшавке доебались, пятихатник стрясли, а ехал-то всего сто двадцать!
Если выделить из визга сухой остаток, то все претензии сведутся к наличию коррупции. "Нам нельзя, а им можно?!" Ее принято в последнее время считать чуть ли не источником всех зол на свете, хотя это совсем не так. Обосную.
Коррупция есть нарушение - (скажу общо) Закона. А кто сказал овце, что закон один и для нее, и для овчарки, пасущей стадо? "Закон один для всех" - это чушь, социальная реклама и блядство в основе своей. Закон не может быть "для всех", по определению. Закон есть кодифицированный свод ПРОИЗВОЛЬНО интерпретированной практики социальных транзакций. Если это сложно, то закон - текст приказа правящего меньшинства, переданный стаду через специально созданную схему(государство). Из этого с неизбежностью следует: ЗАКОН - ДЛЯ СТАДА. Овце из-под закона дергаться не рекомендуется категорически, не простят. Одной простишь, другой - и все. Менту нарушать закон можно. Не весь; в некоторых частях, крайне ограниченных; а вот на весь закон оптом забивать может только власть. (не удержусь - САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ власть)
Мент может наехать и вытрясти немного бабла. Это можно. Менеджеры этого не понимают, и визжат, когда мент немножко откусит их нежного сала, а мент знает точно - немножко можно, главное - не наглеть и не палиться, если спалишься - ту уж "по всей строгости", таковы неписанные правила этого явления. Государство с этим явлением не борется и бороться не будет, хоть пресечь такую практику несложно - если это зажать, то придется тратить на МВД на два-три порядка больше; но так как государство состоит из людей, они лучше сами эти бабки покрысят.
Мент может навесить дело - и делает это едва ли не ежедневно; однако заметьте - КОМУ он прикручивает левые эпизоды? Ловит мирную овцу, менеджера по продажам? Нет. Почему? Не может? Да легко - и менеджер хрен поверит, если ему сказать, насколько. Нагрузить вязанкой статей можно даже ОЧЕНЬ бравого менеджера, никакие судейские не отмажут, мы все это недавно видели. И прикручивать дело тупому менеджеру - одно удовольствие, это не битый волчара с десятью ходками, которого и ущипнуть-то не за что. А обратите внимание, как мент ЛИЧНО относится к толстощекому придурку на лексусе, ни хрена не понимающему, где живет и мимо чего каждый день ходит, купающемуся в бабле и смеющему надувать щеки при виде задроченного мусорка на двадцатилетней тойотке? Подмывает мента ткнуть такого рылом в стол, где от тысяч рыл попроще уже вмятина образовалась? "Чисто по человечески?" Очень. Да вот не делает этого мент, что-то ему мешает, хотя чисто технически возможностей у него масса. Вот то, о чем я тут распинаюсь, и мешает. Не может овчарка выдернуть из стада овцу и сожрать, как на глазах у Хозяина - так и когда тот отвернется.
Вывод - в ментовке задерживаются люди, ИСКРЕННЕ принимающие эти правила игры. Как прекраснодушного идеалиста, так и беспредельщика, обуянного жадностью, ментовка пережует и выплюнет - в результате неумолимого срабатывания инстинктов самосохранения этого огромного социального организма. И это - хорошо, потому что справедливо и логично. Мы имеем такую ментовку, за которую готовы платить.

А теперь о плохом. Отмечаю я, что последние полгода-год что-то изменилось. С виду то же самое вроде, а вот сменилось что-то. Снова чувствуется, как пока еще слабенько и незаметно поперла огромная волна, как в начале девяностых, когда мусарня перековывалась из советской в сегодняшнюю. Странно - изменений среды, на которые МВД нужно было бы столь масштабно реагировать, я не вижу. Помня о том, что иерархические структуры рекомбинируются исключительно сверху, я делаю вывод - Хозяин хочет от пса чего-то другого.
Хотя чего ему хотеть-то? Мы исправно нагуливаем жир, не бурагозим, скоро даже будем даваться стричь; да ему и так хватает. Откуда тогда ветер? Псарню просто так, от нечего делать не трогают, больно уж чувствительная и опасная эта операция. А может... это и не Он? Может, его... заинтересовали? Может, он стадо целиком продать задумал? Или... пастбище?!
У меня от этого немножко шевелится овчина - чисто по овечьи подходя, сейчас мне все нравится: травки хватает, водичка свежая, от стрижки увернуться не проблема, режут редко и не меня. Как не хочется перемен...
Резюмируя вышеизложенное, мне, как овце нечего больше сказать, как: Суки, чего они еще зате-е-е-е-е-е-еяли?

тоже не мое...

Сегодня дело передали из Березовской прокуратуры в областную, результаты будут дней через 20.

Всё выделять не стал. Неплохо, неплохо написано.
Явно что-то назревает.

А на фига вообще нужна ментовка ? Забрать у них оружие и права и она сама вымрет. Каждый сам себе создаст группу (тейп) которая будет решать все вопросы этого тейпа ( вооружаться, ездить на стрелки, "мочить" продавцов продавших твоей матери кислое молоко и т.д.).
И езди по дорогам как хочешь, ни кому не мешай и все.
Глаз за глаз, жизнь за жизнь.

Ждём. Пиши.

Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ^

18. Взаимоотношения с участниками дорожного движения

18.1. Взаимоотношения сотрудников ДПС с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании твердости, решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным, доброжелательным и уважительным отношением к гражданам.
......

В разговоре с гражданами сотрудники ДПС обязаны проявлять спокойствие и выдержку, не должны вступать в пререкания, терять самообладание, отвечать грубостью на грубость.

Итак, НЕ должны вступать в пререкания, НЕ отвечать грубостью на грубость и тд по тексту...


Далее "Закон о милиции":

Сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие лично или в составе подразделения в следующих случаях:

2) для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием;


Сотрудники милиции имеют право, кроме того, использовать огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться;

3) для производства предупредительного выстрела, подачи сигналов тревоги или для вызова помощи.

НО!

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотруднику милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица.


Таким образом:
1. ДПС-ники не проявили выдержку, отвечали грубостью на грубость (провоцировали), вступали очевидно в пререкания. Все, вместо того, чтобы угомонить пьяных людей (как им положено было по закону), провоцировало этих пьяных на усиление агрессии и конфликта.
Разговоры про "10 пьяных быдлов" считаю несостоятельными. Т.к. ДПС-ники знали куда идут работать и ДОЛЖНЫ были понимать, что на дорогах не только взятки дают и не все водители зашуганные, и должны быть обучены правилам ведения переговоров. Издержки профессии так сказать....

2. По з-ну о милиции ЗАПРЕЩЕНО стрелять при "значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица." Нарушен закон? нарушен.

Опять же в том же Наставлении читаем:

18.9. Сотрудники ДПС не вправе, руководствуясь личными чувствами к участникам дорожного движения, изменять в сторону ужесточения объявленную меру административного воздействия за совершенное правонарушение. При возникновении конфликтных ситуаций, претензиях или по требованию участников дорожного движения он сообщает номер нагрудного знака и предъявляет, не выпуская из рук, служебное удостоверение, разъясняет право и порядок обжалования своих действий.

То естьпроявили личные чуйства, решили, что пора бы и пострелять для порядка.....

Таким образом, ДПС поддались на провокации пьяной компании и своим поведением "не по Уставу" дополнительно спровоцировали людей, вместо того, чтобы пресечь.

Милиция защищает интересы государства, а интересы граждан защищает адвокат, и ни тот и ни этот не даст в обиду своих.
Вопрос только в цене вопроса.

Люди, которые были там, говорят что гиббоны хотели просто развести людей на деньги. Когда не получилось начали шмалять. После чего отобрали телефоны у всех

:-) Я всю ветку читала внимательно, знаю...
Это я для тех, кто встает тут на защиту ДПС и оправдывает их действия основываясь на человеческом поведении "простого смертного".
Эти товарищи "при исполнении", у них Устав, им запрещено быть "просто человеками" и тд (я, кончно, немного утрирую, но суть надеюсь понятна).
А то как переговоры с 10 человеками провести - так мы боимси, лучше стрельнём по ним. Праильно, это ж не бабло рубить :-(

Голливуд какой-то : "Бабки на стол. Нет!!! Ну получай 9 грамм в голову".
Подскажите есть гденибудь курсы как вести себя с ГАИшниками?

лицензию на отстрел замучаешься получать. а за браконьерство по высшей планке УК РФ получишь. :lol:

Ташик, я тебя уважаю, но временами ты говоришь глупости. вот когда это пьяное монетковское быдло влетит в тебя, в твою семью - врядли у тебя когда возникнет желание их (и кого-либо из их числа) защищать. я в такой ситуации была, что я пережила и как не поседела - отдельная история. как и какая вызывается группа поддержки - я видела своими глазами. поэтому, не смотря на то, что считаю поборы гаишников злом и незаконным делом, эта категория граждан воспитывается только одним - денежными потерями. если вы, граждане, считаете, что езда в пьяном виде по полю - невинное занятие, так вот такое быдло умудряется на моцике без документом влететь на стоящую в лесу машину на полном ходу, не справившись с управлением (это к вопросу: кому они на поле помешали). то, что постреляли - перебор и по-своему жаль, конечно. но поверьте, гаишники свой контингент хорошо знают, и если бы не одни, то тогда другие пострадали бы. удручает одно: проявили бы гайцы благородство, подставили бы свои фэйсы, НИ ОДИН НЕ ПОЖАЛЕЛ И НЕ ВСПОМНИЛ БЫ ОБ ИХ ДЕТЯХ.