Молодым семьям простят долг по ипотеке при рождении детей

Потому что один процент от дохода для миллионера куда менее чувствителен, чем сто рублей для для нескольких тысяч граждан, которые получают 7т.р. в месяц на человека. Я считаю такой вид налогооблажения справедливым, когда для кого-то речь идет о реальном голоде, а они все-равно платят налоги из зп. Девяностые пока не ушли из большей части нашей страны и там людям не до ипотеки, а прожиточный минимум - это форменное издевательство.



На какие? То есть я плачу чтобы защитить свою семью, а расходуют эти деньги другие люди, которым нужнее? Я сейчас плачу кредит, который брала на лечение бабушки от рака, мне государство из этой суммы вернуло только 13%. Вот если бы лечение погасили полностью, тогда мне бы было понятна польза от социального страхования. И Е1 регулярно собирает деньги на умирающих деток, которым почему-то государство не особо помогает. Я и муж застрахованы по ДМС, то есть выплаты в соц страх на ОМС в реальности я плачу как благотворительность. Все лекарства, процедуры и консультации специалистов в нашей стране на данный момент платные.



Я лично недовольна делением граждан на ипотечников и не ипотечников. Считаю, что малосимейка на академе не дает кому-то больше прав, чем мне. И тем более, когда речь идет о выплатах как раз из моего кармана.

:-D Ок. Обоснуйте вывод?

Интересно как? Идёт обсуждение в критическом ключе и вы называете это ныть. О каком обосновании может идти речь?

Т.е от того что человек смог больше заработать пусть и платит больше? Не смотря что благами он пользуется так же? Просто от того что у него чего-то больше? Это не справедливо.




А вот моей маме государство полностью бесплатно ноги восстанавливает, протезы ставит. Мама моя до сих пор сама ходит. И все это бесплатно. И направления, и операции, и протезы. И больницы бессплатные за счет этого содержатся, питание в них и процедуры. Не везде одинаково, согласна. В этом есть недочет. Но есть



А я в таком случае буду недовольна делением на родивших и не родивших. Почему это им что-то дают? Давайте уж одинаково не давать всем :-D
Никогда не будет все одинаково. Кто-то нуждается больше, а кто-то нет. А то как-то не объективно у вас все. Богатые от того что могут пусть больше платят. а ипотечник от того что больше нуждается не должен больше получать.

ипотеkа это способ сkрыть наворованное -типа да вот kредит ипотеkа и т.д., а для обычных чудиkов это вид kрепостноgо права лет на 20 :-D :-D
эkономиkа таkая: kоgда раньше хаты безплатно давали их цена по нашим ценам рублей 500т.р ведь материалы планово завозились за землю отkаты не платились, прорабы на туареgах не ездили, хорошим и нужным специалистам при рождении детей 46 метров отписывали либо сразу либо в течении пару лет маKсимум а сейчас 20 лет в Kабалу :ultra:
ипотеkа выgодна тольkо ворам и ворам-ростовчиkам вот вам моя политиkа :-D

Я нытьем называю безосновательную критику. В стиле "плодить нищету", "пусть богатенькие платят, а ипотечнику ничего не давать", "инициатива фигня. но почему не скажу", "деревенским и 2 копеек хватит".
А вот где мое писсимистичное настроение? Я инициативой довольна. Я за то, что бы людям помогли.

Ребенок при этом становится одним из собственников квартиры. А зачем это надо?!

это т.н. социальные гарантии.
всё правильно :ultra:

Рожалки :super:

http://rusplt.ru/society/bolshoy-ipotechny-obman-2...
в отношении затеи с поддержкой ипотеки. При этом — о чудо! — по удивительному совпадению реальный и, пожалуй, единственный прямой профит от обеих инициатив получит один сектор — банковский. Вы только представьте: мало того что измененный закон о ДДУ обяжет дольщиков отдавать деньги не застройщику, а «на хранение» в банк
Вопрос гарантий и надежности возврата средств, пущенных через банковскую систему, вообще давно стал риторическим
Чрезмерная свобода банков в обращении с чужими деньгами на протяжении всей истории существования этого института становилась одной из главных причин локальных и национальных банковских кризисов.
Наконец, если вы хотите, чтобы квартиры строились, а люди их покупали, помогайте людям. Поднимайте экономику, обеспечивайте рабочие места и рост реальных доходов

не взлетит

Ничего правильного. Бабло и жилье 100% должно принадлежать родителям и только им т.к. они на этого ребенка впахивают 18 лет.

Ну конечно лучше детей индиго плодить, как сейчас...

Ого!
Просыпается гражданское самосознание.
Таки я вам расскажу, что те налоги, которые вы платите (НДС, на прибыль, акцизы, НДПИ - при покупке товаров, около 35-50% от суммы чека). НДФЛ, взносы в соц. фонды и т.п. - это средства на существование госсистемы. В общей сложности - порядка 70-80% от заработанных Вами средств. И тратятся эти деньги как положено в демократическом государстве: по требованию основной массы избирателей: это Крым, вооружения, космос и т. п. Ну и пенсионное обеспечение у нас в реальном выражении больше чем в Европе (и не спорьте, я знаком с цифрами и фактами). Ну это потому что пенсионеры - основные избиратели.
Так что вы, господа, - в меньшинстве. Терпите.

В штат е1 надо юриста-консультанта пригласить."Ипотека" это НЕ Кредит.Это слово обозначает ЗАЛОГ.

Ипотека это вид кредита в качестве обеспечения которого выступает приобретаемая недвига. :ultra:

Ждём выдачу кредитов мигрантам.
А также ждём новые аферы между чинариками и мигрантами, типа: мы даём Вам гражданство, а вы получаете кредиты на квартиры, плодите детей, погашаете ипотеку и делитесь квартирами с нами. Можно так пять мигрантских семей запихать в одну пятикомнатную квартиру, а четыре забрать себе. И всё по закону. Ну нету мозгов у депутатов.

только живет почему то народ в России меньше чем в Европе
а вообще не об чем говорить-ср зпл в Еропе поряка 5 тыс в их валюте

Почему не справедливо? А что такое справедливость?
Справедливость в лесу и в городе разная. Вообще понятие справедливость относительное.

Вот вы говорите, он смог заработать больше. А если все захотят и смогут зарабатывать больше? Кто будет на кассах сидеть? Кто дворы мести? Автобусы водить? В прогрессивной шкале нет ничего плохого. Естественно если без перегибов. По такой логике что делать с инвалидами и стариками, которые перестали приносить пользу общества, а наоборот лишь потребляют??? Получается они не нужны.

Да, это справедливо, что тот, кто зарабатывает больше, чуть больший процент отдает в качестве НДФЛ. Я у себя когда на подарок собираю, с начальников беру больше, с младших инженеров либо вообще не беру, либо по мелочи, чтобы чувствовали, что участвуют в общем деле. Это нормально, мы живем в социуме.

Опять ерунда от государства. У одного есть ипотека, у другого нет, один за ребенка получит бонус, второй (который допустим копил наликом) - кукишь с маслом. Что за ботва?
Условия должны быть равными для всех, а рождение детей - личное дело тоно кто хочет продолжить свой род, а не подачка государству, причем тут вообще ипотека?
Иде явыглядит как желание подкормить банкиров и застройщиков за счет бюджета через ипотеку и риток денег на рынок (дурным способом) прикрывшись добрыми намерениями под эгидой вшивой социальности. - будь нищим и мы тебе поможем!

:lol: Это что за новая методичка такая? Сказать глупость и добавить "только не спорьте"

на эти должности всегда можно найти
а вот что будет с инженерами потерянными в 90-е не знаю

Судя по отсутствию национальной политики - скорее не Егорок, а каких нить махмудов и абдурахманов. :ultra:

А мы не говорим о плохом и хорошем. Нет плохих профессий. Но найдутся единицы, кто пошел работать дворником от того что это его призвание. И, наверно, ни одного, кто идя в дворники думал, что "ну должен же быть кто-то". Самопожертвование такое. Большинство идут на кассы и дворниками от того, что больше ничего не умеют, не могут придумать. Такие профессии нужны, но они низкоквалифицированны, вот эти места и затыкают такими специалистами. Но если он и богатый человек пользуются одинаково соц. благами, то почему богатый платить должен больше? Просто потому что. Потому что те, кто беднее не могут заплатить больше, а дорогу строить нужно? Почему богатый должен платить за бедного? Потому что может?



Так да. Они не нужны. Они ничего не производят и не могут дать обществу. Но мы люди, мы живем в социуме (как вы и говорите) и потому не бросаем таких людей. Из чувств, привязанностей, человечности, уважения к старым заслугам.




А я у себя на работе собираю со всех одинаковую сумму, но руководителю говорю, что при желании он может сдать больше. Не обязан, но может. И это на его усмотрение. От того что он больше получает, он не должен больший подарок делать. Для него именинник такой же друг или коллега, как и для всех остальных в офисе.

что бы нищеброды ипатечные еще больше плодили свою бестолочъ