Ты сюда не ходи: Арбитражный суд заблокировал часть улицы в центре Екатеринбурга даже для пешеходов
К
Коренной житель окадема 
17:24, 24.03.2016
Подать на них в суд!
m
men212
17:24, 24.03.2016
БРЕД какой-то
v
v-686
17:25, 24.03.2016
установить сервитут.. или перенести здание суда в другое место
P
Polinin 
17:25, 24.03.2016
Арбитражный суд заблокировал часть улицы в центре Екатеринбурга даже для пешеходов
а как же право на свободу перемещения?
В
Водолаз с ножом ===//====>
17:25, 24.03.2016
Неподсудные вообще страх потеряли..
В
ВОВИК.
17:26, 24.03.2016
Подать на них в суд!
в какой? Арбитражный?
К
Коренной житель окадема
17:26, 24.03.2016
Арбитражный?
Ну а куда еще!
P
POTTOP®
17:26, 24.03.2016
чем ответит Демин?
Судей на мыло!
Судей на мыло!
В
Выхухоль в сандаликах 
17:27, 24.03.2016
Ещё колючей проволоки надо намотать!
S
Snether
17:27, 24.03.2016
Тогда уж надо было 2 метровый глухой забор ставить с колючей проволокой и охрану на вышках по периметру.
A
Aлеkсей
17:27, 24.03.2016
Частная собственность
l
lss79
17:28, 24.03.2016
Вообще всё попутали!!!!!!
Б
Банщик [временно в бане]
17:28, 24.03.2016
Недаром Екатеринбург называют железнозаборском...
P
Polinin
17:28, 24.03.2016
Председатель комитета благоустройства города Тамара Благодаткова сообщила, что в мэрию с подобной инициативой представители Арбитражного суда не обращались.
– Всё зависит от того, какова граница отведённого им участка. В пределах своей территории они могут принимать любые решения. У таких зданий обычно есть зона безопасности. Сомневаюсь, что Арбитражный суд вышел за пределы своей компетенции – всё-таки там работают грамотные специалисты, – пояснила Тамара Благодаткова.
– Всё зависит от того, какова граница отведённого им участка. В пределах своей территории они могут принимать любые решения. У таких зданий обычно есть зона безопасности. Сомневаюсь, что Арбитражный суд вышел за пределы своей компетенции – всё-таки там работают грамотные специалисты, – пояснила Тамара Благодаткова.
то есть, проверок не будет?
помню, как в мэрии визжали, когда у Штаба УрФО поставили забор, а с ними типа не согласовали
P
POTTOP®
17:28, 24.03.2016
Тогда уж надо было 2 метровый глухой забор ставить с колючей проволокой и охрану на вышках по периметру.
ГУФСИН так бы и сделал. Но у судей тока скамьи низние есть и оградки.
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2016 17:30]
Т
Типичный Областник 
17:30, 24.03.2016
перелазят через заборчик или пролазят под шлагбаумом
Мну считает, что правильно писать так: перелазиют, пролазиют.
x
xfgfq60
17:30, 24.03.2016
Если территория безопасности, то машин не должно быть тоже..., а вообще оборзели, стоянку устроили для себя любимых(((
К
Коррумпированный бухгалтер
17:30, 24.03.2016
Из статьи я не понял, как в суд попадают истцы и ответчики.
В
ВОВИК.
17:31, 24.03.2016
"В целях надлежащей организации движения пешеходов по территории Арбитражного суда Свердловской области пешеходный переход на территорию суда со стороны улицы Луначарского закрыт!".
Правильно, а то ходют тут всякие, топчут! Потом пингвины пропадают!
К
Коррумпированный бухгалтер
17:32, 24.03.2016
стоянку устроили для себя любимых(((
Вот где ночным поджигателям нужно поработать. Стали бы народными героями.
В
ВОВИК.
17:35, 24.03.2016
Вот где ночным поджигателям нужно поработать. Стали бы народными героями.
ночью там машин нет Сотрудники вечером по домам разъезжаются и стоянка пустует
i
igormail 
17:36, 24.03.2016
А что не так? Губер, вон свою резиденцию забором отгородил, целых 2 улицы перекрыв. Жители свои дворы огораживают заборами, а Арбитражу, что нельзя что-ли.
Е
Егорка() 
17:37, 24.03.2016
– Всё зависит от того, какова граница отведённого им участка. В пределах своей территории они могут принимать любые решения. У таких зданий обычно есть зона безопасности. Сомневаюсь, что Арбитражный суд вышел за пределы своей компетенции – всё-таки
там работают грамотные специалисты, – пояснила Тамара Благодаткова.
ну так блин, оторви свой зад от кресла и сходи на соседний этаж в Земельный комитет, узнай какие там границы. ну или позвони туда, запрос сделай
нахрен нам тут ее тупой комментарий типа "нет оснований не доверять судейским"?
совсем уже охренели вконец
Ройзман тоже "молодец". сделал бы тоже самое, проявил бы себя хоть как-нить
так нет же, сейчас будут полгода вату катать в чьи полномочия это входит
ну просто
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.