Николай II на рыбалке, босой цесаревич Алексей, княжна Анастасия вышивает: найдены 294 неформальные фотографии императорской семьи

Историю древнего мира я так-то знаю получше, чем историю после 1917 года.
:ultra:

Настоящую историю, или написанную большевиками? :-)
Впрочем, история и истина далеки друг от друга

Германская империя поддерживала турок ещё с конца XIX века. Османская империя должна была выступить на стороне Центральных держав. Это был для неё смертельный капкан. Если бы Россию не выпихнули свои же союзники, никакой Турции бы сейчас просто не было бы, её уже готовились поделить.

Простите, ЧТО? Вы полагаете, что я перед Вами испытываю какую-то неловкость?

Господи, какая же самооценка. Я из жалости объясняю Вам банальные прописные истины, которые известны ЛЮБОМУ среднеобразованному человеку. Понятно, что в РФ про Проливы предпочитают не рассказывать, и в недавнем фильме о Романовых эту деталь не раскрыли вовсе. Но то государственные пропагандисты на зарплате, им НЕЛЬЗЯ.

Вы по-видимому истину на своей шкуре в то время видели. Ни как с чужих слов.

И что, что поддерживала? У них даже союза не было. Германия вступала в первую мировую войну, имея союз только с Австро-Венгрией и Италией. Италия, кстати, так и не пошла на стороне Германии.

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2016 02:37]

Я не хамлю. Я просто разговариваю на нашем, рабоче-крестьянском языке. Все работяги меня понимают с полуслова.
:-)

Остограммтесь для начала.

За последние 20 лет я не употребил ни одного грамма спиртных напитков. Чего и Вам желаю: тогда в этих темах, будучи трезвым, будете писАть то же, что и я.
:-D

Спокойной ночи всем! :-)

Союз секретно оформили с началом Первой мировой. До того отсталую турецкую армию реформировали по европейскому образцу германские высшие офицеры (примерно как русскую армию реформировали при Петре и ранее). В частности, этим занимался германский генерал фон Сандерс. Сложно было догадаться, на чьей стороне выступит Османская империя, если её армию готовят германцы, да ведь?

Константинополь был целью всей 200-летней русской дипломатии, и XIX века — в особенности. Целью Британской империи было недопущение взятия русскими проливов. Это — аксиома из школьного учебника. Обсуждать аксиомы было бы непростительной тратой времени.

We don’t want to fight but by Jingo if we do
We’ve got the ships, we’ve got the men, we’ve got the money too
We’ve fought the Bear before, and while we’re Britons true
The Russians shall not have Constantinople

Вообще-то это и есть "хамский язык". Т. е. язык "хамского сословия". В норме люди стремятся максимально играть на повышение. Это хорошо видно по голливудским фильмам Золотого века (до 1950-х гг. включительно). Кстати, в советских фильмах того времени, стилистически копировавших Голливуд, это тоже есть.

В норме люди стремятся говорить языком Пушкина. "Рабоче-крестьянский" — это язык гопников и люмпенов, если обойтись без обрамляющей шелухи. Ну, вольному воля. Полагаю, собеседников и братьев по разуму Вы находите без труда.

Как Николай мог проиграть Мировую войну, закончившуюся в 1918 м, любитель точных цифр?
Вот так всегда, везде соврамши

К июлю 1918 года нужно было быть обер-кретином, чтобы не понимать, что отстранение царя от власти было КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ ошибкой. Немец в Киеве на Крещатике, немец лезет в Прибалтику, англичане высаживаются в Архангельске, турки оккупируют Закавказье. Поиграли в дворцовый переворот посреди мировой войны, ага. Убегали потом из страны без штанов.

[Сообщение удалено пользователем 19.12.2016 19:27]

Не нужно на меня перекладывать ответственность за чужие действия.

Скажите про тупик англичанам, канадцам, австралийцам и половине Европы)

А где там монархия - вы про цирк с королевой Елизаветой? Туристов потешить? Ну ок.
Нигде нет больше единоличной власти в развитом мире. Именно это я понимаю под монархией, а не клоунаду..

В периодически составляемые списки "10 самых комфортных для проживания стран" регулярно входят 6-7-8 монархий.

Если бы в России была сохранена монархия, здесь была бы гигантская Швеция — с чистыми улицами, с королём и государственной церковью, с социал-демократическими реформами. Швеция или Финляндия — но с великой русской культурой. Здесь была бы Европа. А сейчас здесь ни то, ни сё. Азиатчина.

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2016 03:15]

Именно поэтому был сделан заказ на царя, семью и всех членов августейшей семьи, чьи наследники могли иметь право на трон. А нам тут втирают байки про Уралсовет

Почитайте полномочия королевы. Де факто, эта семья контролирует полмира. Без огласки

Макиавелли, которого Вы сейчас вспоминали, писал, что люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущество.

"Британская империя" — это фирма с капитализацией в триллионы фунтов. Кто же отдаст такое добровольно?

США удачно разыграли карту. Обрушили четыре империи, нажились на поставках. Германию с Россией ободрали как липку. Британия перестала быть свердержавой. Так кому было выгодно))

А 18 марта 1915 года было подписано англо-франко-русское соглашение о разделе Османской империи и передаче под контроль России Константинополя и черноморских проливов.

Реально ведь двести лет шли к этому. "Греческий прожект" Екатерины Великой, Крымская война, Балканский поход Царя-Освободителя... чуть-чуть не хватило.

Ленин, кстати, это соглашение опубликовал с комментерием «тайные договоры свергнутого царя о захвате Константинополя, подтверждённые свергнутым Керенским, ныне порваны и уничтожены». Ну да. И правда "НЕ НАДО РУССКИМ ДЕНЕГ".

В Николае II - не более чем 1/64

Как Вы не любите признавать своё поражение. :-D

По третьему кругу:


Как могла Россия вступить 1 августа 1914 в первую мировую войну из-за Черноморских проливов, если Турция в эту войну не вступила ни августе, ни в сентябре, ни в октябре?
А если бы Турция вообще в эту войну не вступила? Ну или если бы Ренненкампф не предал Самсонова и русская армия разгромила бы немцев в Восточной Пруссии и потом взяла Берлин: кто бы отдал России Черноморские проливы? Германия? Австро-Венгрия? Инопланетяне?
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2016 13:13]