Судам разрешено пересматривать приговоры по уголовным делам в сторону ужесточения

Суд сам вправе пересмотреть решение, вернувшись к нему. Кассационные жалобы и прочие обращения о пересмотре приговора не обязательны.

Оригинал статьи

Процесс пошёл! Скоро станет необязательным предварительное расследование.

Скоро "признание" вновь станет "царицей доказательств"! Добро пожаловать в 37-й год!

Мдя...Наверное наши внуки будут читать в учебниках по истории про "...кровавый путинский режим..."....Это ж надо, законадательно позиционируя гумманность в уголовном законодательстве,выпускает такие поправки...А еще скоро обратную силу для уголовного закона введут 8(

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

полностью согласен с вышесказанным, с такой коррупцией у нас в России получиться как всегда, а не как хотелка(примеров валом)

БОЖЕ, что будет, учитывая, что у прокурорских даже есть ПЛАН по посадке ментов, что же с нами то будет?

че за хрень?мож тогда ваще сразу пристреливать? на хрена эт надо? :confused: :vis:

Вы и тут к своему лже богу руки возносите ...
план, не план .... а живите спокойно или вы мент? ;-)

нас это может и не коснется(хотя не зарекаюсь) но это ход конем под кого-то, может под Ходорковского, сейчас можно руками правосудия подготовив общественность человека вообще не выпустить на свободу, что там пишут юристы надо почитать

Для того, чтобы не писали жалобы.

Все нормально!вы что считаете что если человеку нанесли множественные ранения и он лежит в больнице, а потом умирает. то наказание должно быть только за причинение вреда здоровью!!!?человек должен нести ответственность за свои поступки!!!иначе никак!

Решение абсолютно правильное. Человек должен нести наказание за совершенное преступление! а не за то, что было известно (могли доказать) на момент вынесения приговора. В противном случае мы во-первых, создаем обильное поле для коррупции, когда преступники могут получать условные сроки за тяжкие преступления, а во-вторых, нарушаем принципы справедливости наказания за содеянное.
Заметьте, речь идет об ужесточении наказания при наличии законных доказательств совершенного преступления. За просто так никому наказание ужесточить как было нельзя так и будет.

Что за супер скорый уголовный процесс был по данному делу, если через месяц после момента совершения преступления уже можно было только "по вновь открывшимся обстоятельствам". Люди по 2 года в СИЗО ждут, а тут за один месяц и следствие (тольок экспертизу сколько ждать) и суд и кончились все сроки на обжалование. Нереально, похоже опять "липу" в новости толкают. Надо глянуть практику КС РФ.

Экспертизу чего вам надо было дождаться!!!???Может быть все просче!пырнула она его, а потом сама и отвезла в больничку, а там все быстренько и покатилось.че вам надо по несколько лет процессы? если такие преступления рассматривать долго, то сколько ж тогда рассматривать дела гораздо серьезнее???а??то ругаю судебную систему, что волокита, то недовольны тем что оперативно решают дела!

Конституционный суд как всегда жжот.

Блин. а вы что в жизни не возвращаетесь к своим решениям!то есть всегда все правильно решаете и потом не изменяете их!!!судьи вообще то тоже люди, в конце концов просто судья того же суда заметит косяк в постановлении своего друга судьи и начнет все заново!вот когда маленьких детей убивают и судьи назначают маленькие сроки. то вы все по другому говорите!!!

Так то они не запрещены, а НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫ!это разные вещи!

Пипец. А как же норма, что нельзя по одному преступлению судить дважды? Судья не имеет права на ошибку - он судит не по совести, а по закону, в котором всё написано.

Ну седья ж не виноват, что нужные законы иногда появляются позже вынесения приговора. Так глядишь и Ходоро под расстрел подведут

А как же норма, что нельзя по одному преступлению судить дважды? Судья не имеет права на ошибку - он судит не по совести, а по закону, в котором всё написано.

Никто и не судит дважды!!!вы поймите просто упрощается процедура рассмотрения дела "по вновь открывшимся обстоятельствам"!!!Мы говорим не об ошибке как человека, а например, о сокрытии каких-то сведений.в конце концов у судьи на руках те материалы, которые уже собраны(не им)!!!

ты о чем?

При Хрущёве судили валютчиков - сначала дали десяточку, а затем поправили закон и дали вышку.

Просто я не понимаю ЧТО тут возмущаются некоторые по поводу данного решения!?

Не вы видимо нифига не понимаете разничцу между обратной силой закона и возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам!!!Кстати одно из таких обстоятельств - 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.