В Екатеринбурге водитель Lada Priora сбил парня, которого приятель во время драки вытолкнул с остановки
а
амонал
Во первых они не дрались эт у них были брачные игры! а парень сам прыгнул на дорогу ему нравится это делать на дороге а перень водитель правильно в глаз получил так как им кайф обломал!
i
ivaner
Дак можно и 40 ехать и сбить. Тут конкретно виноваты драчуны.
P
PoбэртаPoбэртовна
И это защитники нашего Отечества
Нет там 40. Там камера висит из знак 60 с табличкой камеры. 70 не наказывается. Так что не виноват. Виноват тот кто толкнул. Его и судить.
Нарушение скорости 0-20 км/ч не наказывается штрафом но тем не менее является нарушением. При разборе к сожалению этот факт сыграет не в пользу водителя.
d
denis-it
Это же задачка для ЕГЭ! Парень ехал со скоростью.... На остановке другой парень толкнул на дорогу третьего парня.... Вопрос - сколько зеркал разобьют парню ?
R
Reazon_415
На этой остановке постоянно пьют бомжи и местное алкашье
Так, вроде, на всех остановках есть такая компания)
П
Пятый
Когда с кем либо дерешься,это уже-"неприятель"
По журналистской логике, неприятель - это когда голову топором отрубил. А пока дерешься и под машину толкаешь - ты приятель. Практически даже друг.
П
Пятый
но все же это нарушение
Именно. Типа если бы водитель соблюдал скоростной режим и двигался со скоростью 60 км/ч, травмы были бы менее тяжкими, или даже водитель смог бы избежать столкновения. Поэтому водитель теперь должен будет оплачивать вред, причиненный парню парнем.
С
Светлaна2000
пить надо дома на диване в одну харю
нет. сразу видно пешехода.
такими же
даже водитель смог бы избежать столкновения.
нет. сразу видно пешехода.
травмы были бы менее тяжкими
такими же
П
Пятый
сразу видно пешехода.
(завистливо) Вот это зрение!
С
Саврасов
Ломоносова это гопарский район
K
Kot-Begemot
Нет там 40. Там камера висит из знак 60 с табличкой камеры. 70 не наказывается. Так что не виноват. Виноват тот кто толкнул. Его и судить.
Не наказывается само превышение.
Но если установят связь между превышением и последствиями, то будет наказание.
У потерпевшего как минимум СТВЗ.
Если будет ТВЗ, и установят прямую причинно-следственную связь с превышением - будет уголовка.
Водитель сам себе с пола статью поднял, сказав про 70.
А
Алкаш в законе
Вот про 70 водила зря ляпнул, конечно.
Может и не зря , если стоит регистратор который указывает скорость и запись которого надо будет предъявить для доказательства не виновности.
e
eрyur
Если будет ТВЗ, и установят прямую причинно-следственную связь с превышением - будет уголовка.
Водитель сам себе с пола статью поднял, сказав про 70.
Водитель сам себе с пола статью поднял, сказав про 70.
Ничего он себе не поднял, информация указанная в статье не является доказательством вины, тем более что человек наверняка находился в стрессовом состоянии, он может сказать, что журналисты переиначили его слова, что он говорил не о том что ехал со скоростью 70, а что точно не быстрее 70, а это совершенно другая картинка...
w
wolf66
Отсутствие штрафа не отмазывает от вины в происшествии. Ехал бы 59 - успел бы затормозить. Гопникам хорошего адвоката!
P
PoбэртаPoбэртовна
Опять ОН на невиновного перекладывает
Если бы два дурака не дрались, то и ДТП бы не было
Если бы два дурака не дрались, то и ДТП бы не было
С
Светлaна2000
Ехал бы 59 - успел бы затормозить
бред.
M
MVladimir
остановка с обогревом была у драчующихся?
П
Пятый
остановка с обогревом была у драчующихся?
Да. А они в купальниках.
A
Alex Diezel
Парни подрались, парня вытолкнули и парня сбил парень
а потом парни толкнулиии другова парня на дорогу
а потом парни толкнулиии другова парня на дорогу
и затем парень сбил парня, за что получил люлей от парня, где потом собрались другие парни....
Тьху
Л
Лексс
зря он 70 сказал. приборов нет, сказал бы 55. а так щас виноватым сделают, да исчо и штраф нарисуют: если не ошибаюсь там "40" висит
просто верней у него регик висел и все записывалась в том числе и скорость!!!!
k
khamitovd
Синьки уралмашевские
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.