Даже рассматривать не стали: звёздный адвокат Лошагина с треском провалил вторую жалобу на приговор фотографу

pavel_sol
От пользователя Masyanya nik
случайно Измайлов несколько раз нарушил УПК РФ в приговоре?)))))))

Я уже просил тебя перечислить эти "несколько раз", ты не смогла. Попробуй ещё раз.
От пользователя Masyanya nik
этим Вы 2 года занимаетесь,защитнички лошаринские,а Евладову уже несколько раз ЦЕЛАЯ КОЛЛЕГИЯ проверяла в ОБЛ.суде ,выше написано

Ты читать умеешь? Никто и не думал проверять: "Кассационная жалоба была возвращена адвокату Добровинскому без рассмотрения."
Так что не надо вешать лапшу на уши.
13 / 7
Marley_
От пользователя Рукалицов
тут какой то бот сидит на зарплате?

лошагин - человек не бедный. может и нескольких проплатить.
7 / 9
Старина Брюгер
От пользователя Versia ™
Мож я что-то не понимаю, но радоваться оттого, что суды того-с, как-то не очень умнО.

вы вчитайтесь в ответ суда
там чётко указывается почему именно послали звезду московского микрорайона, всё в рамках закона
они даже грамотно подать не могут, лошары :-(
6 / 10
ГандонскийЕОДИН
От пользователя Все занято((
Да что там Гаага, тут уже межгалактическим попахивает.

шутки шутками , а человек сидит на основании домыслов кривосудия
18 / 8
Игорь Do
От пользователя Marley_
лошагин - человек не бедный. может и нескольких проплатить.

у "другой стороны" пока возможностей больше, по ходу.
:cool:
6 / 3
Siona
От пользователя pavel_sol
Облсуд выполняет заказ, только и всего. Сразу было понятно, что все жалобы защиты будут отвергнуты, достаточно вспомнить, как судья Евладова "отметала" все ходатайства защиты.

Ой да ладно! У вас если судья оправдал Лошагина-он честный, а все остальные подкуплены и покрывают друг друга. ЧТо вы скажете-когда Московский суд также поступит? Путина назовёте главным убийцей?
7 / 12
Старина Брюгер
От пользователя 722322
на основании домыслов кривосудия

это "кривосудие" как-то освободило фотографа, потом юристы сработали грамотней и его закрыли
а адвокаты евойные как котята у ведра
6 / 11
Старина Брюгер
похоже скоро будет новый призыв на сбор денег :-(
5 / 7
pavel_sol
Редактор форума Е1 свирепеет, однако.
Зачем-то удалили моё сообщение с поговорками, описывающими работу свердловского правосудия:
"Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло" и "Законы святы, да законники — лихие супостаты".
А ведь про эти поговорки даже российское телевидение привело: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2721565
11 / 4
М-р БИН
Неудивительно с нашим продажным судом.
11 / 3
VORizpod
[Сообщение удалено пользователем 24.02.2016 23:16]
0 / 2
Партизан Бога
От пользователя news@e1.ru
звёздный адвокат Лоша...

кроме того что он звезда и защещает звезнова фотографа еще чем-нить известен ватокат этот?? он хоть один суд выиграл?? 8(
5 / 2
От пользователя pavel_sol
Редактор форума Е1 свирепеет, однако.
Зачем-то удалили моё сообщение с поговорками, описывающими работу свердловского правосудия:
"Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло" и "Законы святы, да законники — лихие супостаты".
А ведь про эти поговорки даже российское телевидение привело: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2721565

похоже, еодин боится суда Карелии :-D
6 / 4
От пользователя Старина Брюгер
вы вчитайтесь в ответ суда
там чётко указывается почему именно послали звезду московского микрорайона, всё в рамках закона
они даже грамотно подать не могут, лошары

подано все грамотно!
пишут, что законом не предусмотрено такое обжалование. Да, не предусмотрено! Но закон и не запрещает такое обжалование! Поэтому возврат жалобы судом-очередная отписка и нежелание рассматривать!
10 / 7
mizar@.
От пользователя pavel_sol
Редактор форума Е1 свирепеет, однако.
Зачем-то удалили моё сообщение с поговорками, описывающими работу свердловского правосудия:
"Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло" и "Законы святы, да законники — лихие супостаты".
А ведь про эти поговорки даже российское телевидение привело: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2721565

ты, что журналист, чтобы твои сообщения редактор рассматривал.
модерация, Паша, есть такое слово.
ты не имеешь права и опыта, рассуждать о суде,кроме как поговорки перепечатывать и постить, не более :cool:
5 / 7
От пользователя mizar@.
ты не имеешь права и опыта, рассуждать о суде

ты это Мосе передай с ее помоями на Измайлова :cool:
7 / 6
Ли Сицын
От пользователя Старина Брюгер
похоже скоро будет новый призыв на сбор денег


Куда отправлять деньги на освобождение фотографа?
Я согласен участвовать в краудфандинге,
готов внести свою месячную зарплату, которую мне платит Родина.

Размер ее известен, озвучивался на форуме многократно.
9 / 2
pavel_sol
От пользователя mizar@.
ты, что журналист, чтобы твои сообщения редактор рассматривал.

А вот сообщения журналистов редактор вообще не читает?
Если бы читал, то не допустил бы, чтобы в заголовке был текст "адвокат Лошагина с треском провалил вторую жалобу на приговор фотографу", а в тексте заметки "Кассационная жалоба была возвращена адвокату Добровинскому без рассмотрения, – рассказали в облсуде."
Я понимаю, что журналист не видит того, что эти утверждения друг-другу, но редактор-то должен понимать, что для того, чтобы "с треском провалить" нужно начисто разбить доводы защиты, а здесь просто отмахнулись.
От пользователя mizar@.
ты не имеешь права и опыта, рассуждать о суде,кроме как поговорки перепечатывать и постить, не более

Уж не ты ли имеешь "право и опыт"?
9 / 4
Ли Сицын
От пользователя pavel_sol
Я понимаю, что журналист не видит того, что эти утверждения друг-другу, но редактор-то должен понимать, что для того, чтобы "с треском провалить" нужно начисто разбить доводы защиты, а здесь просто отмахнулись.


Должен. Но - не понимает!

Советую ему тоже ЕГЭ по русскому языку сдать,

:-D :lol: :-D :lol: :-D
8 / 3
SHURА2010
...но Лошагин действительно не убивал, при нем убили и он не может сказать по ряду причин...
3 / 4
Masyanya nik
От пользователя SHURА2010
но Лошагин действительно не убивал, при нем убили и он не может сказать по ряду причин...

аха,сказочники,значит,пусть сидит за того парня :lol:
4 / 9
От пользователя Masyanya nik
"О том, что защита Лошагина в кассационном порядке обжалует отмену оправдательного приговора их подзащитному, который в декабре 2014 года вынес судья Октябрьского районного суда Екатеринбурга Эдуард Измайлов, стало известно на прошлой неделе.
«При отмене приговора были допущены многочисленные процессуальные нарушения», - говорила нашей интернет газете представитель Лошагина Екатерина Замешина. "

перевожу: тут в отмене оправдательного приговора процессуальные нарушения :ultra:

[Сообщение изменено модератором 25.02.2016 09:17]
7 / 1
Masyanya nik
От пользователя @elenalena@
перевожу: тут в отмене оправдательного приговора процессуальные нарушения

я не про "тут" написала,а про то,.что Замешина -ваш юрист и,.судя,по этому ее заявлению в статье,знает,что такое нарушения УПК.
ПРИВЕЛА СТАТЬЮ и сказала спросить ему у нее
2 / 7
Аденоид
Лошагина выдоют по полной, выйдет бомжом :-(
3 / 3
От пользователя news@e1.ru
Там пояснили E1.RU, что по закону невозможно оспаривание обвинительного приговора через оправдательный.

– Итоговое решение по делу, обвинительный приговор, было предметом проверки в судах апелляционной и кассационной инстанций. Он признан законным, обоснованным и справедливым. Поскольку имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор, предыдущие судебные решения не могут быть предметом обжалования, – заявили в суде.


Это пять! Адвокат красава. Закон не читал, однако 'звездный'.
5 / 4
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.