Даже рассматривать не стали: звёздный адвокат Лошагина с треском провалил вторую жалобу на приговор фотографу
p
pavel_sol
случайно Измайлов несколько раз нарушил УПК РФ в приговоре?)))))))
Я уже просил тебя перечислить эти "несколько раз", ты не смогла. Попробуй ещё раз.
этим Вы 2 года
занимаетесь,защитнички лошаринские,а Евладову уже несколько раз ЦЕЛАЯ КОЛЛЕГИЯ проверяла в ОБЛ.суде ,выше написано
Ты читать умеешь? Никто и не думал проверять: "Кассационная жалоба была возвращена адвокату Добровинскому без рассмотрения."
Так что не надо вешать лапшу на уши.
M
Marley_
тут какой то бот сидит на зарплате?
лошагин - человек не бедный. может и нескольких проплатить.
С
Старина Брюгер
вы вчитайтесь в ответ суда
там чётко указывается почему именно послали звезду московского микрорайона, всё в рамках закона
они даже грамотно подать не могут, лошары
Г
ГандонскийЕОДИН
Да что там Гаага, тут уже межгалактическим попахивает.
шутки шутками , а человек сидит на основании домыслов кривосудия
И
Игорь Do
лошагин - человек не бедный. может и нескольких проплатить.
у "другой стороны" пока возможностей больше, по ходу.
S
Siona
Ой да ладно! У вас если судья оправдал Лошагина-он честный, а все остальные подкуплены и покрывают друг друга. ЧТо вы скажете-когда Московский суд также поступит? Путина назовёте главным убийцей?
С
Старина Брюгер
на основании домыслов кривосудия
это "кривосудие" как-то освободило фотографа, потом юристы сработали грамотней и его закрыли
а адвокаты евойные как котята у ведра
С
Старина Брюгер
похоже скоро будет новый призыв на сбор денег
p
pavel_sol
Редактор форума Е1 свирепеет, однако.
Зачем-то удалили моё сообщение с поговорками, описывающими работу свердловского правосудия:
"Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло" и "Законы святы, да законники — лихие супостаты".
А ведь про эти поговорки даже российское телевидение привело: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2721565
Зачем-то удалили моё сообщение с поговорками, описывающими работу свердловского правосудия:
"Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло" и "Законы святы, да законники — лихие супостаты".
А ведь про эти поговорки даже российское телевидение привело: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2721565
М
М-р БИН
Неудивительно с нашим продажным судом.
V
VORizpod
[Сообщение удалено пользователем 24.02.2016 23:16]
П
Партизан Бога
звёздный адвокат Лоша...
кроме того что он звезда и защещает звезнова фотографа еще чем-нить известен ватокат этот?? он хоть один суд выиграл??
Зачем-то удалили моё сообщение с поговорками, описывающими работу свердловского правосудия:
"Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло" и "Законы святы, да законники — лихие супостаты".
А ведь про эти поговорки даже российское телевидение привело: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2721565
похоже, еодин боится суда Карелии
там чётко указывается почему именно послали звезду московского микрорайона, всё в рамках закона
они даже грамотно подать не могут, лошары
подано все грамотно!
пишут, что законом не предусмотрено такое обжалование. Да, не предусмотрено! Но закон и не запрещает такое обжалование! Поэтому возврат жалобы судом-очередная отписка и нежелание рассматривать!
m
mizar@.
Зачем-то удалили моё сообщение с поговорками, описывающими работу свердловского правосудия:
"Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло" и "Законы святы, да законники — лихие супостаты".
А ведь про эти поговорки даже российское телевидение привело: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2721565
ты, что журналист, чтобы твои сообщения редактор рассматривал.
модерация, Паша, есть такое слово.
ты не имеешь права и опыта, рассуждать о суде,кроме как поговорки перепечатывать и постить, не более
ты не имеешь права и опыта, рассуждать о суде
ты это Мосе передай с ее помоями на Измайлова
Л
Ли Сицын
похоже скоро будет новый призыв на сбор денег
Куда отправлять деньги на освобождение фотографа?
Я согласен участвовать в краудфандинге,
готов внести свою месячную зарплату, которую мне платит Родина.
Размер ее известен, озвучивался на форуме многократно.
p
pavel_sol
ты, что журналист, чтобы твои сообщения редактор рассматривал.
А вот сообщения журналистов редактор вообще не читает?
Если бы читал, то не допустил бы, чтобы в заголовке был текст "адвокат Лошагина с треском провалил вторую жалобу на приговор фотографу", а в тексте заметки "Кассационная жалоба была возвращена адвокату Добровинскому без рассмотрения, – рассказали в облсуде."
Я понимаю, что журналист не видит того, что эти утверждения друг-другу, но редактор-то должен понимать, что для того, чтобы "с треском провалить" нужно начисто разбить доводы защиты, а здесь просто отмахнулись.
ты не имеешь права и опыта, рассуждать о суде,кроме как поговорки перепечатывать и постить, не более
Уж не ты ли имеешь "право и опыт"?
Л
Ли Сицын
Я понимаю, что журналист не видит того, что эти утверждения друг-другу, но редактор-то должен понимать, что для того, чтобы "с треском провалить" нужно начисто разбить доводы защиты, а здесь просто отмахнулись.
Должен. Но - не понимает!
Советую ему тоже ЕГЭ по русскому языку сдать,
S
SHURА2010
...но Лошагин действительно не убивал, при нем убили и он не может сказать по ряду причин...
M
Masyanya nik
но Лошагин действительно не убивал, при нем убили и он не может сказать по ряду причин...
аха,сказочники,значит,пусть сидит за того парня
«При отмене приговора были допущены многочисленные процессуальные нарушения», - говорила нашей интернет газете представитель Лошагина Екатерина Замешина. "
перевожу: тут в отмене оправдательного приговора процессуальные нарушения
[Сообщение изменено модератором 25.02.2016 09:17]
M
Masyanya nik
перевожу: тут в отмене оправдательного приговора процессуальные нарушения
я не про "тут" написала,а про то,.что Замешина -ваш юрист и,.судя,по этому ее заявлению в статье,знает,что такое нарушения УПК.
ПРИВЕЛА СТАТЬЮ и сказала спросить ему у нее
А
Аденоид
Лошагина выдоют по полной, выйдет бомжом
– Итоговое решение по делу, обвинительный приговор, было предметом проверки в судах апелляционной и кассационной инстанций. Он признан законным, обоснованным и справедливым. Поскольку имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор, предыдущие судебные решения не могут быть предметом обжалования, – заявили в суде.
Это пять! Адвокат красава. Закон не читал, однако 'звездный'.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.