Экскаваторщик, засыпавший девочку снегом, полностью признал свою вину
д
да просто я
20:45, 14.02.2016
это че двор такой ?
А
Аристoкрат
20:46, 14.02.2016
Если посмотреть процент оправдательных приговоров в России--наверно, он всё сделал правильно
К сведению. Кроме оправдательных есть такой шаг - передача дела прокурору, либо прекращение УД за отсутствием состава.
П
Посторонним вход запрещен
20:46, 14.02.2016
Как противно читать эту грязь. пустое всё! жаль всех....
A
AndruxerK
20:46, 14.02.2016
Сам не вижу куда высыпаю, рабочего не предоставили - буду сыпать... даже зад из трактора не вытащу. Молодец.
Тракторист даже если и убедился что в/за куче(й) никого нет высыпав снег, он едет за следующим ковшом снега. он не стоит на месте. и в его обязанности не входит каждый раз выходить из экскаватора. Вот для этого и должен быть человек, чтобы следить за безопасностью работы экскаватора. Если его нет, машинист не обязан дальше продолжать работу. Но поработав с УК или ТСЖ, как правило вообще редко когда дают человека, т.к там сидят две тетки, ограничиваются лишь предупредительными объявлениями. А экскаваторщику просто дают задание из кабинета куда валить. А сейчас с работой туго у них, поэтому берутся за работу в любом случае. Конечно вина есть его, но нужно рассматривать степень вины каждого. Главный косяк все таки УК
Н
Наискосок от la Skala
20:47, 14.02.2016
Он обязан был встать в позу, а не исполнять преступные указания.
верно
я в прошлой теме писал про крышу на ОАО ВИЗ и фотки показывал
так я тоже отказался людей ставить туда, где мог (гипотетически) произойти нс
так Света 2 тыщи все с ног на голову перевернула
O
Oblastnik_iz_Akadema
20:47, 14.02.2016
Вина - Да я знал что там могут находиться люди, но не проверил и высыпал снег, мне было пофи
глупости не говорите....
Виновность деяния означает, что оно совершенно умышленно или по неосторожности. Наличие вины — обязательный признак административного правонарушения, отсутствие вины исключает признание деяния административным правонарушением.
Нет административной статьи по смерти....
Тут 100% махинации следователя за палку !!!
20:48, 14.02.2016
вот наблюдающего УК обязана была предоставить
наблюдающего должны около каждого сугроба поставить или как?
у нас двор чистили, ничего не огораживали, не с крыши же снег скидывают, который может неожиданно с верху упасть,
а тут наземная техника! тот, кто с глазами и ушами должен сам предвидеть опасно или не опасно ходить около работающего трактора!
А
Аристoкрат
20:48, 14.02.2016
Слушай , слова недоделанного коллектора , как ты - тут никому не интересны ! Ты в юриспруденции полный ноль !
А ты у нас кто в юриспруденции? Теоретик, практик?
N
Nird
20:48, 14.02.2016
это че двор такой ?
Метров 50 от дома до берега, без какого-либо ограждения.
20:49, 14.02.2016
Дак он признал факт или вину? Вина то именно в чём его?
Факт ...
Вина....
логики подтянулись. ещё математиков не хватало..*Философов и так полная тема. .
Факт ...
Вина....
O
Oblastnik_iz_Akadema
20:49, 14.02.2016
Конечно вина есть его
Вины его нет.
Вина исключительна прораба или мастера участка организовывающего работу по уборке....
A
Abo56
20:52, 14.02.2016
Мда, в трактористе больше мужчины чем в любом власть имущем(((
112/0 |
112/0 |
Тем более, что вина, в основном, на организаторах.
112 против нуля - с Вами согласны ВСЕ.
Я, конечно, не силён в нынешних нормах ТБ, но 40 лет назад был обязателен "наблюдающий за слепыми зонами".
Собственно, в ПДД оно до сих пор осталось - "прибегнуть к помощи 3-х лиц".
На дороге - "водитель отвечает за всё", но в зоне производства такого рода работ - ответственность на организаторе.
д
да просто я
20:53, 14.02.2016
да почему почему никто не принимает во внимание -, ЧТО ДЕВОЧКИ СКАЗАЛИ ЧТО БУДУТ ИГРАТЬ ВО ДВОРЕ , А САМИ УПОРОЛИ ВОН КУДА - В ПОЛЕ КАРЬЕРЫ,
там ведь на фото даже видно , что скорая стоит на склоне . это ведь явно не двор
N
Nird
20:54, 14.02.2016
да почему почему никто не принимает во внимание -, ЧТО ДЕВОЧКИ СКАЗАЛИ ЧТО БУДУТ ИГРАТЬ ВО ДВОРЕ , А САМИ УПОРОЛИ ВОН КУДА - В ПОЛЕ КАРЬЕРЫ,
там ведь на фото даже видно , что скорая стоит на склоне . это ведь явно не двор
там ведь на фото даже видно , что скорая стоит на склоне . это ведь явно не двор
Еще раз повторяю, открываем карты гугла по адресу ул. Рощинская, 69, и пялимся до просветления. От дома до берега 50 метров, это двор, а не в поле карьеры.
A
AndruxerK
20:54, 14.02.2016
Вины его нет.
Вина исключительна прораба или мастера участка организовывающего работу по уборке....
Вина исключительна прораба или мастера участка организовывающего работу по уборке....
Не тот случай, не выдумывайте! В таких случаях от рабочего до главного инженера попадает! Я и говорю степень вины каждого
O
Oblastnik_iz_Akadema
20:55, 14.02.2016
а почему почему никто не принимает во внимание -, ЧТО ДЕВОЧКИ СКАЗАЛИ ЧТО БУДУТ ИГРАТЬ ВО ДВОРЕ , А САМИ УПОРОЛИ ВОН КУДА - В ПОЛЕ КАРЬЕРЫ,
там ведь на фото даже видно , что скорая стоит на склоне
там ведь на фото даже видно , что скорая стоит на склоне
да потому что у нас родственники пострадавшего всегда потерпевшие.... несмотря на то что косяк погибшего в собственных действиях...
20:55, 14.02.2016
Хотя он мог бы встать в позу и сказать: Я не буду работать пока не огородите территорию
"не хочешь, не работай, пиши на увольнение"
щас так отвечают работодатели
u
@utoPilot 
20:56, 14.02.2016
Надеюсь условно дадут.
д
да просто я
20:56, 14.02.2016
дома может и рядом, но в каком дворе девочки должны были играть - он обнесен забором, вы все его видите ? я нет
М
МедленЪ 
20:56, 14.02.2016
Что-то вспомнился случай, когда на Трактовой под 45 автобус неадекват бросился наглушяк. Слава богу, регистратор был. Тема была. Водитель вышел сюда на форум, занимал деньги на адвоката. Я послал. После, как оправдали, хотел вернуть деньги. Ну и всем помогавшим, наверное Сказал - живи дальше, тебе
нужнее.
А
Аристoкрат
20:58, 14.02.2016
Надеюсь условно дадут.
А я надеюсь, что полностью оправдают. С судимостью ему уже всё никуда не устроиться честно.
O
Oblastnik_iz_Akadema
20:58, 14.02.2016
Надеюсь условно дадут.
я тоже....
Но все равно на биографии будет печальный след
Н
Наискосок от la Skala
21:02, 14.02.2016
наблюдающего должны около каждого сугроба поставить или как?
натурально мадам вы ничего не понимаете
выше писали про необходимость обязательного ограждения участка производства опасных работ
вам там не тут
не лошагинская тема где вы на обществе всем пользователям без разбору мозги вынесли своей похожей ахинеей
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2016 21:08]
д
да просто я
21:03, 14.02.2016
как это без ограждения . девочки играли в закрытом дворе ( т.е. огорожен забором)
A
Abo56
21:03, 14.02.2016
Жалко мужика. работал, делал свое дело. Не его вина, что родители не учат детей элементарным правилам безопасности. Мне бы тоже в голову бы такое не пришло- что в куче дети могут сделать подкоп и играть там. А сейчас ему срок, пусть даже условный. За
что? Вся эта муть с судами. Работают за три копейки, снег чистят и огребают себе по полной еще... ив чем его вина? что он снег высыпал? ну так ясен пень- это его прямые обязанности были.
Согласен, что вина родителей есть: "вам бы тоже такое в голову не пришло" - в первую очередь посыл в сторону родителей.
А я, в своё время, не пропускал ни одного интересного сугроба.
Невозможно противостоять искушению вырыть в нём ходы.
Но - полвека с тех пор отмотал. Да ещё и по 5 тыщщ вёрст по городу каждый год наматываю - в центре так быстрее - машина сбила меня один раз, на тротуаре.
Задача предков - научить потомков мониторингу степени опасности.
Неделю назад мы обсуждали это с родителями моих внучек, далее - непосредственно с самыми мелкими.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.