В Екатеринбурге пройдёт пикет памяти Бориса Немцова

Скока точно в процентах по вашему?
Или один босяк Горький уравновешивает остальные 85% неграмотных?

Одни активисты в стране!
Работать некому :ultra:

я же вам написал.. около трети..
и надеюсь, вы сможете сообразить, что выучить треть населения, (т.е. когда у вас нет даже учителей) задача намного труднее, чем выучить оставшиеся две трети..

Поменьше. Процентов 20—25.
Опять же это грамотность всего населения от 9 до 50 лет.
Если убрать финнов с грамотностью в 99% и поляков с грамотностью под 45—50%, да ещё брать от 8 лет и старше, как это принято сейчас, грамотность России даже в предвоенные годы будет под 20%.

Но и это число нам мало что говорит. Потому что в нашем понимании грамотность это когда среди населения от 8 лет и старше:
процентов 20—25 имеют высшее образование.
А остальные 75—80% имеют среднее образование или учатся в средней школе и гарантированно получат это среднее образование (и часть из учащихся также и высшее).

До революции (Польшу и Финляндию считать не будем) процентов 70—75 были полностью неграмотными — не умели ни читать, ни писать.
Процентов 5—10 умели только читать, но не умели писать.
Около 1 процента имели высшее образование.
Процента 3—4 имели среднее образование или учились в школах, которые давали среднее образование.
Остальные процентов 15 в максимуме имели образование на уровне 1—2 классов и в лучшем случае могли рассчитывать на образование в объёме 2—3-х классов (в переводе на наше образование как раз первый класс и получится).
:ultra:

И никакого просвета: никаких планов даже о всеобщей грамотности, не то что о всеобщем начальном или среднем образовании.

Неужели? Чего же тогда недоучили оставшиеся трети, если это было уже легче. А Лександр III указ какой то принял про образование.
Даже и треть грамотного населения не могла укомплектовать кадрами заводы.
Ну а имея железную дорогу в наследство от царя, проектировать танки и самолёты задача намного легче, чем железную дорогу строить. Кстати насчёт заводов царских на чём механизмы работали, на какой тяге, электричества то не было тогда и электриков тоже, электриков точно коммунисты учили, не было у царя электриков.

Ну Вы уже снова начали завираться.
Вы говорили о количестве грамотных. А грамотные по дореволюционной терминологии — те, кто умели читать и писать. Но это не значит, что у них даже было образование на уровне 1-го класса начальной школы. Большинство грамотных такого образования не имели.

Кроме того, Вы усиленно делаете вид, что не помните наши обсуждения грамотности: в Российской империи не считали грамотных (т. е. тех, кто умел читать и писать), в Российской империи считали количество неграмотных (т. е. тех, кто не умел ни читать, ни писать). Разница между ними — полуграмотные. Была такая многочисленная категория граждан, которые умели что-то читать по слогам, но совершенно не умели писать. Ни печатными буквами, ни прописью.
:ultra:

Цифры взяли с потолка

Берите перепись 1897 года и пляшите от неё. Только помните о том, что в ней в учтены только неграмотные (простое вычитание из 100% количества неграмотных не даёт количество грамотных, потому что надо ещё знать количество полуграмотных, чтобы и их вычесть.
Также надо вводить поправку на количестов жителей старше 50 лет и детей 8 лет, которые в переписи в данных о неграмотности не посчитаны.
Также надо вычесть процент финнов и поляков, которые своей высокой грамотностью увеличивали цифры по России.

Также надо помнить о том, что грамотность мусульманских народов бралась по умению читать Коран. Татары Поволжья, например, давали 40—45% грамотных + полуграмотных, но ведь среди них было очень-очень мало таких, кто умел читать и писать по-русски. То же самое по другим народам России. А ведь грамотные стране нужны для того, чтобы они на едином языке пользовались техническими, научными, юридическими и прочими знаниями, для понимания выполнения единых команд и инструкций на войне и т. д.

Уберите из списков грамотных на своих родных языках и оставьте только грамотность на русском — и 12% грамотных не будет (среди жителей от 8 лет и старше).
:ultra:

1. За Родину, за Сталина!
2. Во первых, на тот момент ни чем выдающимся не отличился
Во-вторых шел по делу "Тухачевского", за компанию.
3. Технари сами ни чего не построят, так, по собственной воле.

На самом деле, около одной четвертой.


Это не совсем так. Процент грамотных выше всего был в Питере и Москве (до 41% на 1913г). В сельской глубинке значительно ниже. Причем в число грамотных входили и малограмотные (те, кто с трудом мог читать и хорошо, если могли поставить свою подпись, а не крестик). Это далеко не то же самое, что четырех и тем более семилетнее школьное образование.

А в чём смелость-то? Спиной на врага наступал? :-D

Именно! Не боялся наступать на нашего общего врага, паразитирующего на нас с вами. И получил за правду пулю в спину.

Вот оно что! А мужики то и не знали! А Дубицкую с Касьяновым будут знакомить?

если бы печатная продукция тогда стоила так же дешево как сейчас, то думаю успели бы..

кроме того, в отличие от Просвещения, большевики учили не бескорыстно.. а чтоб отдача была - неграмотного к станку не поставишь..


«Грамотность в России», Москва, 1922 г.
из которой, для примера, Европейская Россия:
1897г. - 326 чел. (на 1000 человек муж.)
1920г. - 422 чел. (на 1000 человек муж.)

ну и само собой, разница между 1897 и 1920 тоже не заслуга большевиков..
хотя, в среднем (с женщинами) и с учётом сельской глубинки, цифры, конечно, не такие радужные..


Родион, а капиталисты-то зачем народ учили? невыгодно же!
выходит, что с большевиками, что без, результат одинаковый?

это в кино..

это как так? строили сами еще как.. например, Кржижановский..

Т. е. он наступал на «нашего общего врага» спиной, да ещё под ручку с :cen:.
А может он при этом ещё лезгинку танцевал или кукиш в кармане держал?

Знаете, мне такой не нужен. Это Вам надо на 8-й км Сибирского тракта обратиться. :-D

[Сообщение изменено модератором 12.02.2016 15:29]

Кто кто же этот общий враг? Кому было выгодно убивать деятеля с популярностью менее стат. погрешности в непосредственной близости от Красной площади?

Это от деда :ultra: , что по своей воле в 15 лет ушлепал воевать.

А Карпинский-то что-то строил без большевиков или только с большевиками работал? :ultra:

Известно кому: тем, кто вывел потом хомяков на "марш миллиардов"
Кстати, на нынешний марш заявилось аж 39. Не миллиардов. 39 хомяков

на самом деле, это первое относительно достоверное свидетельство, которое мне встречается..
хорошо, иногда случалось.. зопесал..


Родион, не отвлекайтесь..

Я не знаю кто у ВАС лично враг, но у всего народа враг общий.

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2016 16:26]

Вы как будто о марксизме ничего не слышали:
"Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию капитала". А сам характер крупного производства требует от рабочего известного минимума грамотности.


Большевики взяли власть (октябрь 1917), когда уже по всем направлениям полная жопа случилась. Но к этому пришли под руководством царя и благодаря капиталистам (август 1914, февраль 1917).

большевицкая пропаганда не имеющая с реальностью почти никакой связи..

подробнее мои аргументы можно прочитать в относительно небольшой теме на политике "Путин назвал идеи Ленина причиной развала СССР "

напишите, если найдётся что возразить..

Нету женщин, ну это Вы сами разглядели.
Взята только европейская часть России, более образованная.

А ещё лучше взять цифры по нашей армии: в начале первой мировой войны в русской армии, которая имела численность примерно 1400 тыс. человек, среди рядового состава было около 1400 человек со средним образованием. 0,1%.
Это не просто конец, это конец света в отдельно взятой стране. У немцев, якобы, было чуть ли не 50% солдат со средним образованием.