Уралец подал в суд на губернатора Куйвашева и отсудил право парковаться на газонах

- То, что автомобилист выиграл суд по данной норме - это хорошо. Так как при огромном числе наших законов, ЧИНОВНИКИ сами должны в первую очередь соблюдать эту кучу законов и не писать Подзаконные акты, идущие вразрез с Фед. законом.

- С другой стороны, это фактически разрешает этому горе "автомобилисту" ставить свое авто на газоне - и это есть ужас! Вообще ужас в том, что нашему "быдлу" нужно объяснять то, что на газонах и детских площадках стоять нельзя!

- Еще один ужас в том, что разделены зоны ответственности - и наши люди часто не понимают что происходит и куда обращаться:
- Почему остановка на дороге под Знаком "остановка запрещена" - находится в ведении ГИБДД, а остановка на Тротуаре у подъезда жилого дома находится в ведении только Квартальных ? А парковка на зонах платной парковки - в ведении администрации города?


Господа ЧИНОВНИКИ! Законы и наказания должны быт максимально просты и понятны.
А ичаче создается впечатление что ЗАКОНЫ пишутся специально, что бы их побольше нарушали, поскольку цель одна - пополнение бюджета, а не улучшение жизни граждан!

Не так все просто, гаишники сегодня не признают своей обязанностью заниматься парковками на газонах и детских площадках, мотивируя это тем, что эти отношения не регулируются ПДД

Что есть причина и как предлагаешь с ней бороться?

Да ладно? А когда ты с проезжей части на бордюр заезжаешь, тоже непонятно что нарушаешь? Даже если асфальт, в любом случае это делать нельзя, если нет соответствующего разрешающего знака

Все вопросы, касающиеся парковок нужно внести в ПДД и оставить в ведении ГИБДД.
Но как же тогда администрация будет "из воздуха" делать деньги на парковках?

щас все будут продолжать парковаться и тыкать нас этим решением суда

[Сообщение изменено модератором 05.02.2016 16:06]

то есть теперь все уроды полезут парковаться на детских площадках и таскать грязь с газонов!
:cen: :cen: :cen:
такой суд!

Я пол года назад, по этому поводу разговаривал с форманчуком, так он как "легавый" со мной отнекивался....а тут ---глаза отпустил....

Очень надеюсь, что пожнешь плоды в виде :cen: , причем не той, что с волосами. Сколько именно шурупов воткнется в колеса нарушителям? А сколько зацепившись за протектор, или прилипнув к куску земли выпадет на дороге? Не нравится, что паркуются - ежи из арматуры свари, заборчиком огороди, но не исполняй ерунды с саморезами.
По теме - ну что, суд сказал законно парковаться - значит будут парковаться на газонах. Не нравится ? Дак у нас в стране многие законы не очень, взять хоть разрешение черножопым выходцам аулов трудиться у нас. А что поделать.

В принципе, вполне нормальное решение. У субъекта теперь есть основания обращаться к законодательным органам для внесения изменений в КоАП с целью увеличения стоимости парковки в неположенном месте до 5000 р.
Более того, раз суд выносит решение о необходимости применения в данном случае норм ПДД, то ГИБДД уже не может отмазываться, что газоны - это не их зона ответственности. Получается, что любое место, где стоит автомобиль - это их зона ответственности.

Вообще, многие ратуют за то, чтобы газонные бордбры были вровень с примыкающим тротуаром/ проезжей частью. А газон чуть притоплен. Это делается для того, чтобы влага с тротуара/дороги уходила на газон и потом в землю. А, если преследовать идею предотвращения заезда автомобилей, то помогут только бетонные блоки. Все, что ниже рано или поздно будет преодолено.

В большинстве случаев согласен. Но не в конкретном. Какая разница, кто накажет водителя? Парковаться на газонах, детских площадках и иже с ними запрещено. Это просто и понятно. А от кого придет штраф - как раз таки проблема не водителя, а тех, кто этими штрафами заведует, тут и запоминать ни чего не надо.

Платить 500 рублей все равно придется и тут у более-менее адекватных людей встанет в голове вопрос, парконуться бесплатно или за питик. :-D Но это еще ДПСы должны фиксировать все, что мешает при патрулировании заехать в пару тройку дворов хз.

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2016 16:46]

вот это поворот 8(

Ну, меховой зверь, это кранты! Теперь всякое быдло, ссылаясь на эту ахинею, будет ставить свою тачку на газон и детскую площадку

В Конституции так-то очень в общем все написано, потому и целый Конституционный суд существует и думает, противоречит какой-либо нормативный акт Конституции, или нет.
Вам конечно виднее, чем судьям, че там говорить.

Тема автоматически закрыта.