Водителю, который сбил трёх детей на окраине Екатеринбурга, присудили выплатить 1,5 миллиона морального ущерба

Суд увеличил сумму по просьбе матери пострадавшего мальчика Никиты.

Оригинал статьи
5 / 1
Trolling Stones
От пользователя news@e1.ru

хорошо :cool:
8 / 1
свой на 67
как хоть там у паренька то здоровье? чёта даже не написали
29 / 0
последняя часть видео - ехал себе вольготно как хотел.наказать даже больше чем нужно его!! :ultra:

[Сообщение изменено модератором 22.01.2016 17:43]
7 / 0
_quatro_
ну присудили выплатить, ну и что ?
принесет справку с работы о доходе в 7 тыщ рублей и будет отчислять копейки в счет пострадавших пожизненно
20 / 1
Выхухоль в сандаликах
В пользу матери то с чего? Ребенок же пострадал! :ultra:
0 / 21
Журналюги, хоть бы строчку по делу написали - как у пацана здоровье?
Кто кому стал должен - ничто, а вот за пацана тревожно.
13 / 0
deryamaderya
Лучше бы написали - что с ребенком теперь?
9 / 0
Ewgeшa
Главное, чтоб выплатил
0
Олёнок
Ну как?? как можно такой маленький срок давать этому .... да еще и поселения, а деньги эти он за всю жизнь не выплатит. Грустно все это(((
9 / 0
египетская сила1
в течении 20 лет рассчитается 8(
1 / 0
А есть ли у упыря средства к выплате ? Да и хату поди ко не продать, не его...
2 / 0
Грозочка
Это разве наказание? Так, пальчиком погрозили.. Через пару лет снова напьется..
8 / 0
Heavy water
От пользователя Выхухоль в сандаликах
В пользу матери то с чего? Ребенок же пострадал!

Ну как бы мать его законный опекун, до совершеннолетия. :ultra:
8 / 0
WANTAH
От пользователя -Lutik-
Это разве наказание? Так, пальчиком погрозили.. Через пару лет снова напьется..


Наше законодательство слишком лояльно к аварийщикам, даже к пьяным.... редко дают реальные сроки... 1.5 года посёлка не срок... а так огород.... И по УДО тал же к ним лояльня, ибо уголовниками не считаются.... Наличие иска как не странно судом по УДО считается смягчающим обстоятельством, дескать на воле он быстрей выплатит... так что этот горе-водятел напьётся намного раньше...месяцев через 7-8...

Вот и получается за отжатый телефон можно получить три года общего... а за искалеченого ребёнка 1.5 посёлка всего навсего...
11 / 0
Николай 2
По аналогии: Дети должны быть умнее своих родителей. Так? Умом это водитель не отличился, ну сев за руль бухущим в жижу..... Соотвтетсвенно, те кто его родил еще тупее, далее получается, что водитель этот - это сын от тупых родятелов.... Так?
А семью пострадавшую жалко, ребенка адски жалко.

Надо маякнуть в этот пионерлагерь, чтоб этого Сергея там серГЕЕМ сделали, чтоб пукал так, как будь-то в стакан дыхнуть.

Закон дырявый еще в плане выплат пострадавшим! Надо доработать, чтоб ска имущество всё при всё с молотка пускать, вплоть до квартиры если потребуется сумма большая. На кой должников копить, уж лучше пусть он потом без квартиры бомжем в коллекторе сгорит!
4 / 2
Luna78
С мальчиком плохо, до сих пор на искусственной вентиляции легких.

Вот страница его мамы, она в разделе видео, выкладывает снятые на телефон видео: http://ok.ru/profile/538635553022/video
5 / 0
Ультрасредний
Обязательно надо указать, что водитель был пьян. Будто бы трезвые не сбивают.
Выпил человек, ошибся, с кем не бывает. Я тоже частенько пьяный езжу недалеко от дома и что, хотя лишен, через 2 месяца только права отдадут.
Заметил, что пьяный езжу аккуратнее ;-)
0 / 20
GREEN_MONSTER
"...суд изменил приговор – потерпевшим повысили сумму морального ущерба. В пользу женщины суд оставил 500 тысяч рублей выплаты. А в пользу ребёнка повысили на 300 тысяч – до 1 миллиона рублей. Итого 1,5 миллиона рублей" - это, простите чёрт возьми, компенсация за жизнь ребёнка, которая может быть и закончится через пару тройку лет?????? Никита по большому счёту не жив не мёртв и не известно чем дело кончится... Это не дело :ultra:
5 / 0
GREEN_MONSTER
От пользователя Ультрасредний
Выпил человек, ошибся, с кем не бывает


Вы видео то смотрели с проявлением полного дебилизма пьяного негодяя? Пьяная тварь, даже не способная сманеврировать рулём, чтобы избежать столкновения - кого вы пытаетесь оправдать? :ultra:
7 / 0
Ультрасредний
От пользователя GREEN_MONSTER

Никого нетпытаюсь оправдать. Накосячил - ответь.
Зачем акцентировать внимание на то, что человек пьян? Это что, отягчающее обстоятельство? Нет.
То, что он был невминяемый виноват он сам, а не факт того что он выпил. Многие трезвые невминяемые.
0 / 12
GREEN_MONSTER
От пользователя Ультрасредний
Зачем акцентировать внимание на то, что человек пьян? Это что, отягчающее обстоятельство? Нет.


Этот негодяй был действительно очень сильно пьян, тем не менее позволил себе сесть за руль автомобиля - это обстоятельство является отягчающим его вину. Мну наверно чем то похож на вас, пьяный проедет не хуже трезвого - проверено ( :-o ). Но этот господин вызывает у меня не чувство сострадания, а чувство омерзения и, считаю, справедливого негодования.
Меня очень тревожит последствия происшествия - прогнозу жизни Никита самые неблагоприятные :weep:
7 / 0
lapsuienne
для него это наказание , просто бумажка на которой написано что он виноват , колония поселения , ржунемогу он что кормящая мать ?
5 / 0
GREEN_MONSTER
От пользователя lapsuienne
ржунемогу он что кормящая мать ?


Типа алкаш с букетом болезней и находящихся на иждивении малолетних детей :-( Такому даже справедливой смерти желать рука не поднимается :-(
2 / 1
Ронзя
[Сообщение удалено пользователем 22.01.2016 23:38]
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.