Полицейский протаранил Opel Astra у Зелёной рощи в погоне за нарушительницей

Протаранил "чужой" опель. :-D :-D :-D еодинщики жгут! А ведь этот опель мог съесть полицейского

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2015 07:13]

Там односторонка. Опелю и в голову не могло прийти,что кто то поедет "против шерсти"

Не для всех, дружище :-D

При чём на этом участке Уктусской Зелёная роща, не пойму :confused:

Друзья - с проблесковыми маячками - ДПС или другая служба - ИМЕЕТ права не соблюдать правила дорожного движения - как таковое - ехать по встречке, на красный - но их не обязан пропускать другие участники движения.
На перекрёстке - был ли знак главная или другой ? Как поняли что выезд с прилегающей территории ?

Только с проблесковыми и звуковыми включенными спец сигналами обязаны пропускать остальные участники движения.

Пусть гаишник предоставит запись со своего регистратора, это облегчит его наказание. :ultra:

Запомните! Только в России при выезде на односторонку необходимо смотреть в обе стороны и желательно еще и наверх глянуть... :ultra:

Сейчас они НЕ обязаны предоставлять видео.

Он не захочет подтвердить, что у него было all inclusive? :lol:

конченные..
тут больше нечего сказать
всё всем понятно

Привычка считать чужие деньги-признак воспитания в подворотне. Мало ли откуда у него деньги, тебе то какая печаль?

"....В августе этого года после серии крупных ДТП Генпрокуратура РФ организовала масштабную проверку перевозки граждан на автобусах. По данным МВД на ноябрь, в 2015 году в нескольких регионах России количество ДТП по вине водителей автобусов выросло в два раза.
При этом количество аварий, связанных с нарушениями ПДД водителями автобусов, выросло на 9%, число погибших увеличилось более чем на 37,7%.
5 ноября председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что в РФ за девять месяцев текущего года совершено 133 203 ДТП. ..."http://tass.ru/proisshestviya/2455534

С ДТП ВСЕ ЯСНО! :lol: а вот какого хрена отчитывается председатель по безопасности и противодействию коррупции!? :hi: :ultra: :fotku:

вот свои и считай! :-p

Водительница сглупила. Гаишник ей предлагал ремонт не потому, что она права в данной ситуации, а потому что ему нафиг эти терки на работе. Объяснительные, внутреннее с=расследование и тп. Они всегда за свой счет тачки ремонтируют, масло меняют, запчасти покупают. Так проще. А теперь опелеводка будет все за свой счет делать. Это же надо догадаться ВЫЗВАТЬ ГИБДД из-за ДТП с машиной ГИБДД!!! Пакет с пакетами блин

"8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При выезде с прилегающей территории необходимо уступить дорогу всем участникам дорожного движения не зависимо от того, как они движутся.

Комментарий: Отдельно хочу обратите Ваше внимание на велосипедистов, которые активизируются начиная с середины весны и встреча с которыми уже давно перестала быть редкостью. Так вот, далеко не все велосипедисты знают правила дорожного движения, а следовательно выезжая из двора всегда будьте готовы к тому, что по тротуару мимо Вас проедет велосипед со скоростью 20-30 км/ч (значительно быстрее пешехода).

Это особенно актуально, если выезд из Вашего двора происходит через арку или между стенами соседних домов, т.е. возможность заметить велосипедиста заранее отсутствует.

Еще одна особенность выезда из двора. При повороте направо нужно уступить дорогу не только автомобилям движущимся слева-направо (попутно), но и автомобилям, движущимся справа-налево (во встречном направлении). Будьте готовы к тому, что автомобиль, едущий справа-налево, будет ехать по встречной полосе (ему тоже нужно уступить дорогу).

Многие водители не учитывают также и автомобили, едущие с нарушением правил, однако и таких на наших дорогах предостаточно."

По сути Опель виноват в том, что выезжая из двора не убедился в безопасности маневра так как там как минимум мог идти пешход (причем идти по правилам навстречу движению автомобилей).
Автомобиль ДПС виноват в том случае если не было спецсигналов в выезде на полосу встречного направления.
С 1 сентября 2014 страховые выплаты по ОСАГО при обоюдной вине урегулированы п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО. Если степень вины участников ДТП не установлена судом, то страховщики несут ответственность в равных долях. Если же степень вины установлена судом, то страховщики обязаны выплачивать с учетом степени вины застрахованного лица.


Каков порядок действий при обоюдной вине в ДТП и когда виновник не определен?

Если все участники ДТП признаны ответственными за ущерб, или вина не установлена, то следует обращаться сначала в страховую компанию по ОСАГО.

Страховщики обязаны произвести выплату по ОСАГО в равных долях.

Если выплата произведена, то от штрафных санкций страховая компания освобождается.

Только в случае несогласия с размером выплаты (или отказе), и только после обращения к страховщику вы можете обратиться в суд. Тогда суд обязан установить и степень вины каждого участника, и взыскать страховое возмещение с учетом степени вины.

Подобные разъяснения о страховых выплатах по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП дал Верховный суд РФ в Постановлении Пленума по ОСАГО от 29.01.15.

Т.е. по сути либо одинаково виноваты, либо у экипажа ДПС вина больше, так как нарушение более серьезное.
Кстати доказательство, что автомобиль ДПС ехал с цветовыми и звуковыми спецсигналами по уму так тоже на них. Если они преследовали нарушителя то должна была вестись видеофиксация или пара понятых в машине, а то как же потом доказать что это нарушитель?

для борьбы с коррупцей в полицейские машины сейчас повсеместно ставят регистрторы которые снимают всё и всех со всех ракурсов так, что можно кино снимать.

данные скидывают постоянно на сервер и хранят много времени.

до этой машины это разве не дошло? взять запись и послушать была ли сирена

если нет то и приемуществ экипаж не имел и должен был пропустить

непонятно вообще чем водительница думала
там ущерба явно менее 50 тр
заполняли бы европротокол в двух экземплярах на месте
если гаец сразу признал вину - прописали в извещении и рулилась бы потом со страховой компанией
люди сами себе сложности придумывают

Опелевод стой на своем. Сам был в такой ситуации, только въехал в меня Бобик.
Начальнику их доказал свою правоту (в Верх-Исетском было дело).

:-D откуда такая инфа?

А что, полисаям ОСАГУ можно и не делать?

Резонно. И в 8.3. и в 17.3 есть отсылка на "уступить дорогу".
Вот только в п 8.1. об "уступить дорогу" ни слова. Водитель должен смотреть, куда едет.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

у них открытые на каждую тачку. На мотоциклы только ограниченные. Там по 2 инспектора вписаны. Страхователь МВД. Страховщика выбирают на конкурсной основе.

беспредел

И никто не задался вопросом: Какого ляда там забор!? Установка таких сооружений обычно согласовывается с ГИБДД

Местные и так знают. Там долгострой, лет 15 уже стоит. Денег у застройщика нет, стройка не ведется.