В Екатеринбурге бабушка-нарушитель на Audi устроила перед ДПС спектакль с оскорблениями и истерикой

"Понять и простить" уже орали, не? :ultra:

Любой предмет, поднимающий ребенка так, чтобы штатный ремень мог его надежно удерживать и не перехлестывал горло.

Почему вы думаете что подушка первой не вылетит из-под задницы малыша при столкновении, когда удерживающая ЕЕ задница подскочит? Аналогично с одеялами и прочим бельем. Бустер закрепляется и при столкновении остается на месте - в этом его хоть какой-то смысл.


Остаётся кресло или бустер

[Сообщение изменено пользователем 29.10.2015 13:27]

Низафто! :ultra:

Я отказываюсь выходить на улицу когда такое вот ....( не знаю какое слово подобрать, чтобы не заБАНили) за рулем ездит.

Требую лишение прав, по мед.показаниям!

У неё Q3, ей можно всё, ездюк 146 лвл. :ultra:

Под иными средствами, упомянутыми в пункте 22.9 ПДД, понимаются устройства или приспособление для направления специальным образом ремня безопасности, позволяющие использовать для фиксации ребенка в транспортном средстве штатные ремни безопасности. При этом диагональная ветвь ремня должна проходить через плечо и грудную клетку ребенка и не попадать в область шеи или головы. Решающим фактором является возраст несовершеннолетнего – до 12-летнего возраста перевозка детей в транспортных средствах с использованием только штатных ремней безопасности является нарушением требований законодательства Российской Федерации. Знание же роста и веса ребенка помогает правильно подобрать детское удерживающее устройство, или иное средство, позволяющее пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Водители транспортных средств, перевозящие детей до 12-летнего возраста пристегнутых только штатными ремнями безопасности, в т.ч. только штатным двухточечным (поясным) ремнем безопасности, без использования указанных устройств, подлежат административной ответственности по части 3 статьи 12.23. КоАП РФ, равно как и водители, перевозящие детей в возрасте до 12 лет на переднем пассажирском сидении с использованием иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью штатного ремня безопасности. Ответственность за нарушение правил по этой статье предусматривает наложение штрафа в сумме 3000 рублей. Также информируем Вас, что штатный средний ремень безопасности (поясной), расположенный на заднем сидении автомашины, в случае ДТП может причинить ребенку серьезные травмы,

уже


Я никакого отношения к конкретной семьеили ИДПС не имею, даже не юрист. А за логические цепочки отдельное мерси. Просто все чуть чуть по перегибали. Только для сотрудников, при определенной сноровки адвоката, все кончится в лучшем случае усиленной служебной подготовкой. А мадам и сына отделаются легким - уже бывшим испугом...

[Сообщение изменено модератором 29.10.2015 13:36]

Хорошо, что напомнили. Справку 2 НДФЛ пусть все члены семьи предоставят.
Может по ним другие органы уже плачут.

Откуда деньги, Зин(с) :write:

Принадлежность афтора к "прогрессивной части российского общества" сомнений не вызывает. Как и их отношение к народу России вообще и правоохранителям в частности.
Чота "ржунимагу", представил, с каким энтузиазмом будет исполняться команда "фас", буде оная поступит. :-D

[Сообщение изменено модератором 29.10.2015 13:36]

6+% знают ПДД, 94минуса% (+ два старлея) ПДД не знают, но их давит жаба, что у них никогда не будет Q3. Судя по отзывам на форуме, в том же соотношении, 94% желали, чтобы "оскорбительницу гибдд" пристрелили на месте.
ИМХО: Не увидел необходимости применения мужской силы к даме, тем более применения спецсредств наручников, ограничения свободы передвижения, ТЕМ БОЛЕЕ при нахождении трехлетнего ребёнка в машине находящейся на проезжей части. Власть имущие продемонстрировали своё превосходство при видеосъёмке, а что они могли вытворить без неё в отделении остаётся только догадываться по состоянию пострадавшей.
А может эти 94% своих истеричных баб сразу в наручники и в обезьянник???
далее выписка с сайта ГИБДД:
Напомним действующую редакцию пункта 22.9 Правил дорожного движения:
«Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла».
За невыполнение соответствующего требования виновные привлекаются к ответственности по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а с 1 сентября т.г. за данное нарушение установлен штраф в размере 3000 рублей (часть 3 той же статьи).
Под иными средствами, позволяющими пристегнуть ребенка с помощью штатных ремней безопасности автомобиля, упомянутыми в пункте 22.9 ПДД, понимаются специальная подушка для сидения, дополнительное сиденье, приспособление для направления специальным образом ремня безопасности и т.п., позволяющие использовать для фиксации ребенка в транспортном средстве штатные ремни безопасности. При этом диагональная ветвь ремня должна проходить через плечо и грудную клетку ребенка и не соскальзывать на шею.
Требования к детским удерживающим устройствам для перевозки детей в легковых автомобилях установлены Правилами ЕЭК ООН № 44 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения удерживающих устройств для детей, находящихся в автотранспортных средствах (детские удерживающие устройства)".
В Европе упомянутые Правила ЕЭК ООН № 44 действуют с 1 февраля 1981 года.
Российская Федерация присоединилась к указанным Правилам 11 мая 2002 года.
Национальный стандарт ГОСТ Р41.44-2005 (Правила ЕЭК ООН № 44) "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" утвержден приказом Ростехрегулирования № 318-ст от 20.12.2005 года с датой введения в действие с 1 января 2007 года. Стандарт классифицирует удерживающие устройства для детей и устанавливает требования к ним в зависимости от конструкции устройств и веса ребенка.

Хорошо что это бабка, была бы помоложе,ее бы обязательно на наркотики отправили бы провериться. Так себя вести, это нечто. Учителю, человеку,который за время своей деятельности должен уметь гасить конфликты и уметь находить общий язык с людьми.
А гаишники молодцы, устранили неадекватку с дороги.

Всё в кучу. Можно хоть на абзацы разбить?

я так всегда рекомендую делать на трассе когда по встречке обгоняют

это то ваще ацкая категория. мышление канарейки, все на инстинктах :-D

Дануна! Я на стороне гаишников, а "юзаю" не аудюху, авто другого производителя, трехлетку из салона, но по цене, когда брал, как Q5. И чо? :cool:

должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств

[Сообщение изменено модератором 29.10.2015 13:42]

мы вроде спорили за развод, а не за что безопасней!

Правильно. не будет Q3... зачем Q3 если есть ML 350?

Вы видимо вхожи в 94%.. (Поскольку и правила только копипастом вставляете, и всех обвиняете в зависти к водителю Q3)

Имеено. А какой развод? будет бустер - кто придерётся?

правила вставлены с сайта ГИБДД (чтоб не было придирок к правописанию), считаю, что при наличии "иных средств" на заднем сидении (а они в Q3 были) выписывать штраф не имели права. а уж в наручники тем более...Половина этого спектакля (та, что меж строк) про жернова гос системы. Порвут любого. Я из 6% учивших ПДД

ИМХО: владелец куку3 либо аналог :-D



ИМХО: знаток ПЭДЭДЭ, подика юрист ещё. 8(

– Отдельно хотелось бы сказать, что поведение гражданина, производящего съёмку, также заслуживает внимания, так как не совсем ясно, какую цель он преследовал, – отмечают в ГИБДД.

Если ГИБДД что то не понимает, то это заслуживает внимания))))))
:-D весь мир и вся жизнь во внимании

у неё были " или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств" . Нет нарушения, за что наказание?

нормально бы общалась и не чего бы не было!!

Умников то развелось!
С чего вы вязли что подушка позволяет ребёнка 3-х лет правильно пристегнуть, чтоб ремень проходил через грудь на уровне плеча и ключицы как прописано в правилах?
Попробуйте с начала и тогда больше такого бреда писать не будете.
С 9-летним возможно правильно посадить на подушку, но и то чисто теоретически.
Так, что все правильно сделали сотрудники полиции. Если мадам сама не думает о безопасности внуков, ибо все эти подушки полный бред и ни от чего не спасают, то пусть её штраф хоть чему-то научит.

Дак давайте газету подстилать, тоже ведь ИНОЕ СРЕДСТВО ! :ultra: