В Сети появились эксклюзивные снимки, сделанные астронавтами NASA на Луне

Через 20 лет молодежь венеру от марса не отличит на небе. :-D
Вы тут про Сатурн V :-)
Ну так Ту 154 в 698 сделали, а сейчас никто сделать не сможет, тупо некому. Так же и про старые ракеты, в чем то техника вперед ушла, в чем то провал, дорого, ненужно, неэффективно.
Кому эта дорогая лунная программа в штатах была нужна, политически выиграли, летали или нет уже неважно. Политики быстро теряют интерес к человеческим и научным ценностям.
Весь космос - военная тема.
С.П. Королев с трудом уговорил запустить Гагарина, военным это не нужно, зачем??? Политикам - да, тема, давайте, докажем превосходство,
Как при союзе говорили, один Союз взлетел - бюджет целого проблемного уже тогда Донбасса вылетел :cool: в трубу...
Ну да, ТВ, связь, фотоснимки... но когда вояки из космоса сняли все базы друг у друга до сантиметра... а я в школе видел снимки из космоса, чуть ли не номера машин видно, вот это нужно. Это вам не Зорге в разведку посылать...
А поразмахивать флагом на луне за 25 млрд $, у наших вроде 4 выделили...
Накануне выборов в США...
Леонов рассказывал, что телезрители в США, когда велась трансляция с Луны, в СССР также по ТВ показывали, спросите у родителей, отец мой смотрел, потом вроде закодировали. Так вот - телезрители звонили на ТВ и требовали любимый сериал, а то весь день какие то люди в скафандрах бродят по луне, качество тогда было жуть...
Или если Вам сейчас скажут пахать как наши родители за копейку от зари до зари, типа национальная идея, будем на луне :-( Да тут все восстанут сразу же. А тогда, в 60е - в США это было национальной идеей.
ВСе этии ракеты и аппараты выставлены в Музеях, в США, наши тоже на ВДНХ - супер, но в освоении дальнего космоса США впереди, и далеко. Или снимки Плутона месячной давности - тоже фейк :fotku:
А лунный грунт я в школе у мамы на работе на спектрографе тестировал, они тогда для США как раз такую программу тестов и делали, наш было не найти, а эти прислали. И получить такой грунт по сотаву в карьере на земле невозможно, там не окисляются основные элементы в пробе... Пока на земле не полежат, Эти камушки были оттуда. Как и метеориты - окислились за пару месяцев в ржу... Ну и всякие станции слежения, радиоконтроля, простые радиолюбители слушали переговоры с Луны в то время.
А Saturn V или на чем они тогда летали... Думаю фейк, т.к. никто не обязан сообщать всему миру детали программы и ее результаты, за потраченные собственные деньги. Следы от Апполонов на Луне LRO сфотал несколко лет назад, посадочные модули там стоят, луноход СССР и из Китая там стоит
https://www.google.ru/search?q=saturn+5+museum+NASA&newwindow=1&hl=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIrf-XyYKnyAIVww8sCh1ujQ8k&biw=1920&bih=985#imgrc=EfN6xyl1f2o8KM%3A

Ну а про всякие "железные доводы", развивающийся флаг, отсутствие звезд на фото и прочий бред - смешно читать. Выйдете на улицу, поснимайте звезды, и чтоб поверхность была видна :-D Часов в 9 вечера летом :fotku:
Не надо завидовать чужим успехам, будущее за автоматическими кораблями, тратиться на запуск алюминиевых бочек со смертниками, это еще фашисты начали осваивать. Никто в это вкладываться не станет в будущем, зачем?
Марсоход, (кстати тоже от NASA) все там снял в HD, воду нашли, жить там невозможно. Я вот лично не собираюсь напрягаться всю жизнь, чтобы ответить на вопрос из фильма Карнавальная Ночь :-D Народу коньячок под шашлычок как то привычнее, да и 4 года тамошнему президенту, не нашему :-D Надо как то перед избирателями крутиться, а Вы ему Луна Марс :cool: Ту 144 тоже летал, и я в детсаду мечтал, что когда вырасту все такие будут , а летаем на B737 68 года выпуска, Ну тупые.. Задорнов (R)

Посмотрите Голливудский же фильм "Козерог-1" там достаточно интересно вся эта бутафория описывается! :-)

в холлевуде еще не такое снимут, если чо :ultra: :-D

почему полотнище флага развевается? Там что ветер? :-)

Там гравитация низкая, они распрыгались до 2-й орбитальной скорости.

Какой то хлюпенький у них корабль :hihiks:

Где правда о сбитом Боинге на Украине ?
Нет её, ни кто не трубит. Это все политика. Двигатели у нас покупают, летать не могут, тоже не аргумент. Может мы откаты платим хорошие.

Вопрос остается открытым: Как выжили под радиацией ?
Я не пытаюсь опровергнуть полет, мне интересен ответ.

LRO напомните чей зонд? НАСА? Тогда вопросов нет. :-) А вот с японским зондом "Кагуя" был конфуз в 2009, не нашли они следа "Апполонов". Правда после скандала с НАСА следы все-таки "нашлись".



Много раз уже говорили, трансляцию вам любой автоматический аппарат устроит. Орбитальный или с поверхности Луны. Это называется ретранслятор.

Лунный грунт - привезет любой автоматичекий зонд. Советские привозили.

Нет никакой "зависти успехам", люди в 60-е годы радовались общим достиженим человечества в космосе, так почему сейчас спустя столько лет они должны кому-то завидовать? Есть много спорных вопросов и желание в них разобраться.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2015 12:31]

Со слов режиссера "Козерог-1" планировалось снять как раз про Луну, но режиссеру настоятельно посоветовали снять "про Марс".

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&t=8561687...

А где тень от флага?????

Мну интервью видел Леонова А.А., так он рассказывал, что когда омериканцы высадились на Луну (эту трансляцию видел весь мир ,кроме СССР по понятным причинам) их тоже пригласили на просмотр. И сигнал шел действительно с Луны, а не с Голливуда, как многие уверяют :beach:

Да хоть с Марса. Ретранслятор передаст сигнал откуда угодно. Сигнал из студии передается на ретранслятор, ретранслятор обратно на Землю. Причем все это может делаться на разных частотах. Любой радиолюбитель объяснит вам что такое кросс-бэнд репитер.

Про Леонова уже говорили, его не было на Луне, он видел не больше,чем остальные американцы смотревшие трансляцию.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2015 12:30]

так-так-так, значит от всей ракеты уже перешли только к двигателям? :-D
А Скайлэб на чем на орбиту доставили?

Двигатели тут ключевой момент. Советские ученые сомневались что эти двигатели могут поднять 140 тонн на Луну.

А со «Скалэбом» ситуация крайне мутная. Запустили на орбиту эту дуру весом почти 100 т, побаловались несколько месяцев, три раза слетали и бросили её на произвол судьбы. Даже если верить тому, что станцию угробили из-за технических неисправностей и ошибок в расчётах, то разительный контраст с программой «Аполлон». Но ключевой момент здесь масса станции. О ней мы знаем только со слов американцев. Могли при помощи «Сатурна-1» запустить габаритный макет массой тонн 10-15.


[Сообщение изменено пользователем 04.10.2015 17:55]

да-да, осталось понять, почему же мнение советских ученых не тиражировала Партия и Правительство, чтобы изобличить проклятых капиталистов.

:-D Весь космос - подделка.

Про это уже говорили много раз. Распознали не сразу, а потом была сделка.



Подделка или нет однозначно можно будет сказать только после очередной экспедиции на Луну. Рано или поздно это произойдет. Будет очень любопытно понаблюдать насколько современные съемки (движения космонавтов и прочее) будут отличаться от насовских 60-х годов. Вот тогда и будет ясно где подделка а где нет.

:-D ну ясно, заговор приобретает всемирный размах.

вставлю свои две копейки:-)
любая тема где есть сочетание слов Луна и Америка тут же вызывает наплыв патриотично настроенных сторонников теории заговора:-) в последние года 1,5 этот процесс начал расти по экспоненте
причина роста в том что сегодняшняя идеология строится на позитивной роли СССР в мировой истории и величии этого гос-ва, а провал СССР в лунной гонке всегда был болезненным пятном на космической программе, космос же в свою очередь был одной из тех немногих областей где СССР с переменным успехом обгонял западный блок во главе с США
что уж послужило основной провала СССР в этой гонке, нежелание Королева сотрудничать с Глушко и последовавшая установка на Н1 тридцати двигателей авиаконструктора Кузнецова для которых так и не было найдено толковое решение по синхронному управлению или иные причины, но мы к Луне не полетели
Н1 четыре раза из четырех врывалась, Королев умер, с его смертью из советской космической программы исчезла амбициозность прежних масштабов, советская космонавтика ушла от идеи пилотируемых миссий в дальний космос к орбитальным станциям
ну а в СССР, а затем и в России стали с переменным успехом культивировать идею того что полет Апполо был одной большой бутафорией с целью убедить западный мир в безусловном технологическом лидерстве США
проблема в том что СЕГОДНЯ на Марсе работает три ровера США(один из которых сложнейший Кюриосити), на орбите Марса работают три орбитальных исследователя, а наш господин Рогозин заявляет что пилотируемый полет на Марс это программа не имеющая продолжения
у нас нет амбиций в космосе, совсем нет, но в попытках оправдать прошлые провалы и отсутвие планов на будущие мы пытаемся убедить прежде всего самих себя что американцы никуда не летали, для этого мы находим какие то диаграммы полетов и сравниваем их с кинохроникой, выдергиваем из старых бумаг высказывания отдельных специалистов относительно характеристик РН Сатурн 5, пляшем вокруг истории с испытательным макетом программы Апполо который ВМФ СССР выловили в океане и передали США
господа, это бессмысленно:-) в конце концов человек вернется на Луну, через 10-20-30 лет, подойдет к технике которую оставили астронавты миссии Апполо и тогда всем "патриотам" нужно будет что то делать с ощущением подавленного злорадства:-) может быть стоит переключить внимание с поиска призраков давно минувших дней на создание чего то своего? например...лунного модуля "Россия"?:-)


[Сообщение изменено пользователем 05.10.2015 09:06]

Сатурн-5 тоже не сразу "полетел", а фон Браун вообще был отстранен от работ перед самым запуском на Луну. Интересно почему?






Никто это и не отрицает. Беспилотный полет и пилотируемая экспедиция несколько разные вещи.


Несомненно.


Или это же самое придется делать кому-то другому. Одно из двух.

Это не вопрос "патриотизма" и вообще никак с "патриотизмом" не связано. Достижения в космосе - достояние и гордость всего человесества. Но остаются сомнения вопросы и их немало.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2015 19:05]

что стоит и их подделать? :-D

Нам в приципе "фиолетово", как доказали это знатоки из "Что?Где?Когда?" в субботу.

Америка остается сырьевым придатком в плане поставки порева и айфоноф.

А Россия остается гарантом Мира во всем мире.

посмотреть и загрузить фото можно по ссылке на альбом Project Apollo Archive https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive...
это необработанные версии отсканированных оригинальных фотографий НАСА

"а были ли..."
говорят, что в приличном обществе этот вопрос даже не обсуждается, ибо моветон.


и сразу после ссылки четыре сообщения от тех, кто не удосужился зайти ознакомиться... :-)

а должны бы быть необработанные версии отсканированных необработаннных фотографий НАСА :cool:

но он полетел...в отличии от Н1(которая тоже могла бы)


видимо для сокрытия факта провала проекта Сатурн, единственный возможный вывод :manyak:


в попытках исправить провал советской лунной программы умудряются отрицать все что угодно, и роверы на Марсе и миссию Новые горизонты, сторонники теории лунного заговора крайне разношерстная публика


безусловно, поэтому пилотируемую миссию предваряют беспилотные исследования
для Марса сложность этих исследований возросла на треть порядка


США понимают что возвращение на Луну неизбежно уже в краткосрочной перспективе, не вернутся США - так или иначе полетит Китай, поддерживать легенду планетарных масштабов с таким коротким периодом жизни просто бессмысленно, так же как и бессмысленно создавать ее с пониманием того что человечество рано или поздно полетит на Луну, репутационные потери в будущем сведут на нет все краткосрочные дивиденды в настоящем(конец 60-ых - начало 70-ых)



безусловно связано, высадка на Луну была вехой соревнования систем в конце 60-ых, сегодня на новом идеологическом фронте используют любые исторические эпизоды для изменения восприятия обывателя:-) примерно вот так - "падение духовности в США, кризис в обществе(расовый вопрос, разложение традиционных ценностей)....и на Луне они не были"


подобное представление фактов является примером аккуратного перестраивания фактического изложения, на самом деле данные Японского космического агенства были озвучены так -
The enlarged image where the area of the potential "halo" exists. (left image: 1 square kilometer in size. The inside of the red circle includes the potential "halo").
The reflectivity of the "halo" area became brighter than the original one by the Apollo 15* lunar module engine exhaust plume and the probable "halo" area was confirmed.
http://global.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguy...
у японцев возник вопрос почему отражение скального грунта в районе посадки А15 и А17 так сильно отличаются
но это вопрос геологии и химии, а не теории заговоров



под любое событие можно подвести блок альтернативных причин с целью задать вопрос - а был ли зайчик? в этом как раз и суть ТЗ

не забываем про фото с Марса, там тоже сплошные подделки, Кюриосити снимают в павильоне Юниверсал, а Новые горизонты "летает" вокруг макета Плутона диаметром 2 метра + штат дизайнеров SG, каждый из которых сидит под подпиской о неразглашении и с намеком на то что в случае если они раскроют рот то с их семьями может случится конфуз

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2015 11:55]