Это некомпетентность: суд наказал фирму, которая на год затянула реконструкцию стадиона "Юность"
n
news@e1.ru
18:50, 02.10.2015
Ш
ШayPMaBKoTe
19:00, 02.10.2015
Ничего удивительного. У нас в стране в порядке вещей, когда министры - без образования и опыта работы, а проектировщики - учатся проектировать по картинкам в интернете
[Сообщение изменено пользователем 02.10.2015 19:02]
[Сообщение изменено пользователем 02.10.2015 19:02]
Э
Экономист-надомник
19:01, 02.10.2015
"Профи-Гигант"
- ну и название!
- ну и название!
w
7was
19:02, 02.10.2015
подумаешь юность затянули...
зато теперь на год моложе и на год пьянее...
зато теперь на год моложе и на год пьянее...
A
Aндеграунд
19:06, 02.10.2015
Причиной нарушения явилась некомпетентность специалистов профильной компании в вопросах проектирования металлоконструкций козырька ледовой дорожки и её технологического оборудования", – рассказали в мэрии.
Ну что вы начинаете Некомпетентность - это духовная скрепа. Нужно было оказать им помощь посильную и взять над ними шефство. Бывший главный архитектор мог бы помочь.
Р
Радулович
19:10, 02.10.2015
наверное опять там какой нибудь хачатурян директор
19:15, 02.10.2015
"горожанам обещали..."
------------------------------------
обещаю обещать
------------------------------------
обещаю обещать
U
/\/
19:31, 02.10.2015
а ведь при НЕсудимом ЧАМе такого бардака и произвола не было!
s
seigneur
19:35, 02.10.2015
Не смогли, или не захотели?
y
yax3
19:54, 02.10.2015
Не смогли, или не захотели?
А торопится не надо, нет.(С) т. Саахов "Кавказская пленница"
m
master20ekb
19:55, 02.10.2015
а как выиграли-то? наказывайте комитет, кто выставил такой тендер и выбрал такого подругана-победителя
Г
ГВАДЭЛУПЕ
19:56, 02.10.2015
Наказал двумя новыми контрактами, видимо
s
sergkn
20:08, 02.10.2015
что такое
при
Зато торги выиграла контора, которая предложила МИНИМАЛЬНУЮ цену
Цитата:От пользователя: news@e1.ru
Арбитражный суд Свердловской области наказал компанию "Профи-Гигант" штрафом в 550 тысяч рублей.
Арбитражный суд Свердловской области наказал компанию "Профи-Гигант" штрафом в 550 тысяч рублей.
при
Цитата:От пользователя: news@e1.ru
по договору, стоимость которого составила 5 миллионов 454 тысячи 615 рублей. .
по договору, стоимость которого составила 5 миллионов 454 тысячи 615 рублей. .
Зато торги выиграла контора, которая предложила МИНИМАЛЬНУЮ цену
е
египетская сила1
20:19, 02.10.2015
видимо такая компания, если не смогла
Х
ХорошийНик
20:39, 02.10.2015
мне одному кажется что сумма штрафа по суду достаточно чётко коллерируется с суммой контракта минус копейки за "обнал", не?
20:43, 02.10.2015
мне одному кажется что сумма штрафа по суду достаточно чётко коллерируется с суммой контракта минус копейки за "обнал", не?
не, откат всегда черным налом идет, это их так , пожурили ... показуха для электората...
M
Masyanya nik
20:55, 02.10.2015
а ведь при НЕсудимом ЧАМе такого бардака и произвола не было!
ЧАМ, перелогинься уже,а то задолбал из темы в тему себя пиарить
T
_Tracker_
21:14, 02.10.2015
Откаты зло.
Д
Дмитрий_Юрьевич
21:28, 02.10.2015
Чинарей проводивших тендер - к ответу, организацию выдавшую СРО - к ответу. Исполнителям - запрет на занятия деятельностью. Как то однобоко всё решено...
Л
Ли Сицын
22:36, 02.10.2015
наверное опять там какой нибудь хачатурян директор
А почему не Лужков-заде?
М
***Мясной Грабитель***
01:28, 03.10.2015
И как вы думаете, почему? Намедни одного Фадея Фадеева выявили с поддельным дипломом... Итог: "руководят" структурами несоответствующие занимаемой должности, т.е. профнепригодные.... И вот так по всей "стране".....
[Сообщение изменено пользователем 03.10.2015 02:04]
[Сообщение изменено пользователем 03.10.2015 02:04]
М
***Мясной Грабитель***
01:37, 03.10.2015
Ты дурак?
[Сообщение изменено пользователем 03.10.2015 02:06]
Н
Не Здешний паренек
08:33, 03.10.2015
похоже проектировщики не приделах, обычно бывает так что заказчик говорит " а задание себе сами придумайте" , тех условий нет, исходных данных нет, время кап кап, а проктировщикам инженерная совесть не позволяет говно стряпать, они же не чиновники, так что тут разобраться надо кто дурак, может
ситуация в корне противополржная
S
-SOLO-
11:08, 03.10.2015
Добрый день, я в этой компании работаю,
НУ товарищи, это же новость, при чем совершенно не верная, с моей точки зрения, репортеры бы пришли к нашему руководству, да уточнили, так ли все это. Нет им же надо быстро склепать новость.
С первого раза не получилось пройти с козырьком экспретизу, со второго прошли, вот и сроки сорвали, вот и штраф выкатили в размере 550 тр.
Козырек мы сделали и получили положительное заключение гос. экспертизы, все по договору выполнили, акты подписали.
Оплатить им 550 тр, конечно отказались, сейчас времена трудные, деньги в обороте.
Причем это все было в прошлом году, а нам так до сих пор и не заплатили.
По решению суда, мы свою позицию отстояли и выиграли суд, а вот наш УКС как раз ни как не может выплатить даже часть денег, в бюджете то дырка, пустили на более важное...
Все выше написанное, мое лично имхо
[Сообщение изменено пользователем 06.10.2015 11:01]
НУ товарищи, это же новость, при чем совершенно не верная, с моей точки зрения, репортеры бы пришли к нашему руководству, да уточнили, так ли все это. Нет им же надо быстро склепать новость.
С первого раза не получилось пройти с козырьком экспретизу, со второго прошли, вот и сроки сорвали, вот и штраф выкатили в размере 550 тр.
Козырек мы сделали и получили положительное заключение гос. экспертизы, все по договору выполнили, акты подписали.
Оплатить им 550 тр, конечно отказались, сейчас времена трудные, деньги в обороте.
Причем это все было в прошлом году, а нам так до сих пор и не заплатили.
По решению суда, мы свою позицию отстояли и выиграли суд, а вот наш УКС как раз ни как не может выплатить даже часть денег, в бюджете то дырка, пустили на более важное...
Все выше написанное, мое лично имхо
[Сообщение изменено пользователем 06.10.2015 11:01]
W
WWWAntoni
11:23, 03.10.2015
Добрый день, я в этой компании работаю.
НУ товарищи, это же новость, при чем совершенно не верная, репортеры бы пришли к нашему руководству, да уточнили, так ли все это. Нет им же надо быстро склепать новость.
С первого раза не получилось пройти с козырьком экспретизу, со второго прошли, вот и сроки сорвали, вот и штаф выкатили в размере 550 тр.
Козырек мы сделали и получили положительное заключение гос. экспертизы, все по договору выполнили, акты подписали.
Оплатить им 550 тр, конечно отказались, сейчас времена трудные, деньги в обороте.
Причем это все было в прошлом году, а нам так до сих пор и не заплатили.
По решению суда, мы свою позицию отстояли и выиграли суд, а вот наш УКС как раз ни как не может выплатить даже часть денег, в бюджете то дырка, пустили на более важное...
НУ товарищи, это же новость, при чем совершенно не верная, репортеры бы пришли к нашему руководству, да уточнили, так ли все это. Нет им же надо быстро склепать новость.
С первого раза не получилось пройти с козырьком экспретизу, со второго прошли, вот и сроки сорвали, вот и штаф выкатили в размере 550 тр.
Козырек мы сделали и получили положительное заключение гос. экспертизы, все по договору выполнили, акты подписали.
Оплатить им 550 тр, конечно отказались, сейчас времена трудные, деньги в обороте.
Причем это все было в прошлом году, а нам так до сих пор и не заплатили.
По решению суда, мы свою позицию отстояли и выиграли суд, а вот наш УКС как раз ни как не может выплатить даже часть денег, в бюджете то дырка, пустили на более важное...
ООО "ПРОФИ-ГИГАНТ"
Сводка
Общество с ограниченной ответственностью "Профи-Гигант"
Действующее предприятие
ИНН 6673252411 КПП 667301001 ОГРН 1116673021222 ОКПО 37931101
Дата образования: 23 декабря 2011
620012 Свердловская обл г Екатеринбург ул Победы, 14 оф 103
Код налогового органа: 6673
Дата постановки на учет: 23 декабря 2011
Директор
Пономарев Илья Эдуардович
02.10.2014 ИНН 666009620300
Учредители Уставный капитал: 10 000 руб.
25 % Гилева Галина Олеговна
2 500,00 руб. 23.12.2011 ИНН 666303317556
25 % Акберов Илюс Фагимович
2 500,00 руб. 14.09.2013 ИНН 660402105640
25 % Пономарев Илья Эдуардович
2 500,00 руб. 02.10.2014 ИНН 666009620300
25 % Назипов Альберт Вазихович
2 500,00 руб. 26.09.2013 ИНН 660401990920
Арбитражные дела
Роль За 12 месяцев За всё время
Ответчик 3,6 млн р. (2) 5,6 млн р. (7) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Истец 0 р. (0) 670 т. р. (2)
Ответчик за 3 года: 5,6 млн р. (7)
Истец за 3 года: 670 т. р. (2)
Финансовое состояние на 2014 год
Баланс — 11,1 млн 421%
Выручка — 27,1 млн 64%
Чистая прибыль — 2,2 млн
Государственные контракты
Выигранные
За 12 мес. — 39,4 млн руб. (36) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Всего — 101,7 млн руб. (112) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Перед восклицательными знаками значительная сумма исков. А контрактов тоже много выиграли - может аппетиты умерить? Другие тоже работать хотят, но добросовестно...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.