Верховный суд России разрешил защищать свою жизнь всеми возможными способами
G
Graf_de_Porn
Все это замечательно и позитивно. Вопрос только в том, что скажет первоначальная экспертиза. Скажет, что угроза жизни была - это одно. Скажет, что 30 пулевых из автомата - это только попугать, без намерения убить, значит не чего было этого нападавшему синяк ставить - превышение обороны.
Л
Лютый Mодер
23 и 29 ударов-это он жизнь защищал? Если большинство этих порезов колотые, а не резанные где-нибудь на руках, то в конкретном деле он, 146процентов, просто добивал уже не сопротивляющихся нападавших, что должно было уже квалифицироваться даже не как
превышение, а как умышленное убийство.
Да какая разница сколько ударов и чем? напали на тебя - защищайся чем можешь вплоть до убийства, хоть головы откусывай - вот это правильно считаю - нехрен нападать с любой целью - пусть даже сумку выхватить. А все заявления по поводу гопарей с ножами лажа, если они знать будут, что им в ответ зарядить могут, да еще и не накажут никого, даже если убьют - лишний раз задумаются
S
SSWWLL
Если угроза была реальной.
Я отвечаю: Не канючь!
А он за гаечный за ключ,
И волком смотрит, он вообще бывает крут.
А что ему — кругом пятьсот,
И кто кого переживёт,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут!
Л
Лютый Mодер
Если детя прокурорское на шкауди выйдет пинать твою машину прямо посреди дороги и угрожать будет, то можно ли его переехать?
Можно, и даже нужно
H
Heavy water
А он за гаечный за ключ,
И волком смотрит, он вообще бывает крут.
А что ему — кругом пятьсот,
И кто кого переживёт,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут!
Чё это за фигня? Рэп, штоле?
Я
Я тут уже много лет
Ну теперь держись гопота
Весь фокус в том-что никто и никому ничего не разрешил. Это не разрешение Верховного суда,а всего лишь одно-единственное решение по конкретному делу.
Чего радоваться-у нас что,прецедентное право? Это единичное решение суда высшей инстанции,которое никакого значения для иных дел не имеет.
Не надо вестись на лихие заголовки новостей от журналюшек.
[Сообщение изменено пользователем 01.09.2015 11:33]
Чего радоваться-у нас что,прецедентное право? Это единичное решение суда высшей инстанции,которое никакого значения для иных дел не имеет.
Не надо вестись на лихие заголовки новостей от журналюшек.
[Сообщение изменено пользователем 01.09.2015 11:33]
Если большинство этих порезов колотые, а не резанные где-нибудь на руках, то в конкретном деле он, 146процентов, просто добивал уже не сопротивляющихся нападавших
Ножевые ранения дело такое. Вот человек получил удар, продолжает руками и ногами махать, драться там, а через минуту потерял сознание и умер от кровопотери.
S
SSWWLL
Следствие посчитало, что мужчина превысил пределы самообороны. Ведь, когда он был с ножом, опасность уже перестала существовать. Суды согласились с такой позицией, и мужчину осудили. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России, рассмотрев кассационную жалобу, отменила приговор.
Судьи высокой инстанции обратили внимание, что факт нападения на подсудимого доказан, и оно было опасно для жизни.
Однозначно — превышение пределов самообороны.
S
SSWWLL
От пользователя: SSWWLL
Я отвечаю: Не канючь!
А он за гаечный за ключ,
И волком смотрит, он вообще бывает крут.
А что ему — кругом пятьсот,
И кто кого переживёт,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут!
Чё это за фигня? Рэп, штоле?
Бегом в Интернет — изучать классику!
Ну теперь держись гопота
вначале докажите что они гопота...а не вы
а гопоте только дай автомат
ппц
зря это решение написали
ой зря
A
AntoniyBlack
наконец то. а то сколько случаев было: всякая гопота наезжает, даешь сдачу, а в ментовке оказывается что сам и виноват!!
не надо вызывать ментов просто. ударил и бежать.
В какой-то момент раненый мужчина сумел забрать нож у приятеля, и дело приняло совсем другой оборот. Первый нападавший получил 23 удара ножом, второй 29 ударов. Оба скончались на месте.
если честно не поняла за что оправдание
я не психолог но явно пахнет ненавистью изначальной
+ за свои поступки нужно отвечать
конечно зачем бежать...зачем.....
когда можно ................
надеюсь у него не повторится случай
от безнаказанности
если честно не поняла за что оправдание
я не психолог но явно пахнет ненавистью изначальной
+ за свои поступки нужно отвечать
конечно зачем бежать...зачем.....
когда можно ................
надеюсь у него не повторится случай
от безнаказанности
в
вцфвцфвц
я не психолог но явно пахнет ненавистью изначальной
диванная психология дело такое. специфическое.
Ф
Фата Моргана
скоро новый гаджет появится - налобный видеорегистратор .
С
Светлaна2000
Видимо, решили, что после первых ударов ножом эти чуваки продолжали на него нападать, обороняющийся в состоянии волнения,
пофиг. напали - получите. состояние аффекта никто не отменял
пофиг. напали - получите.
согласна
состояние аффекта никто не отменял
но согласитесь
удар и бежать
а не по 30 ударов каждому
и пошел
и вообще считаю если мозги раньше можно от всего уйти
согласна в одном зависнеков отмороженных не мало
и им что ты ПОРОЙ последние рубли из копилки достаешь
С
Светлaна2000
А если носить с собой искусственный фаллос?
тогда лучше , чтоб он был металлический. резиновый вряд ли спасет
Да какая разница сколько ударов и чем? напали на
тебя - защищайся чем можешь вплоть до убийства, хоть головы откусывай - вот это правильно считаю - нехрен нападать с любой целью - пусть даже сумку выхватить. А все заявления по поводу гопарей с ножами лажа, если они знать будут, что им в ответ зарядить могут, да еще и не накажут никого, даже если
убьют - лишний раз задумаются
ппкс. я в тебя уже влюбленнаЯ.
Однозначно — превышение пределов самообороны.
словоблуди и уродство нашей судейской системы - напал - получи, вплоть до убийства напавшего. уродов надо уничтожать, а не сюсюкаться с подонками и асоциальными элементами
s
std96rus
23 и 29 ударов-это он жизнь защищал?
Фемида чоуж...
К
КотГадюн
[Сообщение удалено пользователем 26.07.2018 13:18]
A
Aлапаевский паломник в банe
Если угроза была реальной.
а реальность угрозы будет оценивать Басманный суд?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.