Навязчивый сервис: жители Академического не могут отбиться от видеонаблюдения

$T?D?HT
17:26, 07.08.2015
все чето пишут окодем-областники.. я местный и купил там хату.. т.к. 100500 лямов у меня нет.... сами поди дождались пока кто то из родни откинется и заняли хрущовку в (около) центра в 30 квадратов и радуются или живет с мамой в 40 лет. тут тема про ожиревшую УК, а не про кто живет и в каком месте.... любая УК так может жильцов подставить.

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2015 17:29]

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2015 17:30]
15 / 6
Excommunication
17:29, 07.08.2015
От пользователя sshd
вам по Фому, вы про Ерёму.
я вам про навязывание и фактически понесенные затраты, вы мне про ежемесячную оплату и потребление

Я только что понёс фактические затраты консультируясь по Вашему посту с юристом. Всё теперь вы мне должны, завтра в почтовом ящике найдёте квитанцию... Будте любезны оплатить иначе обращусь в судебные инстанции. А там плюсом судебные издержки, упущеная выгода, моральный ущерб. Копите.
9 / 1
Борат Мюнхгаузен
17:30, 07.08.2015
От пользователя news@e1.ru
Люди говорят, что оно им не нужно, но расторгать договоры управляющая компания не хочет.

Дак директор компании, занимающейся обслуживанием этого видеонаблюдения, поди не то сын, не то какой другой родственник директора УК. Тут к гадалке не ходи.
3 / 0
.gall
17:33, 07.08.2015
ген.дир УК академическава и ЗАО граната https://www.youtube.com/watch?v=bQxsfW726aQ вроде как все разъясняет доходчиво что как и почему :ultra:
5 / 0
sshd
17:36, 07.08.2015
От пользователя Excommunication
Я только что понёс фактические затраты консультируясь по Вашему посту с юристом. Всё теперь вы мне должны, завтра в почтовом ящике найдёте квитанцию... Будте любезны оплатить иначе обращусь в судебные инстанции. А там плюсом судебные издержки, упущеная выгода, моральный ущерб. Копите.

обойдётесь, я с вами договор не заключал и вы мне никакой услуги не оказывали.
а жители в сабже заключали договор и получали услугу по нему.
2 / 7
Graf_de_Porn
17:43, 07.08.2015
От пользователя СИ-РО-ЖА
Например, в моём доме 671 квартира, умножаем на 300 рублей, получаем 201 300 рублей с одного дома в месяц!!!!! А если умножить это на все дома района, то это выливается в миллионы. Каждый месяц как с куста несколько миллионов. Да за эти деньги должны вертолёты район патрулировать.

Не, на вертолеты точно не хватит. Разве что по часу в день. Не самое дешевое удовольствие.
Мне интересна постановка вопроса: не устраивает видеонаблюдение, как факт или стоимость его обслуживания? Это ведь принципиально разные вещи. По видеонаблюдению 100% могу сказать, что сам факт наличия камеры (даже не работающей) очень сильно снижает желание людей к разным противоправным действиям. Убрать камеры - означает сознательно уменьшить чистоту и безопасность в районе. ИМХО. довольно странное желание.
А вот по стоимости - почему бы и не повоевать. Запросить у УК и компании, обслуживающей видеонаблюдение обоснование цен и биться над уменьшением стоимости.
От пользователя \/ersiya™
Ну зафиксируют видеокамеры темный силуэт с капюшоном на голове и что?
Полицаи потаращатся в монитор и скажут, что ни разу не пригодится это видео. Смысл платить за такое "наблюдение"?

Даже темный силуэт - это уже точка отсчета. Походка, рост, габариты, одежда. Хоть как- то, но снижает количество подозреваемых. А зачастую в камеру попадает наивное лицо вора. Это вообще прекрасно. Причем, эти балбесы могут тщательно ныкаться и отворачиваться от всех камер в помещении, но засветиться во всю в камеру на входе/выходе.
От пользователя Excommunication
Доказывать будет истец, оно же орг-ция оператор видеонаблюдения. Ответчику достаточно заявить - не потреблял.

отлично. Ответчик говорит "не потреблял", а ему ворох фотографий его автомобиля с разных камер с указанием даты/времени. И как тогда? Ведь получается, что потреблял. Особенно, если окажется, что автомобиль его вечером припаркован в зоне действия камер наблюдения.
4 / 1
Excommunication
17:52, 07.08.2015
От пользователя sshd
жители в сабже заключали договор и получали услугу по нему

а-а! в том то и соль. нет договоров (подписаных), есть одни квитанции. деятели же пытаются протолкнуть за договор публичную оферту.
4 / 0
вольный сталкер
17:52, 07.08.2015
От пользователя corderization
Дак директор компании, занимающейся обслуживанием этого видеонаблюдения, поди не то сын, не то какой другой родственник директора УК. Тут к гадалке не ходи.


это один и тот же человек - сидит на двух креслах.
5 / 0
17:52, 07.08.2015
запутанная история. видяха в подъезде как ни крути - удобно.
и во дворе тож.
стоимость - предмет взаимного непротивления сторон
9 / 0
Борат Мюнхгаузен
17:59, 07.08.2015
От пользователя вольный сталкер
это один и тот же человек - сидит на двух креслах.

еще забавнее :lol:
0
Кирилл 27
18:04, 07.08.2015
От пользователя KrolikOFF
стоимость - предмет взаимного непротивления сторон

и когда одна сторона представлена сотнями собственников, это вносит перчинку в хозяйственные отношения.
допустим, в ЖК (кодексе) есть Совет дома. Назначаем собрание, выбираем туда немудаков (теоретическая вероятность есть), они решают все вопросы с УК от лица собственников.
Но - тратят своё время бесплатно, постоянно выслушивают от придурков - "На газоне третий день насрано, где этот Совет". Плюс мозг засирается от борьбы с гнилыми УК. Соответственно, желания пыхтеть за всех надолго не хватает. Как вариант - нужен законный механизм реального и быстрого воздействия органов управления на УК. А у нас депутасы сами знаете чем заняты - на висельницы себе наскребают к 17-му году. А прокуроры хавают фальшивые протоколы от УК об их избрании.
Одни мудаки кругом короче, и порядка не видать)
7 / 0
В.В.П
18:09, 07.08.2015
От пользователя вольный сталкер
это один и тот же человек - сидит на двух креслах.


В двух. В трех не хотите. Он еще и депутат гор. думы :-D Видео действительно навязывают в академе. А когда приходишь спросить с охраны за что то, то они говорят, что не за что не отвечают :-D
1 / 0
Ли Сицын
18:19, 07.08.2015
От пользователя sshd
УК права, как ни крути
3/30 |


"Кручу-верчу, обмануть хочу!"
:-D
1 / 0
Versiona©
18:28, 07.08.2015
От пользователя Graf_de_Porn
Даже темный силуэт - это уже точка отсчета. Походка, рост, габариты, одежда. Хоть как- то, но снижает количество подозреваемых. А зачастую в камеру попадает наивное лицо вора. Это вообще прекрасно. Причем, эти балбесы могут тщательно ныкаться и отворачиваться от всех камер в помещении, но засветиться во всю в камеру на входе/выходе.

Вот-вот.. УК примерно так и втюхивают. А из практики, толку - ноль.
1 / 0
Weisses Fleisch
18:29, 07.08.2015
Я никогда не понимал положительного отношения нашего государства к мошенникам различного рода, начиная от незаконных парковок и обмана в ЖКХ и заканчивая миллиардными хищениями сердюковых и чубайсов. :gun: А к народу в таких ситуациях отношение самое скотское, полное бесправие граждан абсолютно во всех сферах жизнедеятельности. Как будто кто-то специально издевается. Ответ прост: власть антинародна и русофобски настроена к населению. :ultra: ВОРОН ВОРОНУ ГЛАЗ НЕ ВЫКЛЮЕТ!!! :vote:
5 / 0
Graf_de_Porn
18:53, 07.08.2015
От пользователя \/ersiya™
Вот-вот.. УК примерно так и втюхивают. А из практики, толку - ноль.

Ну, собственно, приведенные мной аргументы - это как раз от сотрудников полиции. Им зачастую достаточно даже того, что камера сняла время совершения преступления. Уже точка отсчета. Обнесли киоск, например. Хозяин узнал утром. Киоск стоит так, что у всех ближайших камер на дальней периферии. Но даже по этой периферии видно, как подошли каких- то два человека, чего- то там пошерудили и начали таскать в направлении прохода в соседний двор. Полиции уже плюс. Видно, что участников двое, видно время, видно направление, куда относили товар. Если в том направлении есть еще камеры, пойдут дальше собирать. Вполне возможно, что где- то через квартал засветятся лица или автомобиль. А дальше уже вопрос поиска этих лиц и автомобиля.

От пользователя Weisses Fleisch
Ответ прост: власть антинародна и русофобски настроена к населению

А может этому народу стоит поменьше надеяться на власть и побольше делать самим? Попустительство одних ведет к наглению других - вполне закономерное явление. И смена власти тут не поможет. Вот реально, какой смысл пинать власть, если собственники банально собраться не могут, чтобы решение по своему дому принять? У всех находится куча неотложных дел, которые мешают им присутствовать. И ведь собрания проходят не каждую неделю. На некоторых домах даже не раз в год. И один фиг кворума не набрать. Так о чем речь вообще? УК видит, что жильцам пофиг и делает то, что сочтет нужным. Государство видит, что жильцам пофиг и тоже делает, что сочтет нужным. А жильцы тихо стонут, возмущаются, что их права нарушаются, но как- то забывают о своей обязанности участвовать в принятии решений относительно своего дома и контролировать работу Управляющих Компаний. Какой там... Они даже обязанность вовремя оплатить счета выполнить не могут.
По сути, при одном и том же законодательстве, но разном поведении жителей, в разных домах нашего родного города обстановка отличается радикально. У кого- то говно по углам и свет не горит, а кто- то подъезды пейзажами раскрашивает. И, сдается мне, что гадит по углам вовсе не Управляющая Компания...
4 / 2
Ли Сицын
19:04, 07.08.2015
От пользователя Graf_de_Porn
собственники банально собраться не могут, чтобы решение по своему дому принять?


Так раздайте им по квартирам анкеты для голосования.
Пусть ответят на все вопросы и распишутся.
0
MVladimir
19:35, 07.08.2015
нужно камеры поставить по всему городу и особенно там, где паркоматы.....собирать можно еще больше, резервы для этого есть
0
MVladimir
19:38, 07.08.2015
От пользователя Ли Сицын
Цитата:
От пользователя: Graf_de_Porn

собственники банально собраться не могут, чтобы решение по своему дому принять?


Так раздайте им по квартирам анкеты для голосования.
Пусть ответят на все вопросы и распишутся.

собрание колхоза в страду организовать сложно.....то же и по анкетам
1 / 1
zpfytt
20:27, 07.08.2015
смирнягин(с маленькой буквы)
0
zpfytt
20:31, 07.08.2015
а теперь хохма от управляшки "академически"
в подъездах дома № ... висит объява, что собственник такой то квартиры инициатор собрания, приходим к собственнику, девушка делает глаза по два блюдца, чуть не падает со смеха и говорит
-да я зашла к ним договор расторгнуть, сказала что надоело платить, все будут и я буду
ну укашка записала её фамилию и в инициаторы, долго иы над этим смеялись, хотя смешного мало, сам микрорайон и есть огромный доильный аппарат реновы и её "дочек"
пи.си.
не областник, коренной свердловчанин
1 / 0
.VAG.
20:53, 07.08.2015
Еодин начали вообще писать все, что на столбах написано :lol: :lol: :lol:
не чем заняться, школате :lol:
1 / 2
Конан-разрушитель
21:19, 07.08.2015
по новым изменениям - УК несет ответственность за неправильное начисление в квитанции. Давите на это!!!! :beach:
1 / 0
iiiyxep
21:33, 07.08.2015
забили на УК и запили своё бесплатное видеонаблюдение: http://sirius-online.ru/
теперь на своём личном опыте знаем, что 20к на дом и уж тем более на жильца - чистой воды развод.
0
MVladimir
22:51, 07.08.2015
нужно сразу отдельной строкой предусмотреть капремонт систем видеонаблюдения

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2015 22:54]
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.