Навязчивый сервис: жители Академического не могут отбиться от видеонаблюдения
T
$T?D?HT
17:26, 07.08.2015
все чето пишут окодем-областники.. я местный и купил там хату.. т.к. 100500 лямов у меня нет.... сами поди дождались пока кто то из родни откинется и заняли хрущовку в (около) центра в 30 квадратов и радуются или живет с мамой в 40 лет. тут тема про ожиревшую УК, а не про кто живет и в каком
месте.... любая УК так может жильцов подставить.
[Сообщение изменено пользователем 07.08.2015 17:29]
[Сообщение изменено пользователем 07.08.2015 17:30]
[Сообщение изменено пользователем 07.08.2015 17:29]
[Сообщение изменено пользователем 07.08.2015 17:30]
E
Excommunication
17:29, 07.08.2015
я вам про навязывание и фактически понесенные затраты, вы мне про ежемесячную оплату и потребление
Я только что понёс фактические затраты консультируясь по Вашему посту с юристом. Всё теперь вы мне должны, завтра в почтовом ящике найдёте квитанцию... Будте любезны оплатить иначе обращусь в судебные инстанции. А там плюсом судебные издержки, упущеная выгода, моральный ущерб. Копите.
Б
Борат Мюнхгаузен
17:30, 07.08.2015
Дак директор компании, занимающейся обслуживанием этого видеонаблюдения, поди не то сын, не то какой другой родственник директора УК. Тут к гадалке не ходи.
g
.gall
17:33, 07.08.2015
ген.дир УК академическава и ЗАО граната https://www.youtube.com/watch?v=bQxsfW726aQ вроде как все разъясняет доходчиво что как и почему
s
sshd

17:36, 07.08.2015
Я только что понёс фактические затраты консультируясь по Вашему посту с юристом. Всё теперь вы мне должны, завтра в почтовом ящике найдёте квитанцию... Будте любезны оплатить иначе обращусь в судебные инстанции. А там плюсом судебные издержки,
упущеная выгода, моральный ущерб. Копите.
обойдётесь, я с вами договор не заключал и вы мне никакой услуги не оказывали.
а жители в сабже заключали договор и получали услугу по нему.
G
Graf_de_Porn
17:43, 07.08.2015
Например, в моём доме 671 квартира, умножаем на 300 рублей, получаем 201 300 рублей с одного дома в месяц!!!!! А если умножить это на все дома района, то это выливается в миллионы. Каждый месяц как с куста несколько миллионов. Да за эти деньги
должны вертолёты район патрулировать.
Не, на вертолеты точно не хватит. Разве что по часу в день. Не самое дешевое удовольствие.
Мне интересна постановка вопроса: не устраивает видеонаблюдение, как факт или стоимость его обслуживания? Это ведь принципиально разные вещи. По видеонаблюдению 100% могу сказать, что сам факт наличия камеры (даже не работающей) очень сильно снижает желание людей к разным противоправным действиям. Убрать камеры - означает сознательно уменьшить чистоту и безопасность в районе. ИМХО. довольно странное желание.
А вот по стоимости - почему бы и не повоевать. Запросить у УК и компании, обслуживающей видеонаблюдение обоснование цен и биться над уменьшением стоимости.
Полицаи потаращатся в монитор и скажут, что ни разу не пригодится это видео. Смысл платить за такое "наблюдение"?
Даже темный силуэт - это уже точка отсчета. Походка, рост, габариты, одежда. Хоть как- то, но снижает количество подозреваемых. А зачастую в камеру попадает наивное лицо вора. Это вообще прекрасно. Причем, эти балбесы могут тщательно ныкаться и отворачиваться от всех камер в помещении, но засветиться во всю в камеру на входе/выходе.
Доказывать будет истец, оно же орг-ция оператор видеонаблюдения. Ответчику достаточно заявить - не
потреблял.
отлично. Ответчик говорит "не потреблял", а ему ворох фотографий его автомобиля с разных камер с указанием даты/времени. И как тогда? Ведь получается, что потреблял. Особенно, если окажется, что автомобиль его вечером припаркован в зоне действия камер наблюдения.
E
Excommunication
17:52, 07.08.2015
жители в сабже заключали договор и получали услугу по нему
а-а! в том то и соль. нет договоров (подписаных), есть одни квитанции. деятели же пытаются протолкнуть за договор публичную оферту.
в
вольный сталкер
17:52, 07.08.2015
Дак директор компании, занимающейся обслуживанием этого видеонаблюдения, поди не то сын, не то какой другой родственник директора УК. Тут к гадалке не ходи.
это один и тот же человек - сидит на двух креслах.
Б
Борат Мюнхгаузен
17:59, 07.08.2015
это один и тот же человек - сидит на двух креслах.
еще забавнее
К
Кирилл 27
18:04, 07.08.2015
стоимость - предмет взаимного непротивления сторон
и когда одна сторона представлена сотнями собственников, это вносит перчинку в хозяйственные отношения.
допустим, в ЖК (кодексе) есть Совет дома. Назначаем собрание, выбираем туда немудаков (теоретическая вероятность есть), они решают все вопросы с УК от лица собственников.
Но - тратят своё время бесплатно, постоянно выслушивают от придурков - "На газоне третий день насрано, где этот Совет". Плюс мозг засирается от борьбы с гнилыми УК. Соответственно, желания пыхтеть за всех надолго не хватает. Как вариант - нужен законный механизм реального и быстрого воздействия органов управления на УК. А у нас депутасы сами знаете чем заняты - на висельницы себе наскребают к 17-му году. А прокуроры хавают фальшивые протоколы от УК об их избрании.
Одни мудаки кругом короче, и порядка не видать)
В
В.В.П
18:09, 07.08.2015
это один и тот же человек - сидит на двух креслах.
В двух. В трех не хотите. Он еще и депутат гор. думы Видео действительно навязывают в академе. А когда приходишь спросить с охраны за что то, то они говорят, что не за что не отвечают
Л
Ли Сицын

18:19, 07.08.2015
3/30 |
"Кручу-верчу, обмануть хочу!"
V
Versiona©

18:28, 07.08.2015
Вот-вот.. УК примерно так и втюхивают. А из практики, толку - ноль.
W
Weisses Fleisch
18:29, 07.08.2015
Я никогда не понимал положительного отношения нашего государства к мошенникам различного рода, начиная от незаконных парковок и обмана в ЖКХ и заканчивая миллиардными хищениями сердюковых и чубайсов.
А к народу в таких ситуациях отношение самое скотское, полное бесправие граждан абсолютно во
всех сферах жизнедеятельности. Как будто кто-то специально издевается. Ответ прост: власть антинародна и русофобски настроена к населению. ВОРОН ВОРОНУ ГЛАЗ НЕ ВЫКЛЮЕТ!!!
G
Graf_de_Porn
18:53, 07.08.2015
Вот-вот.. УК примерно так и втюхивают. А из практики, толку - ноль.
Ну, собственно, приведенные мной аргументы - это как раз от сотрудников полиции. Им зачастую достаточно даже того, что камера сняла время совершения преступления. Уже точка отсчета. Обнесли киоск, например. Хозяин узнал утром. Киоск стоит так, что у всех ближайших камер на дальней периферии. Но даже по этой периферии видно, как подошли каких- то два человека, чего- то там пошерудили и начали таскать в направлении прохода в соседний двор. Полиции уже плюс. Видно, что участников двое, видно время, видно направление, куда относили товар. Если в том направлении есть еще камеры, пойдут дальше собирать. Вполне возможно, что где- то через квартал засветятся лица или автомобиль. А дальше уже вопрос поиска этих лиц и автомобиля.
Ответ прост: власть антинародна и русофобски настроена к населению
А может этому народу стоит поменьше надеяться на власть и побольше делать самим? Попустительство одних ведет к наглению других - вполне закономерное явление. И смена власти тут не поможет. Вот реально, какой смысл пинать власть, если собственники банально собраться не могут, чтобы решение по своему дому принять? У всех находится куча неотложных дел, которые мешают им присутствовать. И ведь собрания проходят не каждую неделю. На некоторых домах даже не раз в год. И один фиг кворума не набрать. Так о чем речь вообще? УК видит, что жильцам пофиг и делает то, что сочтет нужным. Государство видит, что жильцам пофиг и тоже делает, что сочтет нужным. А жильцы тихо стонут, возмущаются, что их права нарушаются, но как- то забывают о своей обязанности участвовать в принятии решений относительно своего дома и контролировать работу Управляющих Компаний. Какой там... Они даже обязанность вовремя оплатить счета выполнить не могут.
По сути, при одном и том же законодательстве, но разном поведении жителей, в разных домах нашего родного города обстановка отличается радикально. У кого- то говно по углам и свет не горит, а кто- то подъезды пейзажами раскрашивает. И, сдается мне, что гадит по углам вовсе не Управляющая Компания...
Л
Ли Сицын

19:04, 07.08.2015
собственники банально собраться не могут, чтобы решение по своему дому принять?
Так раздайте им по квартирам анкеты для голосования.
Пусть ответят на все вопросы и распишутся.
M
MVladimir

19:35, 07.08.2015
нужно камеры поставить по всему городу и особенно там, где паркоматы.....собирать можно еще больше, резервы для этого есть
M
MVladimir

19:38, 07.08.2015
От пользователя: Graf_de_Porn
собственники банально собраться не могут, чтобы решение по своему дому принять?
Так раздайте им по квартирам анкеты для голосования.
Пусть ответят на все вопросы и распишутся.
собрание колхоза в страду организовать сложно.....то же и по анкетам
z
zpfytt
20:27, 07.08.2015
смирнягин(с маленькой буквы)
z
zpfytt
20:31, 07.08.2015
а теперь хохма от управляшки "академически"
в подъездах дома № ... висит объява, что собственник такой то квартиры инициатор собрания, приходим к собственнику, девушка делает глаза по два блюдца, чуть не падает со смеха и говорит
-да я зашла к ним договор расторгнуть, сказала что надоело платить, все будут и я буду
ну укашка записала её фамилию и в инициаторы, долго иы над этим смеялись, хотя смешного мало, сам микрорайон и есть огромный доильный аппарат реновы и её "дочек"
пи.си.
не областник, коренной свердловчанин
в подъездах дома № ... висит объява, что собственник такой то квартиры инициатор собрания, приходим к собственнику, девушка делает глаза по два блюдца, чуть не падает со смеха и говорит
-да я зашла к ним договор расторгнуть, сказала что надоело платить, все будут и я буду
ну укашка записала её фамилию и в инициаторы, долго иы над этим смеялись, хотя смешного мало, сам микрорайон и есть огромный доильный аппарат реновы и её "дочек"
пи.си.
не областник, коренной свердловчанин
V
.VAG.
20:53, 07.08.2015
Еодин начали вообще писать все, что на столбах написано
не чем заняться, школате
не чем заняться, школате
К
Конан-разрушитель
21:19, 07.08.2015
по новым изменениям - УК несет ответственность за неправильное начисление в квитанции. Давите на это!!!!
i
iiiyxep
21:33, 07.08.2015
забили на УК и запили своё бесплатное видеонаблюдение: http://sirius-online.ru/
теперь на своём личном опыте знаем, что 20к на дом и уж тем более на жильца - чистой воды развод.
теперь на своём личном опыте знаем, что 20к на дом и уж тем более на жильца - чистой воды развод.
M
MVladimir

22:51, 07.08.2015
нужно сразу отдельной строкой предусмотреть капремонт систем видеонаблюдения
[Сообщение изменено пользователем 07.08.2015 22:54]
[Сообщение изменено пользователем 07.08.2015 22:54]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.