Екатеринбуржец отсудил 375 тысяч рублей у врачей, которые забыли салфетку в его лёгком во время операции

Мужчина не знал об этом шесть лет.

Оригинал статьи
11 / 2
От пользователя news@e1.ru
Екатеринбуржец отсудил 375 тысяч рублей

Молодец.
22 / 6
mmotor
Спасибо хоть салфетку, а не мобильник или фунфырик со спиртом :ultra:
18 / 3
От пользователя msmotor
фунфырик со спиртом

очень необходимая весчь :ultra:
1 / 0
Не Здешний паренек
не открывая ньюс 20 ка на химмаше? :-D
0 / 2
От пользователя Jackal75
Молодец.


не зассал и получил почти 400рублей
11 / 2
товарищ с ЕКБ
От пользователя Троллейбус
Цитата:
От пользователя: msmotor

фунфырик со спиртом

очень необходимая весчь

счетаю если фунфырик бы стал протекать, по капельке... то этож был вечно пьяненький :-D об этом многие мечтают :-D
8 / 3
Stonefaced
От пользователя news@e1.ru
Однако суд согласился с тем, что медицинская услуга была оказана некачественно, и взыскал с диспансера 250 тысяч рублей за моральный вред и 125 тысяч рублей в качестве штрафа за отказ в досудебном порядке удовлетворить требования потребителя.

Почему-то любые оказатели укслуг в нашей стране еще не поняли, что добровольно возместить ущерб выходит намного дешевле для них самих.
18 / 1
ANDRE1968
И как он дышал эти 6 лет, если у него в легком посторонний предмет? Объясните пожалуйста.
2 / 2
std96rus
мну в детстве секретики делал... :beach:
6 / 0
э в a к y а т о p
"Однако суд согласился с тем, что медицинская услуга была оказана некачественно, и взыскал с диспансера 250 тысяч рублей за моральный вред и 125 тысяч рублей в качестве штрафа за отказ в досудебном порядке удовлетворить требования потребителя. Всего медицинское учреждение обязано выплатить бывшему пациенту 375 тысяч рублей"

разве штрафы идут не в пользу государства?
0 / 11
a0
ни разу за 6 лет на рентген грудной клетки не ходил?! 8(
6 / 4
э в a к y а т о p
От пользователя std96rus
мну в детстве секретики делал...

цветная стекляшка + фантик.. у меня все корманы были мусором завалены из за этого :-D
3 / 0
peppernick
От пользователя neon lights
Почему-то любые оказатели укслуг в нашей стране еще не поняли, что добровольно возместить ущерб выходит намного дешевле для них самих.


И продавцы левака - тоже. Они даже не все и не всегда понимают что лучше возместить ДО нанесения ущерба. Меньше выходит, и органы не возбуждаются.
Неграмотность у нас....
2 / 2
Лиса полярная
От пользователя э в a к y а т о p
цветная стекляшка + фантик.. у меня все корманы были мусором завалены из за этого


И синее стекло - такая редкость :-D Оно особенно ценилось.

А по теме - странно, что человек с туберкулезом не хотя бы раз в пару лет флюорографию.
Врачи, конечно, учудили, да еще и в несознанку ушли, раз пришлось добиваться через суд. :-(
1 / 0
Толян78
От пользователя msmotor
Спасибо хоть салфетку, а не мобильник или фунфырик со спиртом

Хорошо что хоть чёнить из обрезков по смене пола с соседнего стала не зашили 8(
1 / 1
СВОЙ НИК НЕ СКАЖУ
ладно хоть не рулон туалетной бумаги :ultra:
4 / 1
Afrikan
От пользователя news@e1.ru
Во время операции по удалению аппендицита


Наташа, взялась медицинские темы описывать, потрудись узнать, что аппендицит не удаляют. Удаляют аппендикс.
8 / 1
mmotor
От пользователя Толян78
Хорошо что хоть чёнить из обрезков по смене пола с соседнего стала не зашили

Спасибо хоть селиконовые титьге с соседнего стола не пришили :ultra:
1 / 1
товарищ с ЕКБ
От пользователя СВОЙ НИК НЕ СКАЖУ
ладно хоть не рулон туалетной бумаги

если с Акватюб то растворицо же :-D
5 / 0
XKV
От пользователя a0
ни разу за 6 лет на рентген грудной клетки не ходил?!

Рентген он такой, все салфетки видимыми делает, ага? :lol:
Разве что за 6 лет салфетка окостенела :-D
1 / 1
Лиса полярная
От пользователя XKV
Рентген он такой, все салфетки видимыми делает, ага?


Но затемнение подозрительное должно было быть, не? На которое должны были обратить внимание :bs:
4 / 0
МедленЪ
В кабаках зеленый штоф
И белые салфетки
Рай для нищих и шутов
Мне ж - как птице в клетке. :bayan:
3 / 0
От пользователя neon lights
Почему-то любые оказатели укслуг в нашей стране еще не поняли, что добровольно возместить ущерб выходит намного дешевле для них самих.

Подозреваю, что возместить ущерб они могут только по решению суда. Это же бюджетники, на основании чего и по какой статье расходов они могут перечислить эту сумму? и почему именно эту, а не 50 тыс, или не 500 тыс.? С первой же проверкой главврач пойдет по статье по нецелевому расходование или растрате. А дополнительные 125 тыщ - это же из бюджета, их не жалко
4 / 0
XKV
От пользователя Лиса полярная
Но затемнение подозрительное должно было быть, не? На которое должны были обратить внимание

Да вряд ли :-(
1 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.