Суд дал музею камня в "Большом Урале" сутки, чтобы навсегда вывезти всю экспозицию
э
э в a к y а т о p
Дак давайте же сделаем выбор, что нам важнее помочь в сохранении ценных знаний для себя и будущего поколения или ежедневное потребительство и вещизм? я выбираю выгнать буйного пенсионера
A
AVATARA NET
Наполеон первым делом войдя в Москву приказал уничтожить церкви и культурные достояния
Откуда вы почерпнули эту глупость? Такого приказа не было!
Е
Егорка()
Внимание! Музей собираются закрыть в ближайшие дни. 4 года музей работает без электричества, тепла и воды! Началось все с того, что здание перешло из муниципальной собственности в федеральную в 2000-х годах, сначала хотели построить на месте музея казино, после запрета игровых заведений, решили строить торговый центр (собственно говоря, зачем? Вполне хватает тех, что есть).
на флампе постоянно всякую чушь пишут
никогда БУ не был в муниципальной собственности, НИКОГДА!
Переленко туда пустили в 1999 на место ресторана
Не сложная математика: нужно 16.000000 млн. р. Нужно 16.000 чел и 1000р. с каждого, и эта сумма наберется мгновенно !!!
я уверен, Вы очень милая женщина, но деньгами сейчас делу не поможешь. поздно, раньше надо было думать.
а вообще почитайте что это за здание, кому принадлежит и причины такого отношения к арендаторам
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-337331.html
m
mamasha3
Владимиру Андреевичу здоровья и терпения. Он должен знать, что город его поддерживает
[Сообщение изменено пользователем 04.08.2015 11:46]
[Сообщение изменено пользователем 04.08.2015 11:46]
э
э в a к y а т о p
Владимиру Андреевичу здоровья и терпения. Он должен знать, что город его поддерживает
поддерживает в намерении свалить в любом доступном ему напрпавлении
О
Оливер Квин
Правильно, вместо музея откроют виноводочный, он нужнее по мнению кого то сверху
ФТ - Центр не даст открыть вино-водочный. Ну хотя если Бураку отстегнуть то он может и прогнется. А так он чел принципиальный
P
Polinin
Хозяин музея Владимир Пелепенко отчаянно заявляет, что разобьёт те камни, которые не успеет вывезти.
куда подъезжать за камушками?
z
z$$$$$
Печальная история.
грустно, что к таким объектам у нас в городе столь отвратительное отношение властей.
Канет в небытие музей.
грустно, что к таким объектам у нас в городе столь отвратительное отношение властей.
Канет в небытие музей.
A
Alexmartin
а вообще почитайте что это за здание, кому принадлежит и причины такого отношения к арендаторам
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-337331.html
Спасибо, но вы меня не совсем поняли. Делу ещё можно помочь! Суть не в том чтобы на эти деньги возвращать долг, а в том чтобы купить собственное помещение для музея!!!!!
Я думаю на 16 млн и более можно выиграть не мало кв метров. А даже построить частный "ДОМ - МУЗЕЙ" в черте города. Сейчас это стоимость коттеджей. Как раз укладывается.
Только представьте какие могут быть масштабы городского вклада населения. Как они с честью могут спасти, казалось бы совсем утерянное!
С
Саврасов
А ружьё у деда есть?
Е
Егорка()
Я думаю на 16 млн и более можно выиграть не мало кв метров. А даже построить частный "ДОМ - МУЗЕЙ" в черте города. Сейчас это стоимость коттеджей. Как раз укладывается.
так ему 300 миллионов надо чтоб хватило на то что он согласится, он и помещение уже присмотрел
он же от готовых усадьб отказывается, а вы ему садовый домик на 6 сотках хотите поставить
m
mamasha3
Для таких ситуаций обычно используются следующие технологии : музей города или областной краеведческий музей берут помещение под себя в аренду, платят за него соттветственно из городского или областного буджета, а с владельцем экспонатов заключают договор об условиях экспонирования его экспонатов и
иных условиях. Мастерские и магазин - отдельная песня - это уже малый бизнес со всеми технологиями решения его вопросов.
А
Алексий 66
Предлагало и обещало это вовсе не означает что - сделало
Чинари хозяева своим словам, слово - дал, слово - взял ....
Чинари хозяева своим словам, слово - дал, слово - взял ....
Е
Егорка()
Чинари хозяева своим словам, слово - дал, слово - взял ....
отвечу последний раз в этой теме, ибо смысла не вижу прописные истины кому то доказывать...
чтоб выделить бюджетные деньги и сделать ремонт под музей, нужно заявку на помещение получить, элементарно согласие деда туда переехать нужно было. ни заявки, ни согласия дед не подал
а потому ССЗБ, сам в своих бедах виноват
думайте что хотите, продолжайте обманываться и упиваться своим негодованием
у меня всё
С
Саврасов
[Сообщение удалено пользователем 17.03.2017 21:02]
Н
Надменный фраер
Что там у нас с переездом? Когда можно будет за осколочками подходить? Надеюсь, дедушка их не в пыль расколотит?
m
mamasha3
Когда можно будет за осколочками подходить? Надеюсь, дедушка их не в пыль расколотит?
Я так понимаю, под словом разобью он имел ввиду, что большие друзы расколет на части, т.к. они полагаю довольно тяжелые.
О
Обычная2015
Не полноценно написана новость, поверхностно.
Музей судится с собственником помещения, каким он не является, тогда на каких правах он там уже так давно находится. Темный лес. Если собственник помещения и собственник музея договорились письменно что там будет музей, но какие сроки, какие условия и т.д...напишите об этом.
Если прошел, все понятно, собственник недвижимости может подать в суд.
Насколько пишут в разных соц. сетях об этом, собственник музея арендует и как я пнимаю должен платить собственникам недвижимости аренду, чего не делала видимо, отсюда вся эта катавасия.
Вообще подобные музеи должны быть не частные, а государственные, тогда и вопросов не будет, кто и на каких правах и где находится.
Пусть такой музей будет один в городе, но он будет достоянием, деньги и посещения будут идти в бюджет государства.
Если бизнесмен задумал музей камня, это здорово, тогда он должен купить здание под себя и сделать там музей, брать деньги за посещение и тратить по своему усмотрению, платить налоги также как все предприниматели.
Нет здания, арендовать можно, но это такое гиблое дело, аренда высокая, помещения могут не окупить, значит надо 100 раз подумать, прежде чем влезать в арендные отношения с кем-либо.
Если есть куча ценных камней, но негде устраивать музей, продай эти камни государству или другому предпринималею, который сможет все это потянуть.
Если капнуть еще глубже, конечно это почтено когда один человек собирает подобную коллекцию, это достойно уважения.
Если государство ценит это, можно выделить такому человеку место в городе, если это действителньо ценно для города.
С другой стороны, любые расходы всегда должны как-то покрываться и контролироваться. Свет, вода, электричество, зарплата сотруднкам музея.
Есть две стороны этой ситуации.
Одна, это когда человек хочет сам нажиться и никому при этом считает что он ничего не должен ни за что, это хамские люди по сути, но я лично не знаю этого человека и ситуацию в подробностях и утвреждать ничего не буду. Это как вариант, почему так происходит.
Вторая сторона, когда человек реально всю жизнь собирает камни, просто это его жизнь, его любовь, его тяга, его все.
Дальше договаривается и находит место для размещения музея.
Дальше оплачивает все расходы с оплаты за посещение музея.
Но, потом случается так, что денег с посещения не хватает, а музей закрывть просто нельзя, это ценность. И человек пытается создать там кружки для детей или пригласить сторонние организации для этого, все для того, чтобы сам музей не закрылся, а существовал.
Если человек со сторонних организаций берет деньги, тратить за основные расходы (свет, вода э/э, з/п и т.д...) и оставляет себе на жизнь, в этом нет ничего страшного, жить то на что-то нужно.
Другой разговор что это кому-то помешало.
Вот и не ясно что на самом то деле, человек остаивает ценность города так сказать, не думая о себе в большей степени. Или все таки с учетом полученных денег уже обнаглел и даже не платит основные расходы, вот в чем вопрос е1? напишите чтобы всем было ясно и понятно. спасибо.
Музей судится с собственником помещения, каким он не является, тогда на каких правах он там уже так давно находится. Темный лес. Если собственник помещения и собственник музея договорились письменно что там будет музей, но какие сроки, какие условия и т.д...напишите об этом.
Если прошел, все понятно, собственник недвижимости может подать в суд.
Насколько пишут в разных соц. сетях об этом, собственник музея арендует и как я пнимаю должен платить собственникам недвижимости аренду, чего не делала видимо, отсюда вся эта катавасия.
Вообще подобные музеи должны быть не частные, а государственные, тогда и вопросов не будет, кто и на каких правах и где находится.
Пусть такой музей будет один в городе, но он будет достоянием, деньги и посещения будут идти в бюджет государства.
Если бизнесмен задумал музей камня, это здорово, тогда он должен купить здание под себя и сделать там музей, брать деньги за посещение и тратить по своему усмотрению, платить налоги также как все предприниматели.
Нет здания, арендовать можно, но это такое гиблое дело, аренда высокая, помещения могут не окупить, значит надо 100 раз подумать, прежде чем влезать в арендные отношения с кем-либо.
Если есть куча ценных камней, но негде устраивать музей, продай эти камни государству или другому предпринималею, который сможет все это потянуть.
Если капнуть еще глубже, конечно это почтено когда один человек собирает подобную коллекцию, это достойно уважения.
Если государство ценит это, можно выделить такому человеку место в городе, если это действителньо ценно для города.
С другой стороны, любые расходы всегда должны как-то покрываться и контролироваться. Свет, вода, электричество, зарплата сотруднкам музея.
Есть две стороны этой ситуации.
Одна, это когда человек хочет сам нажиться и никому при этом считает что он ничего не должен ни за что, это хамские люди по сути, но я лично не знаю этого человека и ситуацию в подробностях и утвреждать ничего не буду. Это как вариант, почему так происходит.
Вторая сторона, когда человек реально всю жизнь собирает камни, просто это его жизнь, его любовь, его тяга, его все.
Дальше договаривается и находит место для размещения музея.
Дальше оплачивает все расходы с оплаты за посещение музея.
Но, потом случается так, что денег с посещения не хватает, а музей закрывть просто нельзя, это ценность. И человек пытается создать там кружки для детей или пригласить сторонние организации для этого, все для того, чтобы сам музей не закрылся, а существовал.
Если человек со сторонних организаций берет деньги, тратить за основные расходы (свет, вода э/э, з/п и т.д...) и оставляет себе на жизнь, в этом нет ничего страшного, жить то на что-то нужно.
Другой разговор что это кому-то помешало.
Вот и не ясно что на самом то деле, человек остаивает ценность города так сказать, не думая о себе в большей степени. Или все таки с учетом полученных денег уже обнаглел и даже не платит основные расходы, вот в чем вопрос е1? напишите чтобы всем было ясно и понятно. спасибо.
Н
Начальник ЖКХ
Хозяин музея Владимир Пелепенко отчаянно заявляет, что разобьёт те камни, которые не успеет вывезти.
Культура России не нужна. Пусть едет в другую страну со своими камнями с чемоданом книжек сказов Бажова.
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.