Пассажир мотоцикла, сбитого на Малышева - Хохрякова, впал в кому
k
kdu1812
23:55, 25.06.2015
Мне вот на них вообще пофиг. ТАКИМ мотоциклистам место в гробу, и там они и будут, оба
S
[Satan1c]
00:04, 26.06.2015
прошу прощения, этот момент я упустил, не бейте
Б
Бордак, все ники заняли!
00:07, 26.06.2015
Он ехал без шлема с водителем, лишённым прав.
Самый главный виновник аварии - водила моцика! Таких сажать надо на срок от года!Нет прав хрена ли ты катаешься, да тем более, катаешь пассажира, да еще и без шлема!
Т
Тоска печальная
00:16, 26.06.2015
ЗЫ: категории А не имею и не управляю мотиками, поэтому рассуждаю объективно товарищи, просто протрите шары свои какая ваще разница сколько он ехал, да хоть 200!
ага, еще скажите, что со скоростью света летел - и тоже, какая разница)))
я типа имею права А, и знаю, там, что ты учишься, что сдаешь - никакого эффекта, дают те драндулет китайский, тупо отрабатываешь на стадионе 5 фигурок, показываешь их через 10 занятий, а то и меньше - и на тебе права) а уж как ты по городу ездить с ними будешь - никого не колышет)) это надо иметь башку, чтоб еще поучиться в загажниках правильно ездить, выбирать скоростной режим, смотреть не на колеса, а на дорогу и не забывать про безопасность пассажира.
Раз посадил за собой смертника без шлема - значит права были куплены, это 100% процентов, значит не проходил мед подготовку, на которой около 5 часов рассказывают только о последствиях вот такой "безголовой" езды на моциках и как их потом лечить.
Бабешку не оправдываю, но вот из-за таких "хрустяшек" самоучек и выходят аварии, не она бы, дак под камаз или еще хлеще влетели бы..
А то, что деньги собирают - их дело, конечно, но вот эта вся канитель со словами "мой любименький, держись роднуличка" и т.п. - блин, цирк с конями, был бы любимым - спросила бы с кем "шляется" и что у него на голове одето.
Т
Тоска печальная
00:19, 26.06.2015
Самый главный виновник аварии - водила моцика! Таких сажать надо на срок от года!
Нет прав хрена ли ты катаешься, да тем более, катаешь пассажира, да еще и без шлема!
Нет прав хрена ли ты катаешься, да тем более, катаешь пассажира, да еще и без шлема!
+стопитсот
не, конечно, у нас полно в городе безправных хрустяшек... но безопасность пассажира и себя - это главное правило. Не знать его - просто стыд и позор и вот иногда даже - кома и смерть.
Насмотрятся там на всяких Залдостановых, которые так же без башки катаются, вот и пример для молодежи, вот и результат его деятельности.
a
acro
00:47, 26.06.2015
да я езжу по библии, и по библии тот кто бес шлема.
Аллах акбар!
p
piano
00:51, 26.06.2015
http://www.youtube.com/watch?v=TdbuYXl-tAQ
а то все как один заладили, что развороты на таких перекрестках запрещены
я еще в автошколе этот билет наизусть запомнил
а то все как один заладили, что развороты на таких перекрестках запрещены
я еще в автошколе этот билет наизусть запомнил
ну и где там знак направления движения? Пример совсем из другой области правил.
W
Whо
00:53, 26.06.2015
искалечила двух ребят
а если в бетонную стену с разгону?
че так медленно-то? надо было 160-180 364нуть на перекрестке!!!
запомните хрустики - в правом 60 кмч, не надо понтов - жизнь дороже!
Н
Неповторимый
01:23, 26.06.2015
Вы не понимаете простой истины, что пострадали люди? Давайте разбираться кто и в чем виноват.
В ДТП виновата девушка. По нашим правилам кто не уступил - тот и виновник дтп. Попадая в ДТП при левом повороте или развороте виновен тот кто разворачивался, и не имеет значения через сплошную, или на зелёный и всё по правилам. Она ДОЛЖНА была его пропустить.
Водила мотоцикла виноват только в тяжести своих травм и травмах пассажира. Пассивную защиту никто не отменял. И будь на его месте мотоциклист в полном экипе, двигающийся со скоростью 60км/ч (хотя на авто не все соблюдают данный режим) он так же бы приехал ей в переднее крыло, и, несмотря на весь свой этип, мог сломать бы спину себе, и закончить жизнь. По её вине. Парень ехал прямо, км 60-80, что вы напали на него. Отсутствие прав не делает его виновником ДТП.
Я поражаюсь тому, как не любят мотоциклистов. Все такие же люди, вы бы могли на своей машине оказаться на его месте, и не факт бы что вы не пострадали. Хватит может уже радоваться горю других людей?
[Сообщение изменено модератором 26.06.2015 08:58]
В ДТП виновата девушка. По нашим правилам кто не уступил - тот и виновник дтп. Попадая в ДТП при левом повороте или развороте виновен тот кто разворачивался, и не имеет значения через сплошную, или на зелёный и всё по правилам. Она ДОЛЖНА была его пропустить.
Водила мотоцикла виноват только в тяжести своих травм и травмах пассажира. Пассивную защиту никто не отменял. И будь на его месте мотоциклист в полном экипе, двигающийся со скоростью 60км/ч (хотя на авто не все соблюдают данный режим) он так же бы приехал ей в переднее крыло, и, несмотря на весь свой этип, мог сломать бы спину себе, и закончить жизнь. По её вине. Парень ехал прямо, км 60-80, что вы напали на него. Отсутствие прав не делает его виновником ДТП.
Я поражаюсь тому, как не любят мотоциклистов. Все такие же люди, вы бы могли на своей машине оказаться на его месте, и не факт бы что вы не пострадали. Хватит может уже радоваться горю других людей?
[Сообщение изменено модератором 26.06.2015 08:58]
Н
Неповторимый
01:30, 26.06.2015
И еще. Дорога не место для развлечений и болтовни по телефону. От действий каждого зависят жизни и здоровье других. Поворачиваешь - смотри по сторонам, обгоняешь - в зеркала, а не надейся на лучшее и не думай что никто тебя в этот момент не обгоняет, или не находится в мёртвой зоне. В такой ситуации
может оказаться каждый из нас.
v
vadya1977
02:31, 26.06.2015
а то все как один заладили, что развороты на таких перекрестках запрещены
и сбивать людей, шары выпучив, тоже можно?
Есть первая, самая главная и единственная причина невиновности девушки на Опеле - мотоциклиста не должно было вообще быть на дороге, потому что он не имеет права управлять транспортным средством.
Его там НЕТ, потому что не должно было быть вообще!
И все, остальные вопли и визги в защиту "двухколесных" можете обратить сами себе в уши.
[Сообщение изменено модератором 26.06.2015 08:59]
Его там НЕТ, потому что не должно было быть вообще!
И все, остальные вопли и визги в защиту "двухколесных" можете обратить сами себе в уши.
[Сообщение изменено модератором 26.06.2015 08:59]
b
bo_doc
07:34, 26.06.2015
Женщине -штраф за разворот в неположенном месте. Вся вина да любителях мопедов
08:52, 26.06.2015
Девушку не оправдываю, но как бы водитель мотоцикла виноват тоже - скоростной режим не торт, шлема второго нет, авось пронесет?
я пару лет назад был свидетелем вот этого
http://www.youtube.com/watch?v=00fxmkSZ2mc#t=21
если кратко то когда дастер начал поворачивать мотоцикл на зелёный трогался со светофора в 100-120 метрах и ехал через лежачего.... при ударе его скорость была что то много за 130 при ограничении 40, как вы думайте кто получил срок? (подсказка покойник не виноват)
[Сообщение изменено пользователем 26.06.2015 08:52]
R
RAPA
09:17, 26.06.2015
Малышева -Хохрякова, Вброс номер 2 , продолжаем обмусоливать одно и то же.... http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=8313872... прочитайте для начала это... тут уже все изъезжено переезжено, и про скорость (визуально равную потоку) и про права(которые по словам очевидца были), и про номер (который опять же присутствует на байке), и про
правила разворота , которые водитель Опеля, нарушила, и про ответственность каждой стороны.... а тут все с самого начала... хватит строить из себя экспертов и опираться только на показания СМИ... вот в таких бессмысленных обсуждениях и рождаются непонятные слухи (начиная с того что водитель Опеля
по телефону разговаривала и заканчивая тем что байкер вообще терроризирвал несколько недель Малышева)
O
OOOuralgk
09:36, 26.06.2015
Перед перекрестком стоит знак 4.1.4 Движение прямо и направо, разворот соответственно запрещен. Не потому, что там односторонка, а потому что предписывающий знак стоит.
09:36, 26.06.2015
Она ДОЛЖНА была его пропустить
согласен ---Но она мотцик впринципе не могла видеть....1.ей перекрывал обзор авто стоящий на встречке в поворот....а мотцик явно не 60 ехал....
09:37, 26.06.2015
Есть первая, самая главная и единственная причина невиновности девушки на Опеле - мотоциклиста не должно было вообще быть на дороге, потому что он не имеет права управлять транспортным средством.
---есть логика....
R
RAPA
09:39, 26.06.2015
Ровно так же как и он ее видеть не мог, потому что ее в принципе там не должно было быть...
Она не пропустить его должна была, она должна была прямо ехать, не?
Она не пропустить его должна была, она должна была прямо ехать, не?
R
RAPA
09:40, 26.06.2015
Хорошо, продолжаем срач..
а очевидец утверждает что были права, их достали из сумки с ост. доками
все, логическая цепь порвалась?
читайте выше тему, там многие факты прояснились
Цитата:
От пользователя: Bounce
Есть первая, самая главная и единственная причина невиновности девушки на Опеле - мотоциклиста не должно было вообще быть на дороге, потому что он не имеет права управлять транспортным средством.
---есть логика....
От пользователя: Bounce
Есть первая, самая главная и единственная причина невиновности девушки на Опеле - мотоциклиста не должно было вообще быть на дороге, потому что он не имеет права управлять транспортным средством.
---есть логика....
а очевидец утверждает что были права, их достали из сумки с ост. доками
все, логическая цепь порвалась?
читайте выше тему, там многие факты прояснились
09:41, 26.06.2015
Она не пропустить его должна была, она должна была прямо ехать, не?
---а он должен был находтиться на дороге???? он же пешик
R
RAPA
09:43, 26.06.2015
---а он должен был находтиться на дороге???? он же пешик
откуда инфа?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.