Папа Римский предложил установить единую дату празднования Пасхи для католиков и православных

аббревиатура СССР то знаешь как расшифровывается? :-D никто Россию на 15 республик не делил, это раз. Во-вторых, посмотри на карту России сейчас и обалдей от того, что на этой территории проживает 190 национальностей. Российская Федерация- многонациональная страна. Пруф в Конституции :ultra: :-D

[Сообщение изменено модератором 15.06.2015 09:30]

Посмотрите на дореволюционную карту России. Узнаете много нового насчет республик :-) В то время лишь на уровне уездов (а не губерний) выделялись несколько соответствующих административно-территориальных единиц, например внутри Астраханской губернии были территории "Калмыцкая степь" и "Внутренняя Киргизская Орда".


Разве это противоречит мнению Gudilap24 о процентном соотношении?

О5?! 8(

Молодец Папа !!! А единую дату назначить на 1 января, которая находится посредине между кат. П и правосл. П. Никому не обидно.......И "каникулы" можно в России сократить до 3 дней........

ну так главное-то когда скажут: кто сольётся, всё-таки - пасху по католической дате или по православной будут отмечать ?

з.ы. хотя, вопрос, наверное, риторический, и так понятно :-)
Зато у русских будет теперь две пасхи, как два новых года !

То есть, если я окажусь на необитаемом острове, и мне надо будет добыть огонь, то надо всего лишь помолиться? :write:

Вообще то у католиков правильно отмечается пасха (с точи зрения астрономии), это у нас при смене стилей рпц обратно не стала переходить. :-(

Папа решил попытаться церковную схизму преодолеть..Но у православных собственная гордость :-D
Вспоминается Византия стоящая одной ногой в могиле, но все равно отказавшаяся начать диалог с Римом, в итоге не получила помощи от Запада и закончила свое существование через несколько лет..И стоило оно того?

с иудеями нельзя вместе пасху праздновать. грех это :ultra:

Интересно :cool: Какие исходники юзал....Почему астрономическое время в неделях измеряетсё :-(
ПЫСЫ Мну в своё время тож посчитал, без религиозного нетерпимства...

На спутниковом тилифоне код набираешь....лазером с орбиты подожгут твою вязанку дровей :ultra:

Вы в детском саду, что такие вопросы задаёте? Единая Россия была расчленена на 15 республик, да и внутреннюю Россию раздробили на "федеративные части". При этом даже от неё последовательно отрезали огромные куски территорий. Сравните границы РСФСР в 1922 и 1940 гг.

Бред про национальности имеет хождение только в постсоветском пространстве. Во всём мире принято считать, что национальность в государстве одна и соответствует гражданству. То, что в РФ называют "национальностями" в остальном мире принято называть этнической или расовой принадлежностью. Например, чтобы американцу словесно показать разницу между американским немцем и американским евреем, он скажет, что они принадлежат к разным расам.

В России может быть только одна национальность -- русская. Русские татары, русские немцы, русские буряты, русские евреи.

Даже комментировать не буду.

[Сообщение изменено модератором 17.06.2015 09:24]

Интересно, кстати, что никто из обсуждающих не упомянул, что в большинстве стран Европы существуют пасхальные каникулы. (В России, если бы не понятно что, они бы тоже существовали.)

Еще одного главпопа для всех религий надо установить :ultra:

В смысле?

Пусть в дёсны бьются...
Простите за мотоклупщину.

Ну чтоп один папа или мама был, а других упразнить за ненадобностью :ultra:

Какая глупость! :-D

поколение Еге видать и яги
историю и географию по комексам учат :ultra:

абсолютно

Отнюдь нет. Концепция нации изложена в труде Бенедикта Андерсона "Imagined communities". Эта работа считается ключевой для понимания западной концепции нации и национализма. Полагаю, вам, как представителю поколения, заряжавшего банки с водой от телевизоров и носившего деньги в МММ, не составит труда прочитать эту работу.

Бред про "национальности" во мн. ч. существует только в постсоветском пространстве. Во всём мире принято считать, что национальность равна гражданству. Во всяком случае, как говорят в приличных сообществах, "на Запад от Рейна".

[Сообщение изменено модератором 17.06.2015 09:25]

Вы ошибаетесь.
Разницы в пасхах в 2 недели вообще быть не может. Разница может быть в 0, 1, 4 и 5 недель.

Да и не может никак разный стиль влиять на дату пасхи. Тут проблема в другом: в Риме и в Александрии изначально брали за равноденствие разные даты: в Риме — 18 марта, а в Александрии — 21 марта. Отсюда и шла вся свистопляска с полнолунием: в Риме его уже могли считать наступившим после равноденствия, а в Александрии ещё нет. Разница в 4—5 недель была обеспечена. Плюс разные толкования: какой именно день считать полнолунием: 15-й или 16-й после новолуния.

В общем: бесполезная возня церковников. :-)

Что за бред? Откуда Вы это взяли? Приснилось? Или кто из Ваших «соратников» Вам эту бредятину подкинул? :-D

[Сообщение изменено модератором 17.06.2015 09:23]

В Испании нет басков?
В Великобритании нет шотландцев и валлийцев (=уэльсцев)?
В Германии нет сорбов?
В Италии нет корсиканцев?

Не порите чушь, пожалуйста.
Буржинская концепция отличается тем, что является свалкой всякого бреда, потому что на Западе давно уже признано за любым человеком право врать (это называется правом высказывать своё мнение). Вы запутались в понятиях. На Западе нет единого определения, что такое национальность, народ, нация и т. д. А Вы утверждаете, что будто бы там вообще не признают национальности. Признают. Ещё как признают. Только вариантов этих признаний бесчисленное количество — каждый «учёный» предлагает свою собственную версию, на которую наплевать всем остальным.

Поэтому в такой каше проще говорить про гражданство, чем разбирать по какой из бесчисленного количества концепций делить людей на национальности. :-)

Разумеется, есть. В первом случае все -- баски, каталонцы, кастильцы, арагонцы и наваррцы создают сообщество -- испанскую нацию. Во втором -- британскую. По-моему, это предельно просто для понимания.

Видите ли, любой человек действительно имеет право высказывать своё мнение. Понимаю, что для вас это может стать откровением, но на принципе диалога построено всё западное общество. Маленький европеец или американец идёт в школу, где вступает в кружок, в котором учится высказывать своё мнение, не боясь, что на него наорут или оскорбят. Затем клуб в колледже, в университете и т.д. Это альфа и омега.

Есть общепринятое определение, которым пользуются все. Единого определения, разумеется, нет. Само собой, концепция нации "кровь и почва" тоже существует. Если говорить изящно, она существует "на Восток от Рейна". Если по-простому, сторонников этой концепции весной 1945 г. ловили по всему Берлину.

Это не так. Не знаю, с чего вам это пришло в голову. Я говорю, что концепция нации и национальности на Западе (общественный договор) отличается от концепции в постсоветском пространстве (кровь и пр.).

В английском языке слово "nationality" И ОЗНАЧАЕТ гражданство. Если бы я был гражданином США, в анкетах писали бы Nationality: American и Ethnicity: Russian или Caucasian. США вообще ярчайший пример нации как договорного сообщества. Там конечно есть основа в виде WASP, но вообще-то речь идёт о стране Кондолизы Райс и Барака Обамы.

Естественно сложившееся, старое и проверенное понимание термина "нация" - это именно участие в договоре, принятие на себя определённых обязанностей в обмен на получение определённых прав. При этом договор может быть нерасторжим, а договорные обязательства иногда носят чрезвычайный характер. Но это именно договор. Такое понимание уходит корнями во времена, предшествовавшие созданию государств современного типа. Оно существовало уже в ту эпоху, когда, например, итальянцы определяли свою идентичность на основе принадлежности к коммуне или сеньoрии. Тогда в ходу были такие понятия, как венецианская, флорентийская или неаполитанская нация. Права и обязанности граждан того или иного города детально регламентировались городскими властями. В сущности, создание национальных государств и формирование современных наций - это распространение подобной идентичности на более обширные территории.

[Сообщение изменено модератором 17.06.2015 09:27]