Полиция и автоэксперт поспорили из-за машины, проехавшей перед пешеходом на "зебре"

Оказалось, что они по-разному трактуют изменённый пункт ПДД.

Оригинал статьи
19 / 9
От пользователя news@e1.ru
Ларионов считает, что правило трактовать в этом случае нужно в пользу водителя

Молодец!
101 / 23
Nomer9
Интересно, сколько Ларионов платит Е1 за пиар?
24 / 36
SWR-SHKETY
на самом деле это только суд может решить а не ГИБДД, по сколько по закону оба и правы!
14 / 56
Fairy
В последнем видео пешеход по-моему вообще идет не по переходу, а до него по проезжей части. Это же блюхера-первомайская?
28 / 3
Обнулённый QRаб
От пользователя SWR-SHKETY
на самом деле это только суд может решить а не ГИБДД, по сколько по закону оба и правы!


Решает пешеход, она скажет, создала автоледи ей помеху или нет.
12 / 48
max_har
баба на видео сама признала факт нарушения и просила гибдд-шника простить ее :ultra:
теперь даже суд ей вряд ли поможет, надо знать правила :ultra:
20 / 52
Короче, проще заплатить штраф, если пришлось, или ЗАРАНЕЕ уступить дорогу пешеходу, чем потом втолковывать автоинспектору нововведения в правила (формулировка которых какая-то длинная дурацкая), а также, апеллировать к Е1 и заставлять припоминать инспектора тот случай с экспертом (вдруг инспектор не знает, что такое Е1?). Потом еще ходить в ГИБДД, разбираться, доказывать, что инспектор не прав (как против ветра...).
Речь тут не идет, скажем, о лишении прав, поэтому стоит вспомнить про овчинку и ее выделку...
21 / 40
nik2701
И что в итоге? Кто неправ?
5 / 0
.....(\__/).....
От пользователя Nomer9
Интересно, сколько Ларионов платит Е1

Насколько я знаю, это Е1 платит Ларионову. Но мало - всего 100 рублей за статью.
11 / 6
Ли Сицын
От пользователя -=Йа-Йа=-
Это же блюхера-первомайская?


Это Бардина-Ясная.

Кто за что минусит?
На первом видео - Бардина-Ясная, на втором - Первомайская.

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2015 15:40]
3 / 20
mmotor
От пользователя nik2701
И что в итоге? Кто неправ?

Путенг :ultra:
13 / 12
Вятский Квас
От пользователя max_har
сама признала факт нарушения и

Признание царица доказательств? Это при Сталине так было. Сейчас не важно кто чего признал. По закону она не мешала пешику, не вынудила его изменить скорость или направление. следовательно не виновата она. А гайцы те еще сказочники неучи.
80 / 6
Вятский Квас
А вот гайцы на видео стоят на остановке. это нарушение.
90 / 1
Добрый вирус
От пользователя Ахалтекинский конь
Короче, проще заплатить штраф, если пришлось, или ЗАРАНЕЕ уступить дорогу пешеходу, чем потом втолковывать автоинспектору нововведения в правила (формулировка которых какая-то длинная дурацкая), а также, апеллировать к Е1 и заставлять припоминать инспектора тот случай с экспертом (вдруг инспектор не знает, что такое Е1?). Потом еще ходить в ГИБДД, разбираться, доказывать, что инспектор не прав (как против ветра...).
Речь тут не идет, скажем, о лишении прав, поэтому стоит вспомнить про овчинку и ее выделку...

У гаишников есть план, вот они его и выполняют, включив "дурачка". Если бы водительница была более-менее подкована в ПДД, то отшила бы его только в путь.
42 / 1
fj838spam8r09e804r2bot34k89630...
Эх ребята ребята, да всем насрать на каком расстоянии кто от кого был хоть воьмиполосная дорога и вы с пешиком по разные стороны, главное что человек вступил, что его нога качнулась асфальта проезжей части...суд только на это будет смотреть, а еслиб деповец не лох был то и ларионова тогда привлекли ничеб он не доказал никому, инфа пруф 146% :-)

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2015 15:38]
4 / 85
Ли Сицын
В такой ситуации водителю лучше было пропустить пешеходку.
Он не мог не видеть, что она вот-вот выскочит на зебру.
5 / 39
Вятский Квас
От пользователя U®SA
Эх ребята ребята

ПДД то давно читал?
38 / 3
Вятский Квас
От пользователя Ли Сицын
В такой ситуации водителю лучше было пропустить пешеходку.
Он не мог не видеть, что она вот-вот выскочит на зебру.

а еще подождать тех кто приближается к переходу, вдруг они тоже захотят перейти. :-D
58 / 3
fj838spam8r09e804r2bot34k89630...
я четаю ГОСТы хрена эту методу для чайников учить...я говорю из практики, зайдити на сайт любого районого суда о почитайте по этой статье практику и все делов...
3 / 30
sshd
От пользователя Ахалтекинский конь
Короче, проще заплатить штраф, если пришлось, или ЗАРАНЕЕ уступить дорогу пешеходу, чем потом втолковывать автоинспектору нововведения в правила (формулировка которых какая-то длинная дурацкая), а также, апеллировать к Е1 и заставлять припоминать инспектора тот случай с экспертом (вдруг инспектор не знает, что такое Е1?). Потом еще ходить в ГИБДД, разбираться, доказывать, что инспектор не прав (как против ветра...).
Речь тут не идет, скажем, о лишении прав, поэтому стоит вспомнить про овчинку и ее выделку...

Судя по всему, вы слабо представляете, как этот процесс выглядит. К слову, жалоба уже давно подана, водитель несомненно будет оправдан.
24 / 2
Ли Сицын
От пользователя Вятский Квас
а еще подождать тех кто приближается к переходу, вдруг они тоже захотят перейти.


Лучше 10 секунд подождать, чем полгода доказывать органам, что ты не олень!
:-D :-D :-D
11 / 18
масло с бани
Вот меня бабы поражают, их как ГАИ остановят начинают мазаться я всегда всех пропускаю,я законопослушная и так далее,а под конец простите меня яжебабо, вот меня когда останавливают я признаю свой косяк а не начинаю стонать что я хороший и так впервые случилось
30 / 3
Вятский Квас
От пользователя U®SA
я четаю ГОСТы

ну вот и читай дальше и не говори ерунду. Есть такое понятие как ПДД, и именно с ним я буду в суде доказывать что я не обязан был останавливаться.
23 / 1
fj838spam8r09e804r2bot34k89630...
От пользователя Вятский Квас
тех кто приближается к переход

Самое смешное что тем кто быстро приближается вы реально можете помешать, но это не нарушение т.к пешик не на проезжей :-)
11 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.