Прокурор попросил для Дмитрия Лошагина 13 лет

египетская сила1
Микаэль Оздоев? водила жошмутки? 8(
76 / 4
Олька@пупс
Малолетний ребенок является смягчающим доказательством чего???? 8(

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2015 11:16]
43 / 5
Preserge
Прокурор - бог. Ему не нужны доказательства или признания.
Он так решил.
Он крутой.
88 / 5
Добрый Вечер
борьбу за недвигу выиграла видимо рябова 8(
47 / 7
От пользователя Opanez
Кого-то же надо посадить. И это будет явно не прокурор.

Представь, если он убийца. :ultra: :ultra: :ultra:

Вот это был бы поворот
34 / 7
*Клюква*
От пользователя Бандерасс
Краткость - сестра таланта.

Краткость СТ :-D
21 / 2
K@zаа :-)
От пользователя news@e1.ru
у него есть малолетний ребёнок, что является смягчающим доказательством

8( 8( 8(
доказательством чего???
30 / 3
Эрато_
От пользователя Олька@пупс
Малолетний ребенок я является смягчающим доказательством чего????

ну без ребенка наверно 20лет бы запросил
14 / 2
От пользователя Консорциум
Нифига себе. 13 лет за недоказанное убийство.

это за смягчающее доказательство в виде найденного у него малолетнего ребенка :-D :-D :-D че пишут то че пишут
44 / 1
tutanhamonfaraon
От пользователя news@e1.ru
у него есть малолетний ребёнок, что является смягчающим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ



:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
42 / 2
В предыдущий раз тоже 13 лет просил и обломался. А все потому что 13 - несчастливое число
29 / 3
кубик трубик
[Сообщение удалено пользователем 10.09.2015 15:55]
32 / 1
*Клюква*
От пользователя Эрато_
ну без ребенка наверно 20лет бы запросил

Эх, не успел Димарик к амнистии то...а если б с первого раза сел, то вышел бы уже :-D
28 / 9
Экземпляр № 5877021439
От пользователя Олька@пупс
Малолетний ребенок является смягчающим доказательством чего????

не заметил :lol: :lol: :lol:
полагаю ребенок является доказательством отцовства, а вот почему смягчающим непонятно. :-D
19 / 1
centr1234
вина недоказана. Улики - косвенные у обвинения и у защиты. Нет ни одной прямой улики, свидетельствующей в пользу того, что Лошагин действительно убил свою жену - и нет улик прямых - что он этого не делал. Согласно закону - любое сомнение в виновности подсудимого толкуется в пользу подсудимого. Обычно прокурор и судья перед вынесением приговора плотно общаются. Поэтому если просят 13 лет - вполне реально, что посадят - а там бесконечные апелляции и кассации - пересмотр дела очередной и смягчение приговора.Оправдательного приговора не будет - вангую.
67 / 11
кубик трубик
[Сообщение удалено пользователем 10.09.2015 15:55]
9 / 1
Муравьи в штанах
"...что является смягчающим доказательством" ШТААААА??? :ultra:
15 / 2
на фотке за спиной Димасика ниньзя :bes: 8( 8( 8(
19 / 1
Мадам Pоlina
чо, сериал к концу подходит? :weep:
4 / 6
кубик трубик
[Сообщение удалено пользователем 10.09.2015 15:55]
14 / 2
RocK_n_RolL
это только у нас в стране такое возможно. Ни одного доказательства вины нет и просят 13 лет. И тут же тыкомусигналишьдяде дают каких то 3 месяца, сынулю президента союза железнодорожников который умышленно убил человека при куче свидетелей, нескольких покалечил амнистируют в зале суда...
104 / 7
centr1234
От пользователя *Клюква*

не вышел бы - к амнистии статья неприменима - тяжкое преступление
19 / 0
турбоВИЧ начинается со спайса!
Прокурорский на фотке такую лыбу давит, как будто они там не дело об убийстве рассматривают а анекдоты травят!!! :ultra:
87 / 1
весёлый прокурор это не к добру :-( :-( :-(
39 / 0
_Lerich
От пользователя news@e1.ru
смягчающим доказательством

Это как? 8(
2 / 3
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.