Прокурор попросил для Дмитрия Лошагина 13 лет
е
египетская сила1
11:15, 05.06.2015
Микаэль Оздоев? водила жошмутки?
О
Олька@пупс
11:15, 05.06.2015
Малолетний ребенок является смягчающим доказательством чего????
[Сообщение изменено пользователем 05.06.2015 11:16]
[Сообщение изменено пользователем 05.06.2015 11:16]
P
Preserge
11:15, 05.06.2015
Прокурор - бог. Ему не нужны доказательства или признания.
Он так решил.
Он крутой.
Он так решил.
Он крутой.
Д
Добрый Вечер
11:16, 05.06.2015
борьбу за недвигу выиграла видимо рябова
11:16, 05.06.2015
Кого-то же надо посадить. И это будет явно не прокурор.
Представь, если он убийца.
Вот это был бы поворот
К
*Клюква*
11:16, 05.06.2015
Краткость - сестра таланта.
Краткость СТ
K
K@zаа :-) 
11:17, 05.06.2015
у него есть малолетний ребёнок, что является смягчающим доказательством
доказательством чего???
Э
Эрато_ 
11:17, 05.06.2015
Малолетний ребенок я является смягчающим доказательством чего????
ну без ребенка наверно 20лет бы запросил
11:17, 05.06.2015
Нифига себе. 13 лет за недоказанное убийство.
это за смягчающее доказательство в виде найденного у него малолетнего ребенка че пишут то че пишут
t
tutanhamonfaraon
11:18, 05.06.2015
у него есть малолетний ребёнок, что является смягчающим ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ
11:18, 05.06.2015
В предыдущий раз тоже 13 лет просил и обломался. А все потому что 13 - несчастливое число
к
кубик трубик
11:19, 05.06.2015
[Сообщение удалено пользователем 10.09.2015 15:55]
К
*Клюква*
11:19, 05.06.2015
ну без ребенка наверно 20лет бы запросил
Эх, не успел Димарик к амнистии то...а если б с первого раза сел, то вышел бы уже
Э
Экземпляр № 5877021439 
11:20, 05.06.2015
Малолетний ребенок является смягчающим доказательством чего????
не заметил
полагаю ребенок является доказательством отцовства, а вот почему смягчающим непонятно.
c
centr1234
11:20, 05.06.2015
вина недоказана. Улики - косвенные у обвинения и у защиты. Нет ни одной прямой улики, свидетельствующей в пользу того, что Лошагин действительно убил свою жену - и нет улик прямых - что он этого не делал. Согласно закону - любое сомнение в виновности подсудимого толкуется в пользу подсудимого.
Обычно прокурор и судья перед вынесением приговора плотно общаются. Поэтому если просят 13 лет - вполне реально, что посадят - а там бесконечные апелляции и кассации - пересмотр дела очередной и смягчение приговора.Оправдательного приговора не будет - вангую.
к
кубик трубик
11:21, 05.06.2015
[Сообщение удалено пользователем 10.09.2015 15:55]
М
Муравьи в штанах
11:21, 05.06.2015
"...что является смягчающим доказательством" ШТААААА???
М
Мадам Pоlina 
11:22, 05.06.2015
чо, сериал к концу подходит?
к
кубик трубик
11:23, 05.06.2015
[Сообщение удалено пользователем 10.09.2015 15:55]
R
RocK_n_RolL 
11:24, 05.06.2015
это только у нас в стране такое возможно. Ни одного доказательства вины нет и просят 13 лет. И тут же тыкомусигналишьдяде дают каких то 3 месяца, сынулю президента союза железнодорожников который умышленно убил человека при куче свидетелей, нескольких покалечил амнистируют в зале суда...
c
centr1234
11:24, 05.06.2015
не вышел бы - к амнистии статья неприменима - тяжкое преступление
т
турбоВИЧ начинается со спайса!
11:24, 05.06.2015
Прокурорский на фотке такую лыбу давит, как будто они там не дело об убийстве рассматривают а анекдоты травят!!!
L
_Lerich
11:24, 05.06.2015
смягчающим доказательством
Это как?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.