Дмитрий Лошагин отказался от последнего допроса в суде

и чистильщик бассейна. тут бассейна нет. исключим его. остается еще много народа

Бассейн в лофте вполне мог быть.

Опа, двое из присутствующих в теме были в этом самом лофте и точно знают, что бассейна там нет.

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2015 12:20]

они как раз и есть, а вот алиби и внятного объяснения по уликам нет
внатуре кучерявый

нет ни одного ....
есть предположения СК

если уж следы блевотины не нашли значит тчательно прибрался, тем более крови там не было

Электрик, газовщик, разносчик пиццы, доставщик букетов.....

А есть юристы на сайте?
понимаю, что вопрос как минимум странен.... :-) :-) :-)
Так вот! А должны ни лошагену денег за то что он два года не фоткал и денешку просрал?

О! Подтянулись стройные ряды лошагинских бездельников. Если бы я был в числе присяжных, то нолосовал бы за пожизненный срок для Лошадкина :beach:

Опачке....
Чем ответим?

Да если б были, его б давно правосудию под белы рученьки отдали, а ДЛ держали в СИЗО по самому максимуму... Дальше ж тока на свободу выпускать.Вот и передали дело в суд ... а из доказательств пресловутая икеевская коробка.......
Иными словами, СК понимает, что ДЛ не посадить , но нервы ему мотают, потому что на "терпилу" не согласился.
Так тока настоящий убийца сможет себе алиби подготовить, потому что знает когда и где это алиби ему пригодится. Так что как ни крути, а вина ДЛ не доказана, улик нет, доказывать свою невиновность он не обязан.

они так и делают, пару фраз на тему, потом "напомним" и пересказ прошлых новастей со ссылкой на них :-D

конечно, упущенная выгода, туда-сюда
только если в Гаагский подаст, времени на крючкотворство у него будет много, лет 15

Дык как обычно, у меня оборудование само тестируется. Я там токо мешать буду.

Еще как должны.


И судебная практика есть
http://prisonlife.ru/novosti/1930-v-moskovskoy-obl...
Судом установлено, что Д.В. Каленов был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «л», ч. 2 ст. 105 УК РФ. В отношении его незаконно была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в результате чего были нарушены его личные неимущественные права и причинены нравственные страдания. В связи с этим, истец имеет право на получение, за счет средств казны Российской Федерации, денежной компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием. Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области в пользу Д.В. Каленова компенсацию морального вреда в сумме 1 200 000 руб., а также судебные расходы в сумме 716 руб. 02 коп
(с)

"Системе" не выгодно оправдывать ДЛ.

Виновного в убийстве оправдывать не надо :beach:

Очо тут отвечать ... мы ж лентяи... лень, короче.... :beach:

А пока доказательств нет, никто не виновен.

вот и я о том же: у вас нет доказательств его невиновности :beach:

Прикол в том, что виновность надо доказать, а невиновность нет.
Чувствуете разницу? (с)

а доказывать невиновность не нужно ;-)

а у вас есть доказательства его виновности? я ни одного в деле не увидела :beach:
одни предположения, купленный СК контейнер, подброшенные улики, отданные рябовым веш доки

даже те которые потерли не? :-D

А вот это требует доказательств или ст. 121.1 УК РФ :ultra:

Мои ответы на его посты тоже вставьте! :super:

ЗЫ когда новой авой порадуешь? :hi:

так озвучили сегодня это в суде :-D , но суд решил, что протоколы, составленные с нарушением и улики, которые появились в обход закона -законны :-D