Полицейские Екатеринбурга нашли водителя серебристого ВАЗа, который насмерть сбил пешехода в районе Птицефабрики
U
1111999977
поскольку погибший сам виноват в дтп.
А вас на судью уже аттестовали или вы так просто вину устанавливаете? Если скорость у машины была больше 90 км/ч, а, судя по повреждениям на а/м, так оно и было, то вина пешика становится не столь очевидной.
Э
Экземпляр № 5877021439
Дорога там прямая, поэтому превышение скорости было 100%,
результат замера скорости предоставте
U
1111999977
результат замера скорости предоставте
Скорость определяется по повреждениям авто, тормозному пути и проч. Делается это экспертом во время трассологической экспертизы, проводимой в рамках УД. Вы не следователь, чтобы я вам какие-то результаты представлял.
A
Axel46
Зачем уехал? Сейчас срок мотать будет. Мог бы скорую вызвать, первую помощь оказать без тюрьмы бы обошлось. А так получить срок в начале жизни.
судя по авто (фары не родные, а типа "крутые") за рулем сидел тот еще балбес и трус. Поэтому всё сходится.
в
вцфвцфвц
я думаю не отмажется он штрафом.
вот на кой он тело волоком на обочину оттаскивал?
вот на кой он тело волоком на обочину оттаскивал?
Д
Димас-пивас
Это тут легко печатать на клавиатуре и рассуждать, не дай бог Вам попасть в такую ситуацию, парень молодой, по любому вышел в шоке, сделал ничего не думая и уехал. Он может и права то получил недавно. А вы по "фарам" как то обвинили его дураком и трусом. Это ему 23 года, а о чем думал этот пожилой мужик, которому 50-60 лет переходя дорогу в неположенном месте? И сам погиб и парню срок сделал.
К
К@феин
Зачем уехал? Сейчас срок мотать будет.
срок не за оставление дают, а за убивство
за оставление 15 суток и 1,5 года безправия
U
1111999977
по любому вышел в шоке,
Вы тут не передергивайте, в шоке тело на обочину не тащат
U
1111999977
срок не за оставление дают, а за убивство
за оставление 15 суток и 1,5 года безправия
за оставление 15 суток и 1,5 года безправия
А по 125 ук рф ответственность не процитируете?
s
sshd
Я фигею от таких юристов. А что, у нас в России, ст.125 УК РФ отменили? Дорога там прямая, поэтому превышение скорости было 100%, а это ст.264 ч.3. Итого: две статьи ук рф, так что штрафом там не пахнет.
А вас на судью уже аттестовали или вы так просто вину устанавливаете? Если скорость у машины была больше 90 км/ч, а, судя по повреждениям на а/м, так оно и было, то вина пешика становится не столь очевидной.
диванная экспертиза?
я вам больше скажу - судя по повреждениям а/м, во-первых скорость в момент столкновения не могла быть выше 60км/ч, во-вторых пешеход на дороге СИДЕЛ.
s
sshd
а что до оставления в опасности - вы читать точно умеете? что у нас там наказуемо?
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
во-первых, какими действиями водитель поставил пешехода в опасное для жизни или здоровья состояние? по мне так пешеход сам себя поставил в опасное состояние
во-вторых, вы готовы ручаться в том, что есть причинно-следственная связь между уездом с места дтп и смертью? иными словами, если бы водитель не уехал - пешеход выжил бы, что ли? что-то очень сильно сомневаюсь
в общем, диванная экспертиза, суровая и беспощадная
покажите мне хоть один случай привлечения по 125 за уезд с места дтп, что ли
а там посмотрим
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
во-первых, какими действиями водитель поставил пешехода в опасное для жизни или здоровья состояние? по мне так пешеход сам себя поставил в опасное состояние
во-вторых, вы готовы ручаться в том, что есть причинно-следственная связь между уездом с места дтп и смертью? иными словами, если бы водитель не уехал - пешеход выжил бы, что ли? что-то очень сильно сомневаюсь
в общем, диванная экспертиза, суровая и беспощадная
покажите мне хоть один случай привлечения по 125 за уезд с места дтп, что ли
а там посмотрим
l
lazy_observer
водитель виноват лиш в том, что, покинул место ДТП
Водитель управляет транспортным средством повышенной опасности.
Он обязан предпринять всё возможное чтобы избежать наезда, а если наехал то доказать, что предотвратить этого не мог.
Был в такой ситуации. И бабулька сказала, что не заметила и сама под колёса попала и свидетели были, но пока экспертиза не подтвердила, что избежать наезда было невозможно, ходил по статьёй.
Л
Любовь1969
Вот дурачек, надо было останавливаться и вызывать скорую с ГАИ, может быть и не сильно бы попало, раз пешеход сам нарушителем оказался
Боже, какая юная наивность!
U
1111999977
диванная экспертиза?
Стаж работы в МВД
я вам больше скажу - судя по повреждениям а/м, во-первых скорость в момент столкновения не могла быть выше 60км/ч, во-вторых пешеход на
дороге СИДЕЛ.
Тут не правы, ударил левым краем, пешик упал у левого колеса
сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
Да. Именно сам водитель поставил пешика в опасное для жизни состояние.
что-то очень сильно сомневаюсь
А не надо сомневаться, надо выполнять закон
покажите мне хоть один случай привлечения по 125 за уезд с места дтп, что ли
а там посмотрим
а там посмотрим
И по этой статье привлекают, не беспокойтесь. А лично я на месте следака провел бы экспертизу головного света (фар) а/м на соответствие ТУ завода-изготовителя, а так как фары не штатные, то натянул бы на неисправность Т/С, полекшую несвоевременное обнаружение пешика, и, как следствие, ответственность по 264 ч.3. Плюс трассологическая экспертиза на определение скорости а/м в момент столкновения, ну и основной вопрос: "Имелась ли техническая возможность избежать наезда?"
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2015 15:47]
Д
Димас-пивас
Откуда знаете? Или все люди мыслят в таких ситуациях одинаково? Я спорить не буду, не вижу смысла. Это моё мнение вот и все.
Л
Любовь1969
я думаю не отмажется он штрафом.
вот на кой он тело волоком на обочину оттаскивал?
вот на кой он тело волоком на обочину оттаскивал?
Ну да, по вашему мнению надо было оставить тело, пока следов бы от него не осталось, за ночь ведь много кто ездит!
U
1111999977
Откуда знаете? Или все люди мыслят в таких ситуациях одинаково? Я спорить не буду, не вижу смысла. Это моё мнение вот и все.
Стаж работы в МВД
U
1111999977
Ну да, по вашему мнению надо было оставить тело
По моему мнению надо было вызвать скорую
Л
Любовь1969
По моему мнению надо было вызвать скорую
скорая к трупам не выезжает
U
1111999977
скорая к трупам не выезжает
А вы врач, чтобы диагнозы ставить? В Арамили месяц назад девчонку сбили на пешеходном переходе, сразу насмерть, но скорая (реанимация) приехала. Скорая в таких случаях выезжает к пострадавшим в ДТП, а не к трупам. Врачи, в отличие от вас, пострадавших пытаются спасать и спасают, а не тащат умирать на обочину,руководствуясь такими принципами
Ну да, по вашему мнению надо было оставить тело, пока следов бы от него не осталось, за ночь ведь много
кто ездит!
К
Красный лист малины
за уезд с места дтп предусмотрено лишение либо арест.
и водитель может потребовать возместить ущерб у наследников погибшего (в пределах наследства), поскольку погибший сам виноват в дтп.
СК водителя выплатит стоимость похорон.
на этом всё.
и водитель может потребовать возместить ущерб у наследников погибшего (в пределах наследства), поскольку погибший сам виноват в дтп.
СК водителя выплатит стоимость похорон.
на этом всё.
согласен с каждым словом.
скорая к трупам не выезжает
а кто должен дать заключение, что труп уже труп? разве не скорая?
s
sshd
Тут не правы, ударил левым краем, пешик упал у левого колеса
вмятина почти по центру капота над решеткой радиатора, вмятина в усилителе бампера в районе левой трети ширины авто - это по-вашему левым краем?
ну-ну.
и пешеход, очевидно магически левитируя, избегает контакта с капотом, стеклом, зеркалом, крылом, и падает слева от авто.
А не надо сомневаться, надо выполнять закон
УК не "выполняют".
Стаж работы в МВД
пара месяцев, как я понимаю?
U
1111999977
вмятина почти по центру капота над решеткой радиатора, вмятина в усилителе бампера в районе левой трети ширины авто - это по-вашему левым краем?
ну-ну.
и пешеход, очевидно магически левитируя, избегает контакта с капотом, стеклом, зеркалом, крылом, и падает слева от авто.
ну-ну.
и пешеход, очевидно магически левитируя, избегает контакта с капотом, стеклом, зеркалом, крылом, и падает слева от авто.
Пешика машина ударила в бок, поэтому он просто от удара отлетел влево-вперед, я не зря ведь про скорость говорил. Про такие случаи обычно говорят, "если ботинки слетели, то пешик не жилец". Контакты с капотом, лобовым бывают как раз при скоростях около 60 км/ч.
пара месяцев, как я понимаю?
Понимаете вы неправильно, но это не страшно
s
sshd
Пешика машина ударила в бок, поэтому он просто от удара отлетел влево-вперед
вот прям весь отлетел?
а верхняя половина его тела каким образом импульс получила?
а если не получила, то что с ней должно было случиться?
Контакты с капотом, лобовым бывают как раз при скоростях около 60 км/ч.
а на скоростях ниже что происходит? а выше? у него тело "выше поясницы" начинает отстёгиваться и перелетать через крышу, да?
вы сейчас так позорите мвд, вы бы знали.
U
1111999977
на скоростях ниже что происходит? а выше? у него тело "выше поясницы" начинает отстёгиваться и перелетать через крышу, да?
вы сейчас так позорите мвд, вы бы знали.
вы сейчас так позорите мвд, вы бы знали.
Спорить с вами бесполезно. Вот вам ссылка на учебные пособия по судебной медицине, изучайте http://lawcanal.ru/html.acti.uchebniki.actii.sudeb...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.