Лошагин признался ещё в Первоуральске: оперативники в суде рассказали о "встречах" с фотографом

Это не может быть доказательством. особенно если свидетель знаком с обвиняемым или потерпевшим и имеет к нему заинтересованность либо неприязненные отношения.

А следователи и дознаватели, которые вели дело вообще свидетелями являться не могут.

Всё указывает на его виновность, но доказательств не собрано.
Убийцей всегда оказывается супруг(а), в подавляющем большинстве , даже когда и не подумаешь такое. А тут ещё и сожжённое лицо, что указывает на близкие отношения убийцы и жертвы, странное поведение подозреваемого, противоречивые показания, нежелание подавать в розыск, отказ от полиграфа, порванная рубашка...

И что ли теперь допрашивать можно только тех, кто любит Лошагина и желает ему только добра? 8( Личные отношения не могут влиять на отвод свидетелей.

так Смирновой и передайте, а то она не знает.

а что наличие подписи определяет виновность-невиновность?

а это вами сейчас определено?заинтересованность,неприязненные отношения?

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2015 16:58]

Я что в своем комменте написал что он не виновен,? Я написал что рапорт полковника туфта и не является доказательством его виновности :hihiks:

А Вы посмотрите материалы. Адвокаты Лошагина, так же как и сам Лошагин, протестовали против вызова этой сладкой парочки в качестве свидетелей. Хотя, может и зря протестовали - Химич так подставился с телом, завёрнутым в рубероид, что до конца дней не отмоется. :-D

пальцем на себя показывайте,вы вот эту туфту написали

не Химич подставился,а Лошарин на очередном вранье пойман,т.к. переданы ЕГО слова в суде

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2015 18:27]

Он слова то на диктофон записал? :-D :lol:

А если слова так много значат, то почему сам Прокопчик до сих пор не арестован за угрозу изнасилования группой лиц? За это дают 10 лет. ;-) Лошагин же рассказал, что Прокопчик сказал что его изнасилуют, если он не признается.

Он перессказал то, что услышал. Если он ничего от себя не подправил не добавил, то разве это плохо?
8(
правда что ли? 10 лет за угрозу изнасилованием?? у нас за реальное изнасилование лет 5 дают.

Чтобы утверждать, что у Лошагина оторван кусок от рубашки, может провести эксперимент: при таком же освещении и при тех же условиях :-D что ж мешает это сделать 8(

Прсто прекрасно! Любой другой опер, если, конечно, он не полный идиот, обязательно бы поинтересовался, где Лошагин среди ночи добыл этот рубероид.

здравые комменты с ура
Анна
16:49 15 мая 2015
пусть покажет свою рубашку с вечеринки, пусть объяснит зачем ездил в район нахождения тела 2! раза, почему он заделал скол на зубе на след день после вечеринки в приор м, почему он набирал жену - беспокоился и не слышал как телефон в ее сумочке играл у него в квартире? нафига он провел манипуляции с Юлиной машиной, почему он отказался от полиграфа и убедит всех, что пальцем женщин не трогал никогда...в общем не мужик этот товарищ и глаза его выдают, но! если он все же может опровергнуть гору улик - так пусть начнет с показа своей целой рубахи с вечеринки!
http://ura.ru/news/1052208522

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2015 18:20]

Пент тоже живой человек, он тоже устаёт и из-за этого становится невнимательным, тупит. там "беседа" всю ночь до 6 утра длилась. ДЛ жаловался, что пытали--спать не давали, а допрашивающий тоже между прочим не спал.

нельзя, новый суд должен оперировать по тем же материалам, что были в деле, рассмотренным предыдущим судом
иначе дело надо на доследование было отправлять, теперь это возможно только, если опять не найдут доказательств виновности Лошагина :-D

он поинтересовался,только вот павлику не доложил :-(
непорядок какой в СК! Просто безобразие!

Как Вы понять не можете это серьезное преступление и здесь нужно указывать реальные доказательства вины а не из пальца высасывать. Если виновен и есть доказательства то пусть отвечает и сидит а просто так нельзя человека сажать основываясь на чьих то докадках это не правильно :ultra:

:-D при просмотре "видео" создается впечатление, что под "видео" собрали сюжет преступления, но до конца не продумали, хотели как лучше, получилось, как всегда :-D

вы о каком видео-то говорите? вроде,здесь в статье нет никакого вообще :confused:

Это у Вас что, "стокгольмский синдром"?
То, что человека этот ментяра пытает, это нормально, его пожалеть надо, что он тоже не спал.
Так Вы палача будете жалеть за то, что ему приклад в плечо отдаёт и пороховыми газами дышать приходится, не так ли?
Надеюсь, что после того, как публично было заявлено о допросе до 6 утра и о теле, завёрнутом в рубероид, будет проведено служебное расследование и опера Химича с позором выпнут из полицаев.

Павел Прокопчик:
— В СИЗО нам удалось пообщаться с Дмитрием более подробно. Я попросил Женю Химича (сотрудник ГУ МВД РФ по Свердловской области, позже вошедший в следственную группу по делу Лошагина, — прим. 66.ru), чтобы он помог мне поговорить с Лошагиным. Мы объясняли Диме, что есть смягчающие обстоятельства, есть отягчающие… Лошагин говорил мало, больше слушал нас. Рассказал, что тело вывозил на черной «Ауди ТТ», в пластиковом контейнере. На обратном пути, в районе «Европа — Азия», от этого контейнера избавился.
По словам свидетеля, Лошагин так и не признался в том, что пытался задушить свою жену. «Мы объясняли, что смерть не могла наступить в результате падения. На тот момент у нас были результаты экспертизы: смерть наступила в результате скручивания шеи. Но Дмитрий стоял на том, что Юля просто упала», — вспоминает Павел Прокопчик.
Дмитрий Лошагин, обвиняемый:
— Показания Прокопчика неправомочны и значения не имеют. Он выдает желаемое за действительное. Никаких признательных показаний я не давал. Просто представьте: приходят ко мне в СИЗО три опера и начинают меня грузить. Я спрашиваю: «Где мой адвокат?» Они говорят: «Да пошел ты со своим адвокатом!». После чего я прошу представиться тех, кого я еще не видел. И после этого я якобы сажусь и начинаю гладко рассказывать то, что они так хорошо запомнили. Ну не бред ли это?!
http://66.ru/news/society/172083/

это что в заголовке статьи? 8(
http://www.ural.kp.ru/daily/26381/3259714/

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2015 18:59]

Любители Лошагина всё время Юлю расписывают, как злобную меркантильную стерву, гулящую и истеричную наркоманку, которая плохо влияла на ДЛ, запрещала ему платить алименты и видеться с сыном. А как дело доходит до МОТИВА, то сразу: Ой, нет, мотива у него не было. он её любил.

на видео на кп.ру фотограф проходит мимо двери на лестницу, от которой падает свет, дальше к квартире,где уже света из двери нет и четко уже без света от лестничной двери видно,что это не пятно от света на рукаве и не светоотражающая ткань,а разорванный рукав с дырой