Лошагин признался ещё в Первоуральске: оперативники в суде рассказали о "встречах" с фотографом
M
Masyanya nik
15:17, 18.05.2015
И этот специалист нашел море недочетов по работе экспертов, изучавших труп, которые оспорить никто не смог.
никто и не оспаривал,т.к. это не требуется по процессу,в материалах дела для доказательной базы достаточно комиссионной экспертизы,которую этот всего лишь специалист-свидетель в суде,не увидевший даже дырку в голове от пули, не отрицал
M
Masyanya nik
15:19, 18.05.2015
следы скручивания шеи останутся уже навсегда и могут быть подтверждены еще не раз
во-первых,сворачивания шеи согласно экспертизе,а во-вторых,зачем это кому-то подтверждать- это никто не отрицает и не оспариваетни защита,ни обвинение.
А если Лошагину что-то не нравилось,нужно было пытаться не за деньги специалиста нанимать заинтересованного,а независимую экспертизу требовать согласно закона.
[Сообщение изменено модератором 18.05.2015 15:22]
f
facto 
15:20, 18.05.2015
специалист-свидетель в суде,не увидевший даже дырку в голове от пули, не отрицал
это про кого?
е
еrtnv 
15:23, 18.05.2015
никто и не оспаривал,т.к. это не требуется по процессу,в материалах дела для доказательной базы достаточно комиссионной экспертизы,которую этот всего лишь специалист-свидетель в суде,не увидевший даже дырку в голове от пули, не отрицал
Тем не менее на оправдательный приговор это повлияло, так что, видимо, недостаточно. Смысл припоминать этот факт с пулей? - он вообще к делу не относится, увидел - не увидел, вопросы по данной экспертизе правильные задал, а они в свою очередь ставят компетентность эксперта, работавшего с трупом, под вопрос.
[Сообщение изменено пользователем 18.05.2015 15:30]
M
Masyanya nik
15:28, 18.05.2015
это про кого
А Вы про кого?
Паждин это,Паждин,за это его в Мск уволили,читайте СМИ
M
Masyanya nik
15:30, 18.05.2015
Тем не менее на оправдательный приговор это повлияло, так что, видимо, недостаточно.
на незаконный приговор,который был отменен на этом основании,так зачем сейчас на незаконность ссылаться?
е
еrtnv
15:37, 18.05.2015
на незаконный приговор,который был отменен на этом основании,так зачем сейчас на незаконность ссылаться?
С чего это он незаконный? Он отменен апелляционным судом. Так бывает.
Если он незаконный, почему Лошагина под стражу не вернули? А судью уже посадили?
Вы же ссылаетесь на всякую ересь, собранную откуда ни попадя.
M
Masyanya nik
15:45, 18.05.2015
С чего это он незаконный? Он отменен апелляционным судом. Так бывает.
он незаконный,потому как судья грубо несколько раз нарушил УПК РФ,а не "так бывает".
Нарушение УПК РФ-это нарушение законов,так понятно?
читайте апелляц.определение
а под стражу его не вернули,т.к. сам прокурор и адвокат матери просили меру пресечения оставить "под подпиской о невыезде"
M
Masyanya nik
15:48, 18.05.2015
Смысл припоминать этот факт с пулей? - он вообще к делу не относится, увидел - не увидел, вопросы по данной экспертизе правильные задал, а они в свою очередь ставят компетентность эксперта, работавшего с трупом, под вопрос.
смысл- определяет его компетентность, за отсутствие которой он был уволен и теперь может только ЗА ДЕНЬГИ обвиняемых писать,все ,что те ему скажут
е
еrtnv
15:51, 18.05.2015
смысл- определяет его компетентность, за отсутствие которой он был уволен и теперь может только ЗА ДЕНЬГИ обвиняемых писать,все ,что те ему скажут
вопросы по данной экспертизе
правильные задал, а они в свою очередь ставят компетентность эксперта, работавшего с трупом, под вопрос
е
еrtnv
15:52, 18.05.2015
Нарушение УПК РФ-это нарушение законов,так понятно?
Ну так что? Судья сидит, не?
а под стражу его не вернули,т.к. сам прокурор и адвокат матери просили меру пресечения оставить
"под подпиской о невыезде"
Где вычитали? Вот ведь благородие какое, гуманизм
M
Masyanya nik
15:58, 18.05.2015
Где вычитали? Вот ведь благородие какое, гуманизм
он-лайн из суда смотрела в тот день,даже СМИ фотки его выкладывали,где сам Лошарин подписывает подписку
Ну так что? Судья сидит,
не?
вы меня спрашиваете? я людей не закрываю,
а для этого необходим суд для начала над самим судьей,а заняты сейчас все Лошариным.
я вижу вы не в теме,не в курсе элементарных вопросов даже: почему отменили незаконный приговор и почему Лошарин под подпиской.
я,извините,не готова закрывать ваши пробелы
M
Masyanya nik
16:03, 18.05.2015
Вы же ссылаетесь на всякую ересь, собранную откуда ни попадя.
апелляц.определение областного суда-не ересь
само определение ищете на сайте обл.суда,а вот его комментарии обл.суда в конце статьи про незаконность оправдат приговора
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sour...,d.bGg&cad=rjt
е
еrtnv
16:07, 18.05.2015
он-лайн из суда смотрела в тот день,даже СМИ фотки его выкладывали,где сам Лошарин подписывает подписку
И что? Это вы, видимо, просто выдумали.
сам прокурор и адвокат матери
просили меру пресечения оставить "под подпиской о невыезде"
вы меня спрашиваете? я людей не закрываю,
а для этого необходим суд для начала над самим судьей,а заняты сейчас все Лошариным.
а для этого необходим суд для начала над самим судьей,а заняты сейчас все Лошариным.
Вас, вы же кричите о незаконности приговора. Тогда у вас же что-то не клеится. То есть сейчас только Лошагина судят? - других судов не происходит - все заняты?
я вижу вы не в теме,не в курсе элементарных вопросов даже: почему отменили незаконный приговор и
почему Лошарин под подпиской.
я,извините,не готова закрывать ваши пробелы
я,извините,не готова закрывать ваши пробелы
Не переживайте, в курсе
Где о незаконности речь? http://www.e1.ru/news/spool/news_id-420030.html
Все вода, домыслы и море материалов с желтых ресурсов, все, чем вы занимаетесь.
M
Masyanya nik
16:12, 18.05.2015
И что? Это вы, видимо, просто выдумали.
я не собираюсь с вами спорить о том,что было в суде,ЭТо бессмысленно.
посмотрите он-лайн на нашей газете за дату отмены оправдат. приговора,если вы не в курсе и почитайте апелляц.определение,там все написано о нарушении УПК РФ с перечислением нарушенных судьей статей УПК РФ
е
еrtnv
16:20, 18.05.2015
Так прочитал, нигде нет слова "незаконно", нигде не сказано, что прокурор с адвокатом матери сами просили о подписке (вот ведь лапушки), нигде не сказано о мерах к судье, который (по вашим словам) вынес незаконный приговор.
Сами смотрите свои желтые ресурсы и собирайте ересь по рунету, у вас отлично получается.
я не собираюсь с вами спорить о том,что было в суде,ЭТо бессмысленно.
А все почему?
Вода, домыслы и море материалов с желтых ресурсов, все, чем вы занимаетесь.
M
Masyanya nik
16:23, 18.05.2015
Так прочитал, нигде нет слова "незаконно",
"Суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вывод о виновности подсудимого", - уверены специалисты областного ведомства
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....
про меры к судье действительно ничего не сказано,это вы меры требуете
е
еrtnv
16:29, 18.05.2015
про меры к судье действительно ничего не сказано,это вы меры требуете
Разве? Я ничего не требую. Просто логики у вас не вижу.
M
Masyanya nik
16:35, 18.05.2015
Разве? Я ничего не требую
это ваше
Ну так что? Судья сидит, не?
Просто логики у вас не вижу
причем здесь моя логика,когда речь идет о свершившихся фактах в суде?
"Принимая решение об оправдании Лошагина, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, - говорится в решении по уголовному делу http://www.ural.kp.ru/daily/26348.5/3231002/
[Сообщение изменено пользователем 18.05.2015 16:35]
е
еrtnv
16:54, 18.05.2015
это ваше
Вам вопрос, что не ясно?
причем здесь моя логика,когда речь идет о свершившихся фактах в суде?
При том, что она отсутствует. Судья нарушил закон? Почему не судят за это тогда? Объясните и этот факт тогда.
M
Masyanya nik
17:16, 18.05.2015
Судья нарушил закон? Почему не судят за это тогда? Объясните и этот факт тогда.
ПОЧЕМУ Вы это вопрос мне задаете?
у нас так-то и Сердюков не сидит вообще-то
[Сообщение изменено пользователем 18.05.2015 17:20]
M
Masyanya nik
17:17, 18.05.2015
Вам вопрос, что не ясно?
Вам ответ.Что не ясно?
вы меня спрашиваете? я людей не закрываю,
а для этого необходим суд для начала над самим судьей,а заняты сейчас все Лошариным
а для этого необходим суд для начала над самим судьей,а заняты сейчас все Лошариным
[Сообщение изменено пользователем 18.05.2015 17:21]
е
еrtnv
17:21, 18.05.2015
ПОЧЕМУ Вы это вопрос мне задаете?
у нас так-то и Сердюков не сидит вообще-то?
у нас так-то и Сердюков не сидит вообще-то?
Так у вас же всему есть объяснение, вы же подкованы горой желтых статей?
Или просто нет состава преступления, о котором вы толкуете?
M
Masyanya nik
17:23, 18.05.2015
Или просто нет состава преступления, о котором вы толкуете?
не я толкую,а обл.суд в своем апелляц.решении.Но для Вас это
горой желтых статей
не о чем больше говорить
е
еrtnv
17:23, 18.05.2015
а для этого необходим суд для начала над самим судьей,а заняты сейчас все Лошариным
Вот это вообще перл
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.