Ройзман ответил на предложение поставить памятник Сталину в Екатеринбурге: "Только если у него в руках будет топор и удавка"

Да, выбрали мэра.

Не Хрущев, а адмирал флота Кузнецов.
Не надо приписывать Хрущу чужие заслуги.

Вам сюда:
http://www.e1.ru/talk/forum/search.php?fid%5B%5D=9...

Я всё же никак Вашу избирательность не пойму. Ну Сталин Свердловск построил, а Ельцин дорогу от Свердловска до Серова.

[Сообщение изменено модератором 15.05.2015 15:39]

В случае с Тухачевским, уничтожавшим крестьян в Тамбовской губернии и травивших их газом- восстановилась историческая справедливость.

и что там? Перечень тех, кому ЦРУ платит деньги в далекой уральской провинции? :-D

В данном случае лучше никому из них памятник не ставить.

[Сообщение изменено модератором 15.05.2015 15:39]

Потому что Сталина после его смерти лет 20 без мата вспоминать было сложно, пока человеческая память жива. Петра 1 вообще народ ненавидел, а сейчас великий реформатор

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2015 15:39]

Сама большая заслуга Хрущева это хрущевки, благодаря им люди смогли получить более менее приличное жилье. Скажите кто больше заботился так о народе?

Ройзман еще что-то пытается сказать о своем высшем образовании и об окончании истфака, после таких-то заявлений? :-D :lol:

До большевиков последний раз массовый голод был в 1891 году. По разным оценкам погибло от двухсот до семисот тысяч людей.
При большевиках:
- в 1920-21 (погибло от полутора до трёх миллионов), после кровавой гражданской войны, старательно разожжённой Лениным,
- в 1932-33 (погибло от двух до пяти миллионов), в мирное время, после "всего лишь" сплошной коллективизации.
В 1920-21 году сотни тысяч людей (а, возможно, и миллион; нет методики оценки "что было бы, если бы не было") от голодной смерти в России спасла "Американская администрация помощи".
В 1932-33 году подобную организацию Сталин просто не пустил бы в Россию (ведь "нельзя же принимать помощь от буржуев"), поэтому и погибло гораздо больше людей.
Причём из голодающих деревень зачастую просто невозможно было выехать; Сталин применил тактику военнных заградотрядов, расстреливавших всех, кто пытался выбраться, чтобы те "не сеяли панику".

Получается по Ройзману: памятник Немцову можно ставить, а Сталину нельзя?
Кто такой Немцов и кто такой Сталин?
Немцов это никто - мыльный пузырь, а Сталин вождь - Россию троцкистам не продавал, и войну выиграл...

Неправильную историю учил :ultra: сама верная история под редакцией Кисилёва :ultra:

Автор: RocK_n_RolL
Но Сталин принял страну с сохой, а сдал с ядерной бомбой.
______________________________________________________
Он эту соху у крестьян украл, самих крестьян уничтожил, страну голодом морил. А физики в шарашках изобретали, пр этом технологии у американцев крали. А военные заводы строили при помощи немецких и американских инженеров. Своих то уничтожил. Через ж.... все делал.
А каким он главнокомандующим был, все помнят. Как он обосрался и первые 10 дней войны его никто не слышал и не видел. Был бы порядочным, застрелился бы.А потом как побитый шакал вышел из логова и и положил 28млн жизней. Стратег. А после войны фронтовиков в ГУЛАГ за то, что те увидели как люди в Европе живут. И опять нищета, нищета и опять гонка вооружений. И сейчас стратеги кремлевские все средства на милитаризацию, чтобы боялись нас. Вместо того, чтобы строить дороги, фабрики и заводы. На такой территории народу всего 140млн. А если бы не наши стратеги-коммуняки(сейчас они либерасты ЛДПР и ЕдРо называется) то наша страна процветала бы, у нас были бы дороги и города по всей России, а не только в Москве. Не зря же иностранцам показывали только Москву. А вся Россия - помойка с уборными в огороде.

Вы наверное с Ройзманом в одной группе историю изучали!

Да вообще копейки, что такое 7 тысяч... Да во время переаттестации в МВД больше уволили. У Сталина правда были свои способы аттестации

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2015 15:43]

Значит Макдаки, которые являються причиной ожирения и сопутствующих болезней, открывать без толстяка с бургером и колой на входе, можно.
А Сталина только с топором и удавкой? :ultra:

ройзман с венедиктовым сначала посоветовался

чтоб нынешняя власть с оглядкой "правила" :lol:

Тогда я снова Вас спрашиваю: Вы откуда это берёте? Вот именно это "Любая монархия подразумевает, что должно уважать своего монарха". Почему монархизм у Вас сродни лизоблюдству, и почему Вы усердно отмалчиваетесь от примеров Великобритании и Японии. Там все уважают своих монархов что ли??? В павловской России всё прям взахлёб у3важали императора Павла, а в императорство Анны Иоавны, в ней вся Россия просто души не чаяла. Это Сталинисты обязаны любить и уважать товарища Сталина, и даже на кухне не моги вякать чего нибудь против. В самой демократичной стране в мире. :ultra:

В стране необходима статья за защиту сталинизма. Иначе это зло не прогнать из некоторой категории наших граждан.

Ага-ага.
Во всех странах почему-то была индустриализация, а в России до большевиков, видимо, не было никаких заводов и фабрик в помине. И не было никакого промышленного роста во второй половине 19-го и начале 20-го веков. "Какая инудстриализация?! Она только при большевиках возможна!" :-D
И. видимо, без большевиков при кадетах, эсерах и меньшевиках и прочих "буржуазных прихвостнях" Россия навечно осталась бы страной крепостных крестьян. Видимо, кто-то в России отменил бы НТР и экономическое развитие, которое было ВО ВСЕХ странах Европы, приведшее к нынешнему уровню жизни. :-D

Без Джугашвили. Невероятно! :-D

Рост экономики при Николае II был впечатляющий, но поцреоты про это молчат

Мало того, все тут историей козыряют, осуждают и хвалят.
Рабочий день сегодня так то. Работать нужно господа!