Оскорбляет память жертв репрессий: екатеринбуржцы обратились в мэрию с просьбой убрать с улиц плакаты со Сталиным

Еще один эксперт диванный :beach:

Аналогично предлагаю рассмотреть снос Медного Всадника в Питере. За время правления Петра Алексеевича Романова были репрессированы военнослужащие (стрелецкая казнь), верующие (староверы)...... блин, контузия всей головы

Война ж с Гитлером была. А мы празднуем Победу. Зачем вывешивать портрет побеждённого врага? Портрет Победителя надо !

[Сообщение изменено модератором 12.05.2015 12:49]
Ну чёё, самое интересное потёрли.



[Сообщение изменено пользователем 12.05.2015 13:22]

Сталин был царём? 8(

да мы все тут эксперты :-D :ultra:

лишь одна из миллионов точек зрений.

Да даже не в репрессиях дело, а в людских затратах. Что при Петре, что при Сталине больше всего людей умерло от голоду.

Да, мнение 7 миллионов погибших военнослужащих уже никак не опросить, а если предположить? ;-)

А знаете в чем разница между Мюнхенским сговором и пактом Молотова-Риббентропа?
На пальцах, "Мюнхенский сговор" это показатель слабости европейских лидеров, которые решили "пожертвовать" Чехословакией, в обмен на то, чтобы Гитлер остановился, а советский договор с Гитлером (в секретном протоколе к пакту) это циничный раздел Польши, это война СССР с Финляндией, это отжатие Прибалтики итд.
В общем про действия Гитлера при отсутствии пакта очень правильный вопрос.

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2015 13:10]

Сталин вместе с Гитлером развязал Вторую мировую войну - СССР и Германия вместе напали на Польшу в сентябре 1939. Затем Сталин начал готовиться к нападению на Гитлера. Но Гитлер напал раньше. История не заметила никакого морального превосходства Сталина над Гитлером. Оба одинаково убивали, оба в одних целях. Никаких достижений в экономике не было - нет никаких оснований полагать, что кто-то справился бы хуже: вполне очевидный рост экономики ценой эксплуатации населения. Нет достижений и в самой войне - почти любой провёл бы её лучше, просто не убивая почти всех командиров перед войной и не вмешиваясь в работу оставшихся. Почитайте историю и хватит писать зомби-комментарии.

Гитлер воевал против нас, пусть его с той стороны вешают.. А Сталин , что-бы не говорили, выиграл войну и победил Гитлера!

А Сталину надо было разрешить Гитлеру всю Польшу и Прибалтику себе забрать? Чтобы немцы под самые наши границы приперлись еще в 1939?
Начиная с 1937 года Сталин неоднократно обращался к США и Англии с просьбой о создании антигитлеровской коалиции. "Союзники" посылали его лесом.
Пакт был единственным правильным решением, чтобы оттянуть войну и отодвинуть немцев подальше от своих границ.

Вы считаете что Сталин тоже проповедовал идею расового превосходства одной нации над другой?

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2015 13:06]

А какую реакцию Сталина и мира Вы предполагаете на эти действия Гитлера?

Это Вы меня спрашиваете?
Я собственно написал, что решение Сталина на тот момент и в той обстановке - было единственно верным.

Не Сталина убирать, а памятники свердлову, ленину итд. Вот эти поболее нагадили и народу поизводили. А Сталин всего лишь их приспешников убрал, а затем страну поднял от сохи до космоса, да ещё всю европу победил. Изучайте историю.
А комментарии типа как от Станисл - это тролли мериканские, да и сайт зарегистрирован в омерике, чего ж тут ожидать, кроме гадостей.

Вы так считаете, а я не согласен. :beach:

хуже, он был незаконным узурпатором оккупировавшим нашу страну, и эксплуатировавшим трудящихся еще хуже чем царь и помещики.
Никакой заслуги в индустриализации у него нету, он тупо пригласил буржуев и заплатил им за станки и заводы- едой отнятой у советского народа.
В военном деле заслуга его конечно есть- дык понятно что все тоталитарные вождики (и раньше и в наше время!) развивают вооружения чтобы захватывать побольше территорий и рекетировать эти территории.

Однако предвоенные репрессии в борьбе за личную власть- привели к поражениям СССР в начале войны... И само развитие военных тиехнлогий после ВОВ- привело к поражению в холодной войне и к разорению СССР, и автор этой гонки лично Сталин. Именно Сталин дал уже после войны столько власти для ВПК и силовиков... Урод кароче был рыжий таракан, просрал всё что можно.

Вот хорошее что делал Сталин- это зачищал чинарей и попов )) Теперь и попы и чинари стараются большевиков обвинять в предательстве интересов Родины, а это не так! Сталин сверг такого же урода как он сам, царька- батюшку -кровавого.

Собственно даже детишки знают сказку про "Дракона"- убил дракона, не сдержался перед жаждой власти- и сам стал Драконом. Именно таковы ВСЕ правители Этой страны во все времена, в том числе конечно и рыжий усатый тараканище.

Самое же плохое что сделал Сталин- не создал механизм ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО отбора в элиту, во власть. Партийно- хозяйственная -чекистская номенклатура- это его творение. Он её зачищал конечно, но после его смерти номенклатура заполонила всё.
Отрицательный отбор кароче, вот что сделал Сталин. Урод, самый неэффективный менеджер который даже не понимал что кадры которые решают всё- это не тупые и наглые гос служащие, а самостоятельные инициативные люди отвечающие своим имуществом за свои действия т.е предприниматели!

В наше время засилье гос корпораций приводит к тому же самому- отрицательный отбор, отсутствие конкуренции в экономике и в политике, деградация.

верно, вполне всё понятно, пропаганда действует только на самых слепошарых.
Впрочем кризис и цены всё равно будут действовать сильнее, прозрение неизбежно наступит... Только вот больно будет всем- и тем кто тупой и тем кто понимает че происходит в стране.

ЗЫ- а воббще прикольно читать споры между имперастами )) те кто за царька, те кто за РПЦ- против тех кто за большевиков и Сталина, и против тех кто за Путина )) все эти три вида "государственников" грызутся просто ржачно ))
Смычка нынешней власти и попов- против коммунистов- сталинистов, это апофеоз ржаки ))

С интересом выслушаю Ваш вариант. Как надо было поступить.

Не подписывать. :hi:

Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.

Еще раз, пакт Молотова-Риббентропа - это попытка отсрочить войну, а секретный протокол к нему, наоборот, способствовал войне.

И?
Дальше что?
Немцы у наших границ не летом 1941 а летом 1939?

напоминалочка

«Сталин привычно обманывал народ, врал напропалую»

http://www.znak.com/moscow/articles/08-05-18-22/10...

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2015 13:18]

:lol: