"Если тесно - пусть выселят арендаторов": МУГИСО запретило мэрии Екатеринбурга надстраивать ещё один этаж

12:02, 23.04.2015
От пользователя морда наглая морда серая
воровать и жрать надо меньше, тогда будут помещаться в имеющемся помещении

Вы правда думаете, что у них штат увеличивают ?
ИМХО, но они надстроить хотят, потому что ЦУМ будет выше мэрии , если все так оставить :-D
4 / 1
морда наглая морда серая
12:06, 23.04.2015
От пользователя atmosferaekb


комплекс неполноценности?
5 / 0
Егорка()
12:06, 23.04.2015
От пользователя atmosferaekb
ИМХО, но они надстроить хотят, потому что ЦУМ будет выше мэрии , если все так оставить :-D

вот и пусть будет больше мэрии.
зато показательно для всех - в нашем городе потреб :cen: победило здравый смысл :hi:

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2015 12:10]
12 / 0
мудрый К.
12:10, 23.04.2015
[Сообщение удалено пользователем 23.04.2015 13:27]
0 / 2
lazy_observer
12:11, 23.04.2015
От пользователя -=Йа-Йа=-
А зачем надстройка? у них что, штат увеличивается? Кризис же....

Что непонятно то 8(
Кризис. проблем больше, значит и штат больше. :cool:
4 / 0
пЁжик
12:24, 23.04.2015
синичек удобнее кормить с надстроенного этажа!!11 :ultra:
4 / 0
ФСБук
12:42, 23.04.2015
Молодцы! Есть все же управа на наших управцев! А вот если бы вопрос на прямой линии с Путиным подняли, то и мэра бы уже запретили
2 / 1
Если тесно - пусть выселят арендаторов... Черт! Разоблачили! Арендаторам новый этаж и хотели отдать...
4 / 0
ostrow_96
12:56, 23.04.2015
От пользователя Lesovik...
детишки подрастают,надо пересаживать поближе к кормушке

Внуки уже :-D
4 / 0
SSWWLL
12:59, 23.04.2015
От пользователя accidental
Вроде в 80-х годах достроили без проблем со стороны Банковского переулка. Если кто помнит, там был 1 этаж, а теперь 5 (пер. Банковский,1).

А если кто помнит, что там было 2 этажа, причём оба этажа построили ещё в начале 20-го века,— что таким людям делать?
:-D
1 / 0
Мирка
13:07, 23.04.2015
Хоть какие-то хорошие новости!
4 / 0
krasnoder
13:39, 23.04.2015
Блаженный якоб наскреб с асфальта на этажик для липовича?
0
Алексий 66
13:53, 23.04.2015
И вреда однако тоже никакого ....
1 / 0
ХорошийНик
13:58, 23.04.2015
пусть чинарей дармоедов по сокращают лучше ибо "арендаторы" хоть в казну (и не только) заносят
3 / 0
сон
19:56, 23.04.2015
[Сообщение удалено пользователем 03.12.2016 03:44]
1 / 0
Светлaна2000
20:08, 23.04.2015
а накой хрен вы уничтожили пассаж?

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2015 20:13]
3 / 0
Светлaна2000
20:10, 23.04.2015
От пользователя Ретвизан
:hi: Надо прежде всего поменять содержание мэрии - тем общеизвестным кому очень тесно - за разбазаривание скудеющего бюджета и все другие тёмные делишки -

так и белый дом туда же
0
20:39, 23.04.2015
Сколько раз был в мэрии, всегда было ощущение, что у них там площади нерационально используются, кабинеты большие, коридоры огромные...
0
ДJ
21:28, 23.04.2015
[Сообщение удалено пользователем 24.04.2015 04:19]
1 / 1
Omu
00:41, 24.04.2015
Город растет, потребность в площадях растет. Центр должен отвечать интересам растущего мегаполиса и расти ввысь. Будь то коммерческая недвижимость или муниципальная. Дом контор итак не отличается особой художественной ценностью. Разве что исторической, так его сносить вроде не собирались. А так хоть пользу приносил бы.
0 / 2
Клал на чужое мнение
01:01, 24.04.2015
От пользователя Omu
Город растет, потребность в площадях растет. Центр должен отвечать интересам растущего мегаполиса и расти ввысь. Будь то коммерческая недвижимость или муниципальная.

Гринвич от чего в ширь прет? То месяц стройка, то до осени?
2 / 0
news@e1.ru
23:10, 24.05.2015
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.