Более 20 тысяч россиян остались без средств на картах Сбербанка из-за мобильного вируса

Друган снимая полы в квартире умершего родственника, обнаружил в 2006 году "заначку" 20 с лишним тысяч в 50 и 100 рублевках.

аххахахахаха :lol: есть же еще чудаки, которые пользуются андройдом и виндой, мало им видимо... ну, каждый сам кузнец своего счастья...


[Сообщение изменено пользователем 12.04.2015 12:10]

Клиент доверил свои сбережения банку и банк отвечает за сохранность этих сбережений. Клиента особо не интересует способ оборачивания денег с помощью карточки, или со сберкнижкой.
Если деньги пропадают на карточках, то виноват в этом только банк, т.к. его система хранения средств с помощью карточек защиты дырявая, и нечего было ее внедрять раньше времени. Если все потери будет восполнять банк, то он думаю быстро найдет методы защиты.
старые банкоматы со вставкой карточек пора выбросить , поставить новые с приложением карточек как в метро, с сенсорными экранами и выдачей СМС клиенту сразу у банкомата, чтоб он с телефона еще код подтверждения послал . А то карточки внедрили, а защита на прежнем уровне.
Да телефоны слабо защищены по сравнению с защитой банков, потому и нечего винить только клиентов. При мощной защите банков и слабой защите телефонов сразу же с этими начальными условиями разработки надежной системы можно найти эффективную защиту хотя бы на примерах выше

антивирус супротив них есть какой? :-(

это же Сбер.......банк с историей

[quote]Клиент доверил свои сбережения банку и банк отвечает за сохранность этих сбережений. Клиента особо не интересует[/quo
Тупая логика. Есть такое понятие "правили пользования". Если вы купите авто у офф-дилера, но не будете проходить ТО в установленном порядке, хрен вам, а не гарантия.Здесь та же система, никто не отменяет "личной заботы о собственном благополучии". Жизненная позиция "мне должны", гарантирует "О сколько нам открытий чудных, готовит просвещенья дух..."(А.С.Пушкин)... :beach:

Не понравилось? ;-)
Это входит в диссонанс с вашими взглядами? "Собака лает, а караван идет..."(Восточная мудрость) :beach:

Бывает, чо. Поэтому Буратина и хранил деньги в земле

Государство уж не знаю в чьём лице ( :-D )обокрало почти всё население России при падении курса рубля к доллару и евро.....и все молчат и никто не обсуждает.... :-D И какие суммы тут фигурируют.....
Если я не прав, - у кого произошла официальная индексация зарплаты ? Т.е у кого долларовый эквивалент зарплаты остался прежним ?

"Сферический конь в вакууме". Давайте определимся, что обсуждаем "некие логические или этические построения" или "реалии"... :beach:



Вы питаетесь долларами или евро? 8(
2015, по сравнению с 2013, стал хуже? Несомненно. Подскажите, как "надо было делать", причем, не сиюминутно, а в перспективе. Есть что сказать, "конкретно конструктивное"? :cool:

Дык оно это..опять придумки. Озвучьте чьи? 8( :fotku:

Если бы вы, лично вы, живущие в России, с 1991 года переводили все свои сбережения из рублей в доллары, всегда, поступательно, по мере зарабатывания вами рублей, вы бы никогда не проиграли в долгосрочной перспективе.

Это – научно-подтвержденный факт.

Ваше утверждение верно "до сего момента", причем, "с оговорками". Далее, "Я вам не скажу за всю Одессу..." (песня), ваш совет для меня не работает, от слова совсем. У меня никогда не было сбережений (есть активы, недвижимость, к примеру). Депозиты, регулярно, в рублях. Под конкретные проекты. Я не коллекционирую деньги, вообще, не люблю деньги, не доверяю им. Я живу. Деньги для меня не цель, а средство. :beach:

Иными словами по вашему работает принцип утопающего, ответственного за всё. Но. Когда в системе взаимодействует банк с надежной защитой и клиент, практически с 0 защитой своих телефонов или компьютеров, то всегда можно найти решение, когда повысится общая надежность сохранности вкладов.
Например.
Убираем банкоматы со вставкой карт, оставляем системы с приложением карт как в метро. Исключаются нелегально установленные считывали карт.
Убираем банкоматы с физической клавиатурой, оставляем с сенсорным вводом. Исключаются нелегально установленные накладки на клавиатуры.
При входе по карте в систему требуется ввести контрольный код по полученной СМС на телефон клиента. Исключается даже украденная карта с известным кодом и требуется еще украденный телефон клиента.
При переводе средств на другой счет тоже послание СМС с кодом подтверждения.
Что всё это сложно выполнить, хотя бы на 1 этапе? Просто когда у банка нет ответственности за сохранность средств клиентов, ему эти затраты просто ни к чему.

По моему, должен работать принцип "взаимной ответственности".


Просто, когда случился трабл, первым должен быть вопрос "какие действия или бездействия привели к траблу!", далее, по "логической цепочке", вычисляем "крайнего". Что вас не устраивает в моей "схеме"? Если что, в вашем построении меня не устраивает "назначение виноватого"... :beach:

В памяти для приложений занимает 200 мегабайт, и эти 200 мег на карту памяти даже не перенести. Качество Спермбанка :super:

Если без ведома клиента с его счета исчезают деньги, то ответственность только банка, значит в системе защиты банка есть дыры, позволяющие всякими манипуляциями снять деньги.
Еще раз повторю, что известить клиента фирменной СМС от банка о возможном снятии денег и получить подтверждение уже по сотовой связи с контролем номера клиента проблем нет. Получить же номер клиента, хранящегося в базе данных банка, преступнику при мощной защите просто невозможно. Даже если преступник узнает номер клиента, то ловить сотовый сигнал на конкретный номер это пока фантазия. Но этот головняк банку не нужен, пока он перекладывает проблемы только на клиента.
PS Знакомый в день получки посмотрел карточку, а деньги уже сняты.
Больше месяца разбирался с банком пока не вернули, сбой мол прошел.
Если преступник запустил вирус клиенту, узнал тип карточки и код, он никогда не должен иметь возможность перевести деньги клиента и это возможно только с подтверждением от другой независимой системы -сотовой связи. Ну запретил этот вирус получение СМС и что можно деньги банком переводить, типа клиента известили.
Ошибка ПО банка в том, что клиента только известили СМС, а вот дальнейший контроль с помощью обратной связи или подтверждение операции от клиента в ОП банка решили не делать и так мол хорошо.

:facepalm: Какие мои высказывая позволяют делать вывод, что я считаю банки "белыми и пушистыми"? Что крамольного в утверждении, что "для того, чтобы требовать с банка, клиент должен выполнять требования банка по нормам информационной безопасности".



А ничего, что правильно будет сформулировать "преступник предложил клиенту запустить вирус и клиент САМ это сделал"? ;-)
Уважаемый, давайте сойдемся на том, что "мир не совершенен". При возникновении споров, априори занимать одну сторону не верно. :beach:

Мну не было денег, тока кредит на карте, так они по ошипке ево погасили 8(

Это просто хорошая отговорка банка от клиента.
Что обычный клиент должен иметь уже не простой антивирус типа Касперского, а навороченную как в банке защиту. Да этого никогда не будет, значит клиент всегда будет виноват.
Так вот. Банк должен иметь защиту от несанкционированного снятия денег у клиента с начальным условием, что у клиента уровень защиты вообще 0. Вот пусть его программисты и почешут репу , как решить проблему на этих условиях.
К примеру все предложенные мной выше варианты можно выполнить вообще на завирусованном аппарате.

Вирус обычно влезает тихо и без предупреждения, мой Касперский и ловит такие попытки.

По отношения к банковским организациям я обычный клиент. Но, тем не менее, я воспринимаю ситуацию таким образом, что должна быть "взаимная ответственность". Возможно, моя "толерантность" к банкам связана с тем, что я преимущественно имею дело с кэшем, банки использую для накопления средств. Некое количество электронных платежей осуществляю посредством кивы.
Я не настаиваю, что озвученная вами модель не верна, в принципе. Для меня вопрос таким образом вообще не стоит, я спрашиваю "будет ли это работать" и "если это хорошо, почему этого нет на рынке"... :beach:

ох хорошо что пользуюсь BlackBerry :vis:

Предлагаю к примеру такой вариант.
По желанию клиента банк рекомендует или продает клиенту небольшой элементарный ч/б сотовый телефон с кнопками, естественно только без всяких ОС с сим- картой желаемого оператора, номер регистрируется в банке.
Далее клиент помимо карты общается с банком только через этот телефон - получает от банка СМС, отправляет необходимые контрольные коды.
В принципе это может быть просто элементарное сотовое устройство без микрофона только с 10 цифровыми кнопками и ч/б экраном с фиксированным номером, который знает только банк и настроенное на сотового оператора по типу брелка для автомобиля. По договору банка с оператором связи на этот брелок могут поступать СМС только с банка, а передача кода подтверждения только в банк.

Предложение не по адресу. Я не банкир. Попробуйте обратиться в профильные организации, гугл вам в помощь. Это не ёрничание. :-)