В Екатеринбурге водитель отсудил 130 тысяч рублей за люк-"невидимку", который пропорол его машину
n
news@e1.ru
K
-=KOT=-
На суде представители РЖД отрицали вину и говорили, что водитель свою машину сгрузил специально на эвакуаторе на этот люк,
Что еще можно ждать от такой тухлой конторы. -1 меховая накидка. Для Якунина потеря потерь ))[Сообщение изменено пользователем 08.04.2015 08:04]
Н
Надменный фраер
еще и гнал поди как упоротый
д
десс
Железная крышка люка повернулась, пробила днище автомобиля, а потом захлопнулась.
Чушь какая то.
Пробили днище в другом месте, приехали к люку, сказали что люк виновен.
Чушь какая то.
Вот это больше на чушь похоже:
водитель свою машину сгрузил специально на эвакуаторе на этот люк
S
Sabvv
Чушь какая то.
Пробили днище в другом месте, приехали к люку, сказали что люк виновен.
Пробили днище в другом месте, приехали к люку, сказали что люк виновен.
Вы на дорогу то смотрели, разбитые как после бомбежки, а сделать норм не могут
Молодец мужик. Засудил . Люк то хоть заменили после той ситуации?
[Сообщение изменено модератором 08.04.2015 09:23]
[Сообщение изменено модератором 08.04.2015 09:23]
U
.*
В Екатеринбурге водитель отсудил 130 тысяч рублей
молодец
s
str1str1
Молодец, целый год судился
p
peppernick
Железная крышка люка повернулась, пробила днище автомобиля, а потом захлопнулась.
Опять Крыс и Весельчак-У безобразничают!
д
десс
Вы на дорогу то смотрели, разбитые как после бомбежки, а сделать норм не могут
С дорогами согласен.
Но не может люк подпрыгнуть, пробить днище и стать на место.
На счёт деньжат, отдадут деньги этому автолюбителю из дорожного фонда, больше ям останутся не заделанными, больше авто попадёт в аварию.
Если бы деньги платились из карманов чиновников ответственных за дороги, тогда другое дело.
п
правдолюб ака -TACTIC-
Машина то не самому ли Кириллу принадлежала или его знакомым ???
- Добиться по такому иску в наше время практически ничего не возможно - единичный случай так сказать !
Но тем не менее рад за такой исход дела, ибо дороги в 0, как и латание ям на них... любой суд подгоняет их задуматься - если есть чем !
- Добиться по такому иску в наше время практически ничего не возможно - единичный случай так сказать !
Но тем не менее рад за такой исход дела, ибо дороги в 0, как и латание ям на них... любой суд подгоняет их задуматься - если есть чем !
o
oleshshshka
"говорили, что водитель свою машину сгрузил специально на эвакуаторе на этот люк,"
что???
чтооо??
что???
чтооо??
А
Андрей Лиходед
По вашему судья, эксперты и юристы глупее вас - форумного аналитика, который по тексту новости дал заключение "не может люк подпрыгнуть". Вам бы самообразованием заняться, чтоб чепуху не пороть, а если уж хочется новости обсуждать, то лучше с бабками на скамейке.
G
Gector
И вообще.. Люк я не твой отец!!!
з
злоой
У меня похожий случай был: в августе 2005 г. на новой машине (1,5 недели), на перекрестке люк из под правого переднего колеса выскочил и повредил порог, крыло и дверь, после удара вернулся на место. Скорость была не более 20 км/ч . Если бы кто рассказал - не поверил 100%, еще бы оскорбил
возможно... Никому не пожелаю такого. Благо страховая покрыла ремонт.
е
египетская сила1
Якуня без шубы остался?
р
реми-гурман
Я как то видела : машина проехала - люк на дороге приоткрылся на одну треть, следующая машина проехала - он опять закрылся полностью и чётко встал. После машины проезжали , люк даже не звякал, а до этого было. Выходит люки не как не закреплены и лежат как попало, так что всё может быть.
М
Миньон
Но не может люк подпрыгнуть,
ага, конечно. я шатающимся люком картер пробивал, скорость кстати 20-30 была ,не более
M
MVladimir
Железная крышка люка повернулась, пробила днище автомобиля, а потом захлопнулась.
я на такой наступал, успел ногу выдернуть
A
Axl1980
"говорили, что водитель свою машину сгрузил специально на эвакуаторе на этот люк,"
Наверняка за клевету привлечь можно..
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.