Добился: после конфликта правозащитника и инспектора ДПС всех полицейских Екатеринбурга заставили пересдать ПДД

молодец правозащитник так держать!!!!!!

Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только он может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость или нет. Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните пешеходу, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно статьи 25.1 КоАП и ст.51 Конституции. После этого пешеход становится свидетелем, и будет всеми силами доказывать, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сослаешись, что тот дапеко? Знайте, что в таком случае состав правонарушения отсутствует - без пешехода доказать, что Вы не уступили ему дорогу не возможно. Что касается остановившегося трамвая и пешеходов, выходящих из него, здесь нет никаких сложностей. ПДД не обязывает водителя давить педапь тормоза в пол вслед за остановкой трамвая. То есть, если трамвай остановился и открыл двери, а вы не притормозили, то штраф за это инспектор наложить не может. Никакого наказания не предусмотрено. Запрещается только создавать помеху пешеходу, а таковым пассажир станет, выйдя из транспорта на проезжую часть. Вот тогда водитель обязан остановиться и пропустить его.

а при чем тут сжог бы тачку!!!правозащитник все правильно инспектору рассказал

не забывайте еще одно что пешеход перед тем как переходить пешеходный переход должен !4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Каждый в своей профессии знает свои термины, правила и нововведения тоже. Почему сотрудник ДПС должен быть исключением? Правозащитник все правильно сделал, культурно и доходчиво объяснил, что нужно думать головой, а не...

всё понятно теперь, нерегулируемый переход надо с кирпичом переходить, так надежней будет, иначе сутяжная волокита двойного толкования правил и фанатов юридических проволочек :lol: :lol: :lol: :lol: респект тем автомобилистам, которые действительно снижают скорость и осознают, что управляют транспортным средством, а не занимаются ерундой ;-) p/s внимательно прочтите еще раз п 14.1, там ключевая фраза есть : рассматривать как обязанность уступить дорогу :lol: :lol: :lol: :lol:

с кирпичем или без кирпича переходить это пускай решает пешеход!!!! :-D :-D :-D не надо было убирать термин прпустить пешехода тогда!!!

даже не надейтесь ;-) я как-то сотрудника ДПС попросила озвучить ст.51 Конституции, которую, по Закону мне должен был зачитать сотрудник ;-) дак он ее даже "озвучить не мог" :lol: я в постановлении так и написала:"Ст 51 Конституции РФ сотрудник озвучить не смог, в связи с не знанием таковой...." все это сняла на камеру телефона...протокол смяли...мну отпустили...
ПыСы-протокол опять же за "пешиков", которые идут за три версты :lol:

а ты? ;-)

и ты? ;-)

но путин не виноват? ;-)

Да конечно перечитали они,у них вон палочная система срать они хотели на пдд вообще.

Слушайте, админы. У меня с двух компов ваше гребаное видео не показывает уже так с полгода. Вам за что платят-то? Мне, конечно, фиолетово, но иногда и обидно.

Всё правильно сделал, хорошо если бы это в действительности повлияло на доблестных сотрудников ГИБДДэ.
з.ы. Petrovich, за эти полгода уже несколько плееров сменилось, в частности до этого был ютуб. Наверное, кому-то пора браузер обновить.

Дешевый косоручник опять пальцы гнет))))

Правильно!!!!!!:cen: он!!!!!!!!пешик уже ступил на дорогу...явно надо было предоставить преимущество пешеходу,в целях безопасности!ты умник управляешь средством повышенной опасности!это было бы лучше чем умника включать на камеру и доказывать какой ты умный!
и еще подсиралу на втором плане заткнуть и цены вам небыло.инспектор молодец!еще фанарем в глаз зарядил!и отправил домой! :vote: :away: :vis: :suxx:

[Сообщение изменено модератором 04.04.2015 10:08]

Да тоже мусор видимо просто с вакуумом в башке, как и того что на видео. Надо бы такого активного пиромана на причастность к событиям последних ночей проверить.

Иди проспись. Такую ересь несешь. Заметно что с кгбшники по ходу с тобой уже давно поработали. )))

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2015 04:04]

Угол обзора регистратора не дает возможности полностью отследить действия пешехода при проезде мимо него корпусом автомобиля. Возможно, пешеход изменила скорость движения,что наверняка и зафиксировал визуально инспектор,но доказать и сформулировать свою позицию к сожалению не смог. Вследствие чего, ему пришлось отпустить "правозлоупотребителя", так как презумпция невиновности была на стороне Ларионова. Будет меньше таких "правозащитников"-будет меньше трагедий, наподобие Арамиля!! :ultra: !

Тема автоматически закрыта.