Вы за цензуру форумов?

Блиц-опрос
Варвара Головатина


О необходимости цензуры в Интернете говорится уже давно, но после судебного разбирательства между компаниями "Тройка сталь" и "Мегасофт" вопрос стал наиболее остро. На форуме 'Черный список' сайта Metaltorg.ru, принадлежащем компании "Мегасофт", был опубликован нелеcтный отзыв о компании "Тройка сталь". Суд вынес решение в пользу последней, обязав Metaltorg.ru дать опровержение и выплатить компенсацию за ущерб, нанесенный деловой репутации. Большинство читателей, опрошенных "ДК" считают, что цензура - это чересчур: необходимо контролировать использование ненормативной лексики, а вот свобода слова на форумах должна остаться.


Михаил Бабин
гендиректор компании "Технологии ресурсов":


- Нет. Да и что значит цензура? И кто ее будет осуществлять? Нельзя же считать цензурой личное мнение модератора или администратора форума. Просто нужно ввести ответственность владельцев сайтов и форумов за то, что у них публикуется. А дальше уже их дело. Хотите спать спокойно, пусть ваш модератор вырывает все, за что можно получить судебный иск. Нравится скандальность - пусть все остается как есть. Если кто-то опубликовал на вашем сайте сведения, несоответствующие действительности или порочащие чью-то деловую репутацию, получите судебное разбирательство со всеми вытекающими из этого последствиями. Еще можно на форумах публиковать правила пользования. Причем делать так, чтобы посетитель был вынужден с ними ознакомиться. Не нравятся правила - не пользуйся этим форумом, делай свою площадку.


Михаил Кирсанов
директор по маркетингу "Уралэкспоцентра":


- Должно подвергаться цензуре использование ненормативной лексики. Если бы люди просто беседовали у себя на кухне и никто их не слушал, тогда пожалуйста. А форумы публичны и общедоступны, поэтому логично применять к ним те же правила, что и к СМИ. Что касается возможности высказать свое мнение, то в этом должна быть полная свобода. Запретить человеку говорить то, что он думает, нельзя, а вот наказать за некорректное высказывание можно. Критикуй, но в рамках приличия.


Елена Макрушина
директор агентства "КиТ":


- Цензура в разумных пределах нужна. Следует контролировать неприличности, нелитературный язык. А остальное - нет. Форум на то и форум, он должен быть открытым, давать возможность людям высказывать свое мнение без каких-то ограничений.


Евгений Шестаков
директор компании "Интеллект-С":


- На каждом сайте есть свой модератор. Хотя его редакция всегда идет постфактум. Никаких дополнительных методов цензуры вводить не надо. Просто у людей следует формировать надлежащую правовую культуру. Юрисдикция в Интернете - это достаточно сложная вещь. Но есть определенный инструментарий, позволяющий защитить свои права через судебные органы. Главное - закрепить доказательство. Хотя в Интернете это сделать сложно, т. к. нет материального носителя - порочащую информацию владелец сайта может быстро удалить. Лучше сразу же вместе с нотариусом и заинтересованными лицами распечатать страничку, заверить ее и приложить к протоколу осмотра доказательств. И с этим документом смело идти в суд.


Марина Дворецкая
директор компании "Русский дом":


- Конечно. В этом случае больше порядка будет. Люди станут более ответственными. Нельзя будет зайти и просто так очернить другую компанию. Но, думаю, контроль должен вестись через российское законодательство.


Анатолий Лебедев
гендиректор компании "УралРелком":
- Слово "цензура" из жизни печатных СМИ. В отношении форумов в Интернете употребляется термин "модерация". Модерировать форумы - нужно! Именно модерировать - удалять из дискуссий мат и флуд. Однако нельзя допускать цензуру. Если какая-то организация четко проводит на форумах свою политику и не приемлет иной позиции - это неправильно. Аргументированные мнения, основанные на собственном опыте и выраженные грамотным, связным языком, имеют право на жизнь, пусть даже они содержат рассказ о негативном опыте знакомства с товаром или услугой. В общем, здесь, как и везде, необходима золотая середина. Нужно так организовать работу форумов, чтобы они превратились в дискуссионные клубы по интересам, а не в базар или рупор одной стороны.


Евгений Чирков
финансовый менеджер Урало-Сибирского
Института Бизнеса:


- В цензуре нет необходимости. Когда я выхожу на форум, я понимаю, что информация, которая там публикуется, достоверна не на 100%. Кроме того, в серьезных форумах, посвященных, например, обсуждению каких-то экономических проблем, обычно сидят люди, которые не будут просто так, безапелляционно обвинять и очернять кого-либо.



Оригинал статьи
0 / 2
w-d
Актуальный
От пользователя news@e1.ru
Блиц-опрос
0
дядя Витя
Это что, спецом для нас?
6 / 0
waserman.
против любой цензуры
" с республиками пушками не воюют"(с)(приписывают Ек.В
1 / 0
dimas.
От пользователя дядя Витя
Это что, спецом для нас?

+1000000000000000000000000
опередил
1 / 0
DL Lady (Счастливая Мама)
От пользователя waserman.
Это что, спецом для нас?

спецом для модератора)
2 / 0
Presale™
От пользователя news@e1.ru

Вау как по заказу!!!

От пользователя дядя Витя
Это что, спецом для нас?

+100000000000000000
1 / 0
Мозговедъ
От пользователя news@e1.ru
Анатолий Лебедев
гендиректор компании "УралРелком":
- Слово "цензура" из жизни печатных СМИ. В отношении форумов в Интернете употребляется термин "модерация". Модерировать форумы - нужно! Именно модерировать - удалять из дискуссий мат и флуд. Однако нельзя допускать цензуру. Если какая-то организация четко проводит на форумах свою политику и не приемлет иной позиции - это неправильно. Аргументированные мнения, основанные на собственном опыте и выраженные грамотным, связным языком, имеют право на жизнь, пусть даже они содержат рассказ о негативном опыте знакомства с товаром или услугой. В общем, здесь, как и везде, необходима золотая середина. Нужно так организовать работу форумов, чтобы они превратились в дискуссионные клубы по интересам, а не в базар или рупор одной стороны.

Про то что нужно банить вообще ничего не сказано!
1 / 0
zlat
Интересно кто-нибудь скажет, что он за цензуру ?

:-d
0
Presale™
От пользователя Мозговедъ
Про то что нужно банить вообще ничего не сказано!

ДАЁШЬ АНТИБАН!!!
5 / 0
Тигра_пoлoсaтaя
От пользователя дядя Витя
Это что, спецом для нас?

аха. на правах рекламы модераторов
2 / 0
Есть такая категория быдла - ему бы только дай че-нить позапрещать. Потому что сами рабы несусветные, да рабства своего не сознают, мразюки.
7 / 0
GigaVolt
От пользователя news@e1.ru
Кроме того, в серьезных форумах, посвященных, например, обсуждению новостей, обычно сидят люди, которые не будут просто так, безапелляционно обвинять и очернять кого-либо.
4 / 1
От пользователя GigaVolt
Елена Макрушина
директор агентства "КиТ":


- Цензура в разумных пределах нужна. Следует контролировать неприличности, нелитературный язык. А остальное - нет. Форум на то и форум, он должен быть открытым, давать возможность людям высказывать свое мнение без каких-то ограничений.


Я за такую цензуру, но как поинмаю, она сейчас и действует.

Вводит ответственность за достоверность информации полный бред.
Представте модератора который будет каждое слово про какую нибуть компанию/человека/страну и т.д. проверять на достоверность, ему что звонить президенту надо будет ,если посетитель напишет , что он знаком с президентом и учился с ним в школе.
Представили, думаю такую дуцрость можно предложить совершенно непродумав.
0 / 1
Джин тоник
От пользователя Бобыль.
Есть такая категория быдла - ему бы только дай че-нить позапрещать. Потому что сами рабы несусветные, да рабства своего не сознают, мразюки.

Жестко! Очень жёстко!

В государстве нашем вырастили огромную фрик прослойку молодых бездельников, которые хотят красиво жить, но не знают как.
Их тоже нужно трудоустроить.
Пущай модерируют в соответствии со своим фрик-сознанием!!! :cen: :lol:
Российский стандарт фрик модератора!


[Сообщение изменено пользователем 22.03.2007 12:55]
1 / 0
¯\_(ツ)_/¯
цензура запрещена... а от мата всё таки стоит воздержаться... за исключением случаев, когда приличными словами мысли не выразить...
0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.