Милиционеры Екатеринбурга устроили погоню со стрельбой за пьяным водителем, сбившим милиционера

Ну зачем же, все делается через суд. А если не хочешь лишиться авто, то ненадо пить перед поездкой...

Я понял, они думали тачка праворульная или наоборот

правомерное использование!?!? дык кроме подозреваемого то никто страдать то не должон!? судить их надо!

[Сообщение изменено модератором 20.03.2007 16:43]

Транспорт - источник повышенной опасности, должно быть большее внимание. Почему мы такие, такая агрессивная страна? Нам нужно обязательно покарать - в тюрьму, большой штраф, лишить прав и так далее. Вот поэтому у нас ничего хорошего никогда не получится. Поэтому власть в России никогда не любили - от царя, до нынешних времен. Потому что от власти ждут только пакость, только наказание.
Вы говорите: ужесточить в школах там, чтобы они учились на водителя. Наоборот, облегчить. Пусть получат права. Иначе он без прав сядет. И это будет хоть какой-то его момент, что он, чему-то научили его там, хоть три часа его учили. Иначе будет ездить без прав. В этом смысле не надо здесь ограничивать. Права отберете, а это его единственный источник для жизни. Он барсетку вырвет, вы его на два года в тюрьму - и семья распалась. Всё же взаимосвязано.
А чего он пьяный садится за руль? Он что, хотел пьяный сесть за руль? Да ему надоело жить. Ему противны, мы все с вами противны. Страна, в которой он живет, противна. Жена ему противна. На работе ему сослуживцы противны. В этом смысле вы должны понять: оттого, что вы будете ему говорить "соблюдай правила", а он не хочет жить, не хочет жить.
И если мы говорим, что слишком много жертв на дорогах, какая разница? Каждый день 100 человек мы убиваем на дорогах и 100 человек расстреливаем у подъездов наших домов. Он хорошо прошёл по городу Москве, приехал, а там труп у входа в его подъезд. Какая разница, где он убьет, он убьет на дороге или расстреляют на улице городов?
Если власть не в состоянии остановить расстрел своих граждан и каждый день сто человек расстреливают на улицах и сто пятьдесят кончают жизнь самоубийством, чего вы к ним пристали? Да они герои ещё. Он хоть сел за руль, от горя выпил и случайно наехал где-то, сказать. Ведь ни один водитель не имеет желания кого-то сбить. Это потому что он мстит, мстит нашему обществу с вами.
Инспектор ГАИ. Когда столько фальшивых номеров, я имею в виду, с точки зрения, прав: что ему делать? Он не знает, остановить эту, эту нельзя, там милиционер, там ФСБ, там депутат. Тогда он отыгрывается на простых гражданах.
В этом же проблема. Вы же здесь на всю страну, на весь мир срывали маяки и номера. А что вы сделали потом? Снова повесили. Номера другие, а маяки те же самые. Какие номера? Те, которые нельзя останавливать и с маяками. Вы себе.

(c) Жирик

+ мильон

Чей фото-то на плакате?

Сколько угодно!!! Водители маршруток вообще отдельная тема, стабильно 100гр во время обеда. :beer:

это я с автоформа стырил.. не мое, но отражает мои мысли

а ни один ли хер? они там в госдуме все одной толщины...

Случайны даст водителю в табло, переключит передачи или дерганёт ручник. И выскочит.

А неслучайный - останется.

В том году вроде был случай. Бухой чел ехал на 99, решил подвезти 2-х пассажиров и приехал в грейдер на малышева.

...на полном ходу, а потом схватит авто за бампер и оторвет ведущие колеса от земли... и когда приедет мусоровоз, то тот случайный пасажир обязательно догонит убегающего мудилу, долбанет 3ри раза ногой по голове (как жекичан) и отнесет его на спине к минтам.

Насколько мне известно, стрельба из автомата запрещена в жилой зоне. В армии во всяком случае так инструктировали. А если бы кого-то застрелили шальной пулей? Таких случаев в армии предостаточно. У АК-74 пуля рикошетит будь здоров. Им что пистолета мало?

похоже у них просто голова чтобы в нее есть

а они наверно как нигеры в баевике(или ГТА) один с автика из одного окна, а другой с другого такой через крышу.. нннаааа!!!

а теперь представьте себя на месте пассажира...

видимо не умея по-другому остановать 9-тину они решили мочить пассажира, в водителя видимо попасть сложнее.. .и еще трижды - это значит что стреляли в невооруженного человека не нарушевшего закон просто потому что не могли по-другому заставить машину остановиться и прокуратура признает применение оружие законным?

Из пистолета и калаша, т.е. и водила в дпс и его напарник палили в две руки по убегающей машине, так то жесть, стрелять на поражение и применение оружия навероное все-таки разные вещи

Обсолютно не оправдываю ушлепка на 9-тине, но и дПс огромный нереспект...

кстати и еще один вопрос... а на машине дпс ли они были... представьте ситуацию, вас пытаются остановить похожие на дпс лица, т.к. я не уверен - я не останавливаюсь, они устраивают погоню и начинают палить из автомата... если бы такое произшло со мной и на трассе, то вот тут х.з. чтобы я сделал, наверное не остановился все-таки, т.к. кто знает что за х.. в меня полят! (есть много способов остановить догоняющую машину)

А в случае, если бы они все-таки оказались сотрудниками милиции, мне бы пришили за неподчинение по всем статьям! И НЕ ДОКАЗАТЬ ЧТО ПАТРУЛЬНОЙ МАШИНЫ У НИХ НЕ БЫЛО!

сотрудник милиции - специальный субъект



ужас, люди! вы все помешанные какие то! менты - суки, менты - уроды, козлы и т д..
наверно водитель той машины ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК,
и никому в голову наверно не пришло что у сбитого сотрудника милиции может быть семья, дети, что он такой же человек и т п...

такая жестокость.
:vis:

а че Демин все еще начальник областного ГИБДД???
или я что-о пропустил??

Согласен, но хочешь выместить зло за коллегу ну долбани прикладом водилу когда поймаешь, но всех подряд мочить - то зачем? Особенно что пассажир при своей чистоте перед законом вообще будет как свидетель.

Дело вовсе не в том, кто хороший, а кто плохой. Если хороший человек давит плохого - это хорошо? А плохой хорошего - плохо?
Дело в применении оружия. И даже если водила подонок, гоняет бухой, изменяет жене и бъет детей - это не повод открывать огонь на поражение.
Если у сбитого ИДПС 18 детей, значит ли это что нарушителя нужно сжечь вместе с его машиной?
Не путайте теплое с мягким, ношение оружия накладывает на ИДПС очень большую ответственность! И задача ИДПС в данном случае не совершить акт возмездия, а остановить т\с.
И быть готовым к тому, что за "промах" он будет нести ответственность по всей суровости закона. Равно как и водитель. Но именно по ЗАКОНУ.

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2007 15:57]

Уже давно..
Наша милиция и ГИБДД не для народа.
Она не защищает нас с вами. Это орган охраны власти.
Мы с вами это дойная корова, люди на которых зарабатывают - т.к власть не хочет своих охранников кормить и одевать, вот и все...
Менты ходят на службу, не для того что бы делать для водителей хоть какие то блага - они ходят зарабатывать, и думают о том - сколько бы им пьяных поймать....
гадко очень от этого!!!!
Думаю менты реально не правы. Но т.к это менты - малькая власть у них есть. Вот они и делают так как им хочеться, покарать их никто не сможет.

нихера себе - малькая власть... ИМ ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШИЛИ СТРЕЛЯТЬ В НЕВОРУЖЕНЕНЫХ ЛЮДЕЙ ПРИ НЕПОДЧИНЕНИИ... вдумайтесь!!!

Я ЖЕ ГОВРИЛ - ГОТОВИТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЗАКОН, ЕГО ПРОДАВЛИВАЮТ МЕНТЫ... но вас больше волнуют ебущиеся на марсе кролики

Ты почитай выше статью я приводил из закона о милиции, и где ты видел что им дано право стрелять в людей при неподчинении?

Можно узнать каким местом они думают когда в машине не только сидит водитель, но и ещё кто-то, вот прикиньте сидит рядом ребенок, и че делали бы после этого наши НУ ОЧЕНЬ ДОБРОзлоСОВЕСТНЫЕ милиционеры или как их там, по колесам резон стрелять, ну никак не из калаша, по ровнялся стрельнул и все дела, а потом шею мылить ВодилЕ.

поправки в закон де юре готовятся, де факто - в новости.. признано правомерным