Эмма Уотсон отказалась сниматься в продолжении киноэпопеи о Гарри Поттере

нет, думаю, эротика тут нипричём...

Ну или с узником Узбекистана.

С чой ето гэ-то? ;-)
Ты с какой точки зрения его рассматриваешь?

Даже представив себя ребенком.
Вот например "Лабиринт фавна" мне бы понравился, если бы мне было лет 12, а гарепотер - нет.

А это кто?

Блин я бы за такие деньги согласился не думая. Мне было бы пофиг на то какие все идиоты и какой злой будет режиссер.

Если тебе бы понравился "лабиринт фавна" если бы тебе было 12 лет, а гаррипоттер - нет, это ж не значит, что гаррипоттер - говно :-) :-)

Вот и нашёлся персонаж, которого можно убить в следущей серии..
Буквально только что нам поступила информация из недостоверных источников , что Эмма Уотсон вылетела в Германию для съёмок в настоящщем серьёзном кино.

Как прокомментировала это сама Актриса (с большой буквы) : "Для меня главное не гонорар, а сам процесс съёмок. Сниматься в фильме с настоящщими проффесианалами одно удовольствие." (по заверениям немецкого режжисёра удовольствия будет больше - прим.ред.).
Также нам стало известно что за съёмки в картине ААктриса получит 5000$ (примерно по 450$ за ночь - прим. режжисёра).

Ты спросил с какой точки зрения я его рассматриваю. Так? Или ты где-то маленькими буквами написал: "приведи искусствоведческие аргументы"?

А то, что тебе нравятся фильмы про Гарри Поттера - это еще не значит, что это не говно. Не так ли?

Это телка из Гарепотера, страшная, как Валерий Леонтьев.

Посты по заказу эмыуотсон потёрли? :confused:

ИМХО, странно говорить о "фильме" Поттерианы. Если рассматривать их отдельно от книг, то немедленно оказывается, что в них путаный сюжет, ничего до конца не понятно и т.п.

Я бы рассматривал эти фильмы исключительно как набор иллюстраций к книге. А вот в этом качестве он очень даже хорош. Иллюстрации даны на нужные моменты и сняты достаточно мило.

Я думал, может ты приведешь какие-то конкретные претензии к фильму. Я бы посмотрел на него с другой точки зрения.


Канешна нет. Такое заявление было бы логически неверным.

Кстати, да. В фильме (как и в любом другом фильме) отсутствует куча деталей. В итоге после просмотра, человек, не читавший книгу, вообще говоря не поймет, чо к чему.

Зачем?
Вот зачем тебе смотреть на него с другой стороны?
Я его чисто со своей позиции рассматриваю и никого не собираюсь убеждать. Тем более это бесполезно.

Вот говорю я: - сюжет туповат, - мне отвечают: - да нет же! он очень умный и изобретательный.

ну и по этому же шаблону все остальное.

Ну не знаю... лично я под воздействием общей истерии на первом курсе прочитала одну книжку, поняла, что жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на гарепотера и харуки мураками (тоже в то же время истерия пошла)... потом смотрела только фильмы (ибо дефицит кино в кинотеатрах, приходишь и понимаешь, что кроме гарепотера есть еще вариант... ну там какая-нибудь комедия с Джесикой Симпсон или еще что похуже). И знаешь... для меня непонятной осталась только одна вещь - в чем кайф? в чем кайф от Гарепотера.
Причем это вопрос скорей риторический.

Для общуго развитию ;-) :-)
Просто интересно.


Вот и хочеца узнать твою позицию



Я тоже не считаю это произведение - верхом литературного искусства, с лихо и непредсказуемо закрученным сюжетом. Это лехкое чтиво без современных извращений, написанное простым доступным языком.
Больше от него требовать нельзя.

Все же отвечу свою т.з.
Дело не в кайфе, а в том, что ГП - не самый худший способ снять напряжение и почитать ерунду. По сравнению с другой ерундой эта книга безвредная и временами даже приятная (оговариваюсь, я читал ее в оригинале, поэтому о качестве переводных версий не могу поддерживать разговор).
А вот последняя книжка (про принца-полукровку) - реально отожгла, ИМХО. Вполне себе такое "взрослое" произведение, с хорошим сюжетом. В общем, книга взрослеет %))

Я вот тоже засомневалась в качесвте перевода. Ради интереса потом сунулась в оригинал. Ну книжки ин инглиш - они вообще специфические (для меня)... в оригинале я тоже какой-то особо богатой языковой палитры и удачных метафор не нашла, но в любом случае оно как-то не коряво все выглядело.
Сейчас я уже на английском не могу читать - без практики сноровку растеряла...


Моя позиция такова, что сами эти фильмы и книжки мне малоинтересны, а вот как культурный феномен - другое дело. Поэтому я вообще и говорю на эту тему.

Ну у меня есть аналоги, которые тематически мне гораздо больше подходят.

А что касается книг для "убить время", то мне совершенно неожиданно понравилась книжка Тони Парсонса "Мэн & Бой". Докучи перевод старательный. Я ее даже маме сунула и она сказала: эту книгу должен прочитать любой, прежде чем создавать семью.

А мне почему-то нравятся именно фэнтезийные и околофэнтезийные вещи... Не знаю, почему. Наверное, если уж читать ерунду, так уж полную, с точки зрения рациональности.

Когда я была маленькая, папа мне пытался сунуть Волкова... был запинан.

похотливые школьницы тоже неплохо снимает напряжение... сиськи там зачотные, лучше чем у гермионы...

Понил. Вопросов больше не имею ;-) :-)



папа? ;-)

Ну не в буквальном смысле. Просто волшебника изумрудного города я как-то осилила, потом и урфинджуса по инерции, но дальше - это уже был перебор.
Мушкетеры - вот это тема!

(блин у меня дежавю - я буквально позавчера об этом же у ся в жж с чуваком раздувала).

Британская актриса Эмма Уотсон, снявшаяся в роли Гермионы Грейнджер в киноэпопее о Гарри Поттере, отказалась подписать новый контакт.

На контакт отказалась она на новый идти )