Глава Следственного комитета РФ предложил поставить национальное право в России выше международного

Мну человек советской закалки - и в капиталистических войнах - пас. За обромовичей мну не то что жизнь - носок пожертвовать не готов. :-(

даа... это вам не америкосовския конституция, где даже думать грех, чтоб хоть строчку изменить.

тут оп - денег не хватает - давайте ка конституцию перепишем.

здорово

Отправить повелителя на пожизненную каторгу к Черному Властелину :ultra:

тоже совершенно верное определение.

Инициатива Бастрыкина очень не понравится в штаб-квартире ЦРУ в Европе и представителям Пятой Колонны, орудующей в России.
В случае реализации этой инициативы у них почва уйдет из под ног...

Откуда вы берётесь то :facepalm: Эта инициатива заточена для мусорского и судейского беспредела.

да эта жалкая пародия на Высшеобразованного, в отличие от того же Егорки, реально из методички пишет

15 августа 2004 года в Санкт-Петербурге, Бастрыкин, занимавший пост начальника Федерального управления Минюста РФ по Северо-Западному федеральному округу, во дворе собственного дома угрожал гулявшему там мужчине с собакой, пригрозив застрелить их обоих, а также, по словам пострадавшего, несколько раз потыкал пистолетом ему в грудь. Заместитель прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Гладков в постановлении об отказе в возбуждении дела написал «в беседе по телефону Бастрыкин А. И. от дачи объяснений отказался в категорической форме…в действиях Бастрыкина А. И. усматривается лишь недостойное государственного служащего поведение, а не преступление»

а что если чел голубой еще и из пятой колонны..вопще не жить штоле :weep:

Самое первое - нужно избавлять Россию от ненужного мусора , котрый в избытке наплодила Ельцинская власть - стада гуманитариев , экономистов , юристов , геев , и офисного планктона ! :ultra: :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2015 20:50]

у ПЖИВ итак карманное правосудие.

Это что ещё за хрен? Ещё бы выпускников УРФЮИ попросили комментарии дать или Палыч как раз оттуда?

Бастрыкин что-то там сказал о возврату к "лучшим традициям отечественного судопроизводства"? Товарищ Вышинский что ли перевернулся в гробу? " Признание обвиняемого - главное доказательство вины"?

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2015 20:54]

Что такое УРФЮИ? :-D :lol:

Жёстко :-D От геев кстати ни одна власть не сумела избавиться, даже Гитлер.

я не согласен.
это не юрист, а политота озабоченная.

раньше да, сейчас - края потерял.

тупой агитпроп.
положения о приоритете международных нпа над национальными где-то есть, где-то нет, никто от этого в мирового изгоя не превращается.
сама по себе идея Бастрыкина на текущий момент нереализуема, так вброс, информационный.

Что за бред про Женевские соглашения излагает юрист?

Из-за того, что Сталин в свое время не подписал Гаагскую конвенцию, советским военнопленным в немецком плену приходилось очень плохо, и их положение было намного хуже, нежели американских или английских. Можно подумать, что Гитлер очень хотел гуманно обходиться с советскими военнопленными, но никак не мог - конвенция не позволяла. А Гитлер - у-у-у, очень придерживается международных правовых норм.
Но в действительности эта конвенция налагает на своих подписантов обязанность обходиться гуманно СО ВСЕМИ ВОЕННОПЛЕННЫМИ, вне зависимости от их происхождения. По ней получается, что это Сталин был бы вправе расстреливать немецких пленных, заставлять работать на военном производстве, не давать им достаточного питания, отказывать в лечении, не снабжать одеждой по сезону. Он же не брал на себя обязательств, установленных конвенцией. А Германия брала. И именно СССР был бы вправе отказаться принимать через международный Красный Крест письма и продпосылки для немецких пленных. Но не Германия! На деле же происходило как раз наоборот!

а что там с ВТО, уже вступили? :confused:

показать дорогу на Онтей, а? американскую конституцию внесено 27 поправок.
собственно она нафиг переписана и неоднократно.


для беспредела качество нормативки не нужно. вообще.


хех, т. Вышинский был весьма образованным, хотя и не очень симпатичным товарищем.
именно поэтому он такого бреда никогда не озвучивал, вот полная цитата:
В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе[21] теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, "царицей доказательств"… Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. (с)

Независимость бы укрепило самостоятельность, а не бесконечные обиды на международную политику. Дети!

Логично. Если юрист пишет про политику, то он "политота"

Интересно в чём?

Тоже логично, кто-то где-то и никто.

Просто так?

Этим надо заниматься, а это не соответствует суверенному пути

Да хосспади, клали они на конституцию, причем давно уже! :ultra:

Придётся поверить на слово. Я же всегда верю утверждателям.

Да, на словах - оно , конечно, было "неприемлемо". На деле - совсем наоборот. Можно ещё психушки вспомнить, куда засовывали уже после смерти товарища Вышинского, всякую "карательную психиатрию", да много чего - у судебной системы времён СССР ( при любом вожде) была масса пороков.