Рафик виновен: ужесточили приговор по делу о гибели 8 рабочих в Садовом

Question

Рафику Хаирову, директору фирмы, изменили наказание на более суровое.Оригинал статьи

mauss · Accepted Answer

адвокаты подсудимого и он сам, суд согласился с доводами о том, что наказание назначено слишком мягкое....

Так бывает??? 8(

Старина Брюгер · Answer

8 трупов а хёрст шутит про рафика

mmotor · Answer

Правильно писать-Рафик веноуен :ultra:

JllaPuka · Answer

Я 10 лет работал в строительной фирме.Директор никогда не заставит рабочих жить на строительном объекте.Обычно рабочие сами остаются  на свой страх и риск и для экономии  ЗП на объектах,оборудовав "каморки" малопригодные для жилья тем более соблюдения ТБ.Ещё злоупотребление алкоголем.Объекты не песочница в садике и няньку к каждому не представишь.Понятно вина директора тоже присутствует,но.....вкупе тогда надо таскать по судам и соответчика в лице УГМКагро (собственника объекта) вопрос к ним ;почему они допустили проживание людей?и почему за всех отдувается один человек?

JllaPuka · Answer

:cen:  :cool: Если не в теме зачем писать всякую чушь.Погибшие русские.Да кто бы то не был....нельзя так о покойных.А  Рафик Хаиров "стрелочник" в ситуации. А модератору предлагаю тему закрыть :ultra:

tоr · Answer

колония поселение не в Монако хоть?

Егорка() · Answer

у Москвиной и самосвал - фура, так что норм все  :-D 
история на самом деле мутная.
не понятно что там делала эта строительная фирма, подряд у нее был или просто площади арендовали?

дежурный шалинского обезьянник... · Answer

у таджиков с е1 и не то бывает

МедленЪ · Answer

Рафику везде будет хорошо. :beach:

Ди-летант · Answer

Анастасия Москвина! 
   Креатив в заголовке от известной репризы "Рафик невиновник", в этом материале неэтичен и неуместен!!!! Ну, нельзя так...  По отношению и к потерпевшим, и к обвиняемому....   Журналистская этика.... Изучали?

Бабайзавр))) · Answer

Еще бы каждый день так в каждом суде РФ !!

Егорка() · Answer

про то что директор не заставит - глупости, это все заранее оговаривается. а если объект где-нить у черта на рогах и нет возможности/желания бытовки ставить? и он как-никак в курсе происходящего. скорее всего сам и выбивал им это жилье, как лучше хотел
а вот про угмк-агро согласен - они как никто виноваты что разрешили проживание в этой лачуге. все-таки объект то их был

ДиКаприо из трамвая · Answer

За то тему с одним утопленником махом прикрыли!!! :ultra:

Верунчик in Love · Answer

Печалька тогда  :weep:

Борат Мюнхгаузен · Answer

Я смотрю на камеди клубе прошли сокращения и персонал нашёл новое место работы на е1  :-D

Егорка() · Answer

расскажите лучше почему стрелочник. вина на хозяевах Тепличного, да?
а темы хватит закрывать, и так сегодня все что можно закрыто. нафига тогда вообще открывать

std96rus · Answer

редакторы кажись втянулись... :beach:

s6000 · Answer

Рафик виновен?
Не может быть!
Аж второй случай правосудия в России!

Ди-летант · Answer

Редактор один должен быть. Выпускающий. Журналисты, т.е те, кто считает себя таковыми, должны сдать свои убогие тексты корректору, и, после правки ошибок многочисленных, редактор подписывает материал для публикации. В Е1, похоже, всё не так!

Ди-летант · Answer

Бобру, конечно!!!
 Достала безграмотность службы новостей!!!!

JllaPuka · Answer

Не заставит...У всех всегда есть право выбора.На объектах всегда бытовки.
Директор фирмы не глупый человек...понимает ответственность.Моё мнение,что имеет место некой договорённости между исполнителем и заказчиком работ т.е УГМК -агро.Видимо на воздмезной основе.. :beach:

Ди-летант · Answer

Да!!! Плюсую!!! Бывает!!!! 
 Школота с ЕГЭ.... Понятно....

s6000 · Answer

Кому? 
Рафику, бобру, таджикам или журналистке?

Верунчик in Love · Answer

Ай, как хорошо! Одним махом - девятерых бабаев изоляхом! Из них 8 - пожизненно.

Рафик виновен: ужесточили приговор по делу о гибели 8 рабочих в Садовом

Поделиться