Видеорегистратор снял, как иномарка сбила мужчину на перекрёстке Малышева - Луначарского

Тоды д/б и автоджентельмен. :ultra:

в русском языке всё возможно -

слесарючка, токарючка, пекарючка :ultra:

Теперь - да, мин.обр. фсё разрешает, например: кофе - оно, моё теперь. :-D

они испили того кофе что учителя покупают и зотвердили - "кофе - оно"

Та неее, просто, вероятно, там такие же руске сидия, что и в школах приеподают, у меня, например, русский язык преподавала Розида Сабильяновна, у знакомого - Гюльнар Маратоплановна! :ultra:

А какого фига правый ряд его пропускал? :ultra:

А там правый ряд всегда тормозит при повороте. Пешеходов пропускают. Вот товарищ в разрыв и ломанулся.

сильно с ним приператься не стоит, хоть он и виноват но может потребовать возмещение ущерба(здоровья).средство повышенной опасности однако,закон никто не отменял.

Почему так много народу считает, что если закон никто не отменял, то можно отключить мозги?
К слову сказать, изменений в пункты ПДД, разъясняющие обязанности пешеходов и значения сигналов светофора, тоже, как будто никто, не вносил и действие этих пунктов не отменял. Нигде в ПДД не написано, что выступая, словно пава, на запрещающий сигнал светофора пешеход - ПРАВ!
Или я пропустила что-то в жизни? 8(



А что он тогда замечал? Или из серии: вижу цель ( в данном случае - трамвай) - не вижу препятствий?

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2015 12:27]

увидели знакомые буквы и забыли прочитать пдд целиком?

4.8. Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии - на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть.
При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил.

при этом,

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

А как ловко водитель подкатил: "Девушка, не уезжайте, я оставлю вам свой сотовый, вечером у меня дома вместе посмотрим запись с регистратора" :lol:

Пешеход действительно шёл к трамваю! А пелотка его не пропустила.... я так понимаю, с места происшествия она скрылась

они в СИЗО будут вместе смотреть это видео, оба с места происшествия скрылись

Зачем она в конце говорит - мужчина идите сюда?
Чо сама подойти не может если ей надо?

да она сама не успела понять, насколько ей это надо.
бывает, по первости.

А это был "День жизни без ПДД"? С какого перепугу она должна была его пропускать, раз он на красный вышагивает?
Да и переходя на зеленый, не надо свою шею жалеть, все остальное целее будет. Правило трех "Д" законодательно не прописано, но соблюдать его не лишне.
Хотя если кто-то за свою правоту готов платить здоровьем, а то и жизнью, то это выбор.

а это уже от мастерства адвоката зависит. Будет ли вам легче от осознания того, что сбитый пешик нарушал ПДД, если вас суд обяжет возмещать ущерб ?

ОСАГО возместит :ultra:

Вы, право, такой смешной. Неужели для вас нет разницы, придется водителю мотать срок или нет? А что до выплаты - омс+осаго покрывает ущерб в большинстве случаев. Это пешехода должно в первую очередь волновать, останется ли он жив, и насколько.

вообще не волнует, пока не принимаю участие в этом конфликте в качестве одной из сторон



дъявол кроется в деталях. А именно в словах "в большинстве случаев" :-)



на практике лучше забыть - чего тебе кто-то должен, а вместо этого сосредоточиться на том как сделать так, чтобы самому не остаться в должниках.





вот если пострадавший дятел обнаружит у себя травмы и подаст заявление, а она так скажет - типа "видела, но не обязана была пропускать" - ну что ж, будет эпично упиваться своей правотой, выплачивая ущерб.

Я ж не спорю, что пешик тут неправ. Просто водителю лучше было бы вызвать ГИБДД , взять контакты свидетелей. А теперь у нее реально - оставление места происшествия, и суд будет на стороне потерпевшего.

Да меня больше комментарии типа "так он же на трамвай спешил, а она летит тут.." - бесят.
Ну т.е. он спешит, а все должны замереть в тревожном ожидании - успеет-не успеет...

А в данном случае почему вдруг стало волновать?

Ага. Давить лучше насмерть.

По видимому, вы имеете очень слабое представление о серьезности травм, после которых осаго не хватит.

Определение дтп напомнить?

Ага. Только потерпевшая тут - водитель. Или вы свято верите, что факт уезда сделал ее виновницей?

Регистратор очень зря выложил видео.
Сейчас по факту органы возбудятся и проблем выхватят все. А люди то уж поди разъехались и забыли.
А все из-за жажды пеара у регистратора.

Тема автоматически закрыта.