Дорожное видео недели: "добряк" на Lexus, конфликты с полицией и коварный трос

Лучшие записи прошедшей недели - в традиционной подборке E1.RU.

Оригинал статьи

Хорошее видео, мне тоже понравилось. Водила Лехуса - отзывчивый человек.

ДПС в Пышме давно орбиту потеряли :cool:

В последнем видео виноваты оба, водила гнал, а пешик - баран, уверенный в своей правоте.

Хотелось бы увидеть ,как прокомментирует действие своих сотрудников Демин,беспредел полный :ultra:

хотите ещё одного "капитана-эксперта" на еодин позвать, не?

Лёха-красава!!! Подтвердил выражение- главное не на какой ты машине, а главное,что ты- Человек!!! :-) Парень-то в Пышме тот ещё законник)))вычитал статьи,где он прав и что ему делать,всё что выгодно себе и остальное не стал читать..)))) Посидит трое суток-думаю хватит времени обмозговать своё поведение и поступки :lol: :lol: Чувак с регистратором красиво осадил Полицая...как после такого к ним нормально относиться???? :-( 8( 8(

Как обычно, или никак или куча слов ни очем :ultra:

видео не показывает! как его открыть?

Законных оснований задерживать водителя 2110 не было

Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

обстоятельств, указанных в п.п.1-3 ч.1 ст.91 УПК РФ очевидно не было
также не было обстоятельств, указанных в ч.2 ст.91 УПК РФ
водитель не пытался скрыться,имеет постоянное место жительства,его личность установлена. Ни следователем, ни дознавателем в суд не было направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Действия ДПСов содержат состав п.а) ч.3 ст. 286 УК РФ

Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Потерпевшему от действий ДПСов желаю найти хорошего адвоката.
:cool: :cool: :cool:

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2015 12:10]

Тут и без адвоката всё понятно, набирают на работу кого ни попади...

Его вроде как на трое суток закрыли :ultra:

как открыть видео кто подскажет?

А можно ли наказать гибона пользуясь этим видео, за необоснованные претензии (якобы предъява за нарушение ПДД)???

ДПС-ников из пышмы однозначно на кол. и судью, которая не разобравшись трое суток выписала

на последнем видео водятел конечно виновен но и дорожное освещение улиц тоже походу не ахти какое :popcorn:

комнатный адвокат? Чего вы тут выдержки из УПК РФ преподносите? Про административку-то вообще не в курсе?

а статью 19.3 коап отменили?
требование выйти из машины было законным

Вам и Ларионову глазки бы протереть, да подумать побольше, черед тем, как делать громкие заявления.

Предупреждающий знак установлен за 50..100 м. до пешеходного перехода, который обозначен соответствующими знакаом. Предупреждающий знак не налагает на водителя обязанности уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть НЕ по обозначенному знаками 5.19.1/5.19.2 "пешеходные переход.

Пешики ломанулись где попало и не глядя. И при чем тут вина водилы??

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2015 16:17]

Диванный комментатор, Вы видео смотрели ?
Водителю предъявили что он якобы по приметам походит на подозреваемого в совершении преступления,
При чем здесь административка ?
:cool: :cool: :cool:

Поводом к задержанию явилось не это
Он мог идти пешком и просто не понравиться ДПСам или другим полицейским
Интересно, как Вы будете реагировать, если на улице к Вам подойдут полицейские, обвинят в изнасиловании несовершеннолетней и предложат проехать в отделение полиции ?
:cool: :cool: :cool:

а у водилы был статус подозреваемого? С этого начнем... :-D

Форманчук, или домой :lol:

была милиция - стала полиция, был помидор - стал томат...

С момента задержания :cool: