В Екатеринбурге Mazda сбила двух школьников, которые неожиданно выбежали на дорогу

Обоих мальчиков госпитализировали в больницу.

Оригинал статьи

Скорейшего выздоровления бедным детям.

Это где? 8(

Я был там, все видел своими глазами. Отец детей был пьян! Водила прошел мед-освидетельствование которое показало что он трезв! Ехал он не больше 60ти точно. Детям желаю скорейшего выздоровления. Отцу детей желаю быть внимательней с детьми.

В пропагандЕ! :-D

что это за неустановленное место и как его установить?

Ментам пора кончать бухать :ultra:

заголовок новости неправильный, не водитель мазды сбил а дети побежали по проезжей части, по недосмотру родителей угодили под машину.

дети пусть выздоравливают, а водителю мазды готовить иск о возмещении материального и морального вреда к родителям.

ох уж мне эти мазды, хуже равчегов с иктрейлами! :ultra:

12 лет! А не знают, где дорогу нужно переходить? Я в шоке.

Да введите уже в школах предмет по безопасности, типа обж на дороге, в начальных классах

Мы с мамой тоже там были и все видели!!! Действительно дети перебегали в не положенном месте, водителя вины нет да был он трезв. И в место того что бы помогать своим деткам кидался на водителя, который помогал детям пытался оказать помощь, а он своими кулаками ему в этом препятствовал!!!!!!! Вот вам и факт что папа у детей был пьян!!!!! папашка купив наверно очередную бутулочку бежал быстрей голову лечить после выпитого! Это не оправдание родители вы в любом состоянии должны детей держать за руку переходов дорогу в неположенном месте. Да бедный водитель мазды нажил себе чужую проблему. Деткам желаю здоровья, и скорейшего выздаровления. А водителю желаю набраться терпения и доказать свою не виновность. Хотя вины водителя нет и это факт

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2015 15:23]

ОСАГО компенсирует вред здоровью пострадавшим

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2016 13:22]

При чем тут водитель? За что он должен платить? Детей конечно жалко, но и водитель тут не при чем.

Мазда сама сбила, на автопилоте, без водителя? 8(

Кстати, и тут Долина Зверей!

При ДТП с травмой пешика водитель будет оплачивать лечение. А после через суд будут взыскивать как раз с виновного. В данном случае раз дети несовершеннолетние - с родителей.
Вина однозначно родителей. Дети копируют взрослых. А взрослые сплошь и рядом переходят дорогу где попало и как попало.

чета странно вылезли тут 2 свидетеля....погоглосно кричат что водитель не виноват а папаша пьян...под копирку? а может все было иначе???? следствие я думаю разбереться лучше...а тут ниче не пишите.

Это ты вылез)) а Мы там были! Ибо живем рядом.

право возмещения морального вреда от дтп может возникнуть лишь в случае, когда причинен вред здоровью. Вот если водитель докажет, что в дтп его здоровью причинен вред (напр. психическое расстройство), то у виновной стороны возникнет обязанность возместить и вред здоровью, и моральный вред. Только так.


то есть вы допускаете, что можно переходить в неположенном месте с детьми? как интересно...


вред здоровью - да.
моральный вред - нет.

это не только с ребенком так.
правда, если будет доказан умысел водителя в обстоятельствах, в которых он мог бы вообще стать невиновным - дело примет неожиданный для него оборот...

Например, в 15 метрах от пешеходного перехода, но педестрианам в лом до него идти




Проблема в том что право ходить ногами по земле даётся пешеходам от рождения, они их не покупали и экзамены в ГИБДД не сдавали, в отличие от водителей. Покупаешь машину знай что это источник повышенной опасности и ты если что в ответе за то что пешехода сбил, который правила ПДД знать может но не обязан. Хотя я сторонник того чтобы в первом классе заставить детей сдавать экзамены на знание ПДД для пешеходов. Не сдал права ходить конечно никто у тебя отнять не сможет, а вот на второй год оставить запросто. Правда если в правительстве это предложат то все подумают что это очередная идея депутата популиста, которого работать надо заставить.

какая милая логика. Вы еще конституционное право свободы передвижения вспомните, и попробуйте обосновать им ваше право проезжать на красный свет.

водитель отвечает за причиненный вред вне зависимости от вины только лишь потому, что он является владельцем источника повышенной опасности, в этой логике не место инсинуациям про пешеходов, которые "получают право с рождения" - для сравнения, потерпевшим может оказаться и пассажир.

насчет "пешеход знать пдд может, но не обязан" - знаете, как-то чересчур...

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В школах и детсадах всем рассказывают про то, как и где дорогу переходить. Просто эти 12 летние дети, которых сбили, не отличаются умом и сообразительностью. Школу под строгий контроль, повторно инструктаж всем классам. Надеюсь, отца привлекут к административной отвественности.

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2015 05:04]