"Узнал, что завтра сносим, и решил: лучше сам": застройщик снёс свою трёхэтажку в частном секторе Юго-Запада
T
Tony_Macaroni
02:14, 25.12.2014
Красивый дом был! Уверен, можно было бы просто штрафануть!
А
А(H1N1) Жертва арбидола в бане
04:02, 25.12.2014
А название улицы то какое! Советских женщин.... Поэзия!
Автор: Гинеколог- самоучка (ЛС)
Н
Надменный фраер
10:30, 25.12.2014
Красивый дом был! Уверен, можно было бы просто штрафануть!
хорошая идея
вначале штрафануть а потом уже снести
e
el gato negro 
10:35, 25.12.2014
а незаконное строительство таких сооружений нормально?
А разница с теми домами, что на "законных" основаниях там, в поселке, воткнули, только они в сто цать раз больше?
Е
Елена Капитанова
10:52, 25.12.2014
Вон на Депутатской 84 огромный двухэтажник и там и мойка и сервис и всех заливают... Так то тоже незаконно. Просто хозя денег регулярно заносит куда надо и никакие ни обращения в администрацию, ни сбор подписей сразу не работают. И никто не сносит. " Не подмажешь не поедешь")))
b
buenovoxo
11:16, 25.12.2014
Еще одно док-во, что рынок монополизирован. Был открытый и прозрачный, то такие предприниматели давно бы решили проблему доступности жилья. Не хаотичными застройками, конечно. С соблюдением, норм и правил... Вот вам Дмитрий Анатольевич решение по малоэтажному строительству. )
J
Johnyoe
12:00, 25.12.2014
Так то это ненормальное решение жилищной проблемы путем сноса.
В общем-то да. Можно находить иные пути чтобы с одной стороны решившие найти лазейку сами бы и попали на бабки, с другой стороны - не сносить готовое здание. Например передавать его в собственность государства, потом продавать с торгов с обязательством все узаконить и возвести нормальные коммуникации. Если желающих купить такой недострой с данным обременением не находится - тогда сносить.
S
Svetlana S5.
12:05, 25.12.2014
Вот вот ещё два дома снесут - на переулке Татарском оба - тоже подобный застройщик .
В
Всё за.....
12:37, 25.12.2014
Советских Женщин, 47/ Расковой, 57. Раньше там жил мой лучший друг, прекрасное было место, но ни что не бывает вечным
G
GMовод
13:15, 25.12.2014
А ведь это мог быть новый детсад или спортивный клуб....... тупым чинарям лишь бы сломать и запретить . Сами нихера не строят , так хоть бы использовали с умом то что один хер сломают.
t
tatusyk
13:49, 25.12.2014
А ведь это мог быть новый детсад или спортивный клуб.......
Не говорите чушь.... В жизни ни один нормальный человек не поведет своего ребенка в садик где вместо канализации выгребная яма, а рядом с ней скважина для питьевой воды
Перепланировку в этом здании делать и коммуникации подводить будет дороже чем новый построить. Тем более строят такие дома из г..на и без нормального фундамента, не соблюдая никаких норм.
n
news@e1.ru 
23:10, 25.01.2015
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.