Московского эксперта, который заявил, что Юлю Лошагину убил "спецназовец", 5 лет назад уволили "за некомпетентность"

Неа, это я про типаж. Похож на очень гнилого, скользкого и подленького человека, на самом деле.

Так для того и делается осмотр в морге, чтобы увидеть всё то, что в полевых условиях при плохом освещении сложно заметить! Это во-первых. А во вторых - не факт, что было отверстие и была пуля. Все мы знаем в какой стране живем.

Адвокатам Лошагина надо обращаться в суд по правам человека. Его задержание вообще незаконно.

"Московский эксперт-криминалист Юрий Паждин, в 2009 году осматривал тело
бывшего генерала ФСБ Александра Рогачёва – зятя экс-губернатора Орловской
области Егора Строева – и не заметил пулевое отверстие в голове убитого".

Господа!
Мы же с вами все эксперты по российской действительности.
Юрий Паждин не заметил пулевое отверстие в голове генерала-зятя экс-губернатора,
потому, что на момент осмотра, пули там не было.
После Паждина к трупу прибыл бухой губер для выполнения контрольного выстрела,
там же губер и продиктовал новое Заключение, которое не совпало с Заключением
эксперта-криминалиста Паждина.

а по-моему, типичный представитель творческой интеллигенции :-)
немного не от мира сего, возвышен, в розовых очках... был, по крайней мере

ВСТРЕЧАЙТЕ нового полномочного представителя ЕдРа в свердловской области. а че не ну реально что не может быть? в нашей рашке - ЛЕГКО. ОЧЕНЬ ЛЕГКО, предыдущий случай надеюсь никто не забыл.

где там собак служебных держат

а нефик на работах в интернeтах лазать

чё-чё мы тут делаем?! 8(

Мну слышал бабу група альфа завалила, секретным удушением, которое знают всево 3 человека на плонете :ultra:

а плащи у Вас есть?

че так долго длитца этот сериал :facepalm:

***
Адвокат, славящийся умением любое дело затянуть до бесконечности, взялся вести одно почти безнадежное дело.
- Как вы считаете, - спросил клиент, - я проиграю процесс?
- Вы нет, - заверил адвокат, - но ваш внук, несомненно.

Вы не правы, львиная доля информации, необходимой для успешной и правильной организации и проведения первичных мероприятий (оперативных/следственных), "накидка" рабочих версий, получается именно на ОМП, иначе про понятие "по горячим следам" вообще можно забыть. До момента проведения осмотра в морге, вскрытия, временной интервал может достигать суток и даже более (особенно в маленьких городах). Т.е. по сути получается, что подобные "ошибки" экспертов и прочих уполномоченных лиц, изначально направляют все мероприятия по "ложному" следу, в частности это потеря времени, которую подчас потом очень сложно компенсировать, а иногда и невозможно. Про незакрепленную или утраченную возможность создания доказательственной базы вообще промолчу :-)

Тема автоматически закрыта.