В ПДД вернут понятие "уступи дорогу" и обяжут пешеходов иметь светоотражатели на одежде

Если пешеход на "зебре" находится на безопасном расстоянии от машины, то водитель может ехать не останавливаясь.

Оригинал статьи
10 / 24
_Tracker_
Наконец-то додумались :cool:
31 / 13
Верх цинизма и двойные стандар...
Полициюв милицию когда уже? Я заждался.

Сообщите с кого взыщут средства за эту "ромашку"? :ultra:
25 / 2
RDenPost
Ларионов предполагает, что трактоваться нарушение будет все же в пользу пассажира.


какого пассажира?
68 / 2
igormail
Смягчение ПДД приведет к увеличению пострадавших. :ultra:
15 / 14
ANDRE1968
А разве дорожный знак "уступи дорогу" (белый треугольник с красной каймой, основанием вверх) не предполагает данное действие?
5 / 7
И правильно. "Уступить дорогу" - это термин, в отличие от "пропустить". Пропустить можно стограмм.
23 / 0
От пользователя ANDRE1968
А разве дорожный знак "уступи дорогу" (белый треугольник с красной каймой, основанием вверх) не предполагает данное действие?

Он разве ставится перед зёброй?
16 / 1
studentка
От пользователя news@e1.ru
обяжут пешеходов иметь светоотражатели на одежде
8( :facepalm:
28 / 0
PL763
Массу народа "сносят" в городе, когда несколько рядов в одном направлении.
Как они собираются формулировать:
цитата
" если автомобиль снижает скорость на подъезде к "зебре", то же самое обязаны сделать и следующие в попутном направлении транспортные средства."
12 / 0
От пользователя igormail
Смягчение ПДД приведет к увеличению пострадавших.

Зато (в данном случае) снижает двусмысленность, соответственно, произвол человечков в зелёных купальниках.
14 / 1
maZafaker МНЕ НЕ СТЫДНО
От пользователя news@e1.ru
обяжут пешеходов иметь светоотражатели на одежде

:figa:
8 / 0
ХорошийНик
и как накажут пешиков не имеющих катафот или если его переедут на переходе "сам виноват" будет?
19 / 2
spyder_six
Даёшь больше законов, тупых и разных
28 / 3
на опу себе пусть светоотрожатели в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке налепят упыри :ultra: :ultra: как вариант над освЕщенностью дорог и пешеходных переходов пусть задумаются .....но нет проще пешиков жэ обязать ... накрен деньги на освЕщение тратить....




остальные идеи разумны :ultra:





[Сообщение изменено пользователем 21.11.2014 10:50]
22 / 5
От пользователя news@e1.ru
трактоваться нарушение будет все же в пользу пассажира.


В пользу кого? 8(
12 / 0
просто прохожая
Тоже не поняла про пассажира. Видимо он будет решать кто виноват в наезде на пешехода, и при необходимости снимать с пешика светоотражающие элементы. Так?
22 / 0
От пользователя RDenPost
какого пассажира?

Он сначала был пешеходом, а когда попал на капот, так сразу стал пассажиром.
60 / 0
if_then
От пользователя RDenPost
какого пассажира?

Который говорил водиле: "Да дави его, дави! Он всё равно без светоотражателей!"
32 / 0
ХорошийНик
От пользователя mickbell
Он сначала был пешеходом, а когда попал на капот, так сразу стал пассажиром.

ларик жжот
9 / 1
СВОЙ НИК НЕ СКАЖУ
От пользователя news@e1.ru
Если пешеход на "зебре" находится на безопасном расстоянии от машины, то водитель может ехать не останавливаясь.


вот это правильно, мну уже сколько раз спорил с ГБДДшниками на этот счёт, что если пешик при моём проезде не изменил траекторию и скорость, то мну может ехать :ultra:
13 / 0
МедленЪ
От пользователя news@e1.ru
Если пешеход на "зебре" находится на безопасном расстоянии от машины, то водитель может ехать не останавливаясь.

"Ты лети с дороги, птица,
Зверь, с дороги уходи!
Видишь, облако клубится,
Кони мчатся впереди!" :super:
13 / 0
z$$$$$
Погоду испортят ведь. !!! Хоть что то путное придумали
3 / 3
Водолаз с ножом ===//====>
Необходимо запретить сами нерегулируемые переходы более чем через две полосы..
32 / 2
6aklajan
есть группа пешиков которые не идут пока ты полностью не остановишься. и :cen:, что можно роту солдат перевести пока я подкатываюсь к переходу

[Сообщение изменено модератором 21.11.2014 10:25]
0 / 12
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.