"Прострелил затылок из хулиганских побуждений": подробности ареста Ришада Гаджиева, убившего учёного на остановке

Интересно так получается у нас в стране))) пока шумиха не поднимется, наша доблестная полиция ход делу не дает)))

и это праильно вы считаете?

это конечно не так.

скрыться с места преступления и скрыться от суда и следствия - разные вещи, не находите? Да и в суде рассматриваются подтверждающие факты, а не пространные размышления, сможет преступник скрыться или нет. Это вам еще Пленум ВС РФ в помощь.
Да и вообще: я понимаю, что вам ну о-о-очень хочется, чтобы именно менты были виноваты, но лучше поинтересуйтесь у судьи, каковы были в данном случае основания отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Ситуация очень сложная... :-( Как мне кажется, национальность здесь роли играть не должна... На видео видно что двое сами к нему подходят и провоцируют и он защищался.., но убивать... нельзя... Хоть академик, хоть дворник.., хоть собака... :-( Соболезнования близким...

дело возбудили, жулика в порядке 91 статьи УПК РФ задержали, на арест представили. Что не устраивает?

Дак сколько случаев не припомню- 90% неправомерно применяют оружие именно кавказцы. С грейдером тем же было (чем закончилось кстати?), потом по ногам у алатыря абрек из сайги стрелял, раз на визе на наших глазах грузин с ружьем за ваз-2106 бегал, подрезали на дороге его... Ну незя им оружие, тем более короткоствол. Вот в той же абхазии я работал ,местным нельзя иметь ничего, что меньше АК, потому что пока из багажника достает, хоть время остыть есть ,а пистолет бы выхватыватил не задумываясь

[Сообщение изменено модератором 20.11.2014 09:08]

Если память не изменяет - вынес постановление зам.председателя районного суда.


Да нет, очень хочется мне только одного - чтобы убийца был наказан и не ушел от ответственности.

Это сейчас тут гора тем об этом, а с момента смерти Олега Павловича до вчерашнего дня - был просто информационный вакуум...

ну ты шутник))

ты с нашими бинесменами месного пошиба дела -то хоть какие имел?

А как думаете, было бы всё точно также если бы шумиху не подняли?

тогда к чему тут ваши пространные рассуждения о наказаниях для ментов и кто сколько на лапу получил (получит)? В рамках своих полномочий ментовские следаки сделали все, что от них требовалось. Если суд отпускает жулика, при чем тут менты?

не уйдет. Даже в самом отвратительном (для потерпевшего) случае - приговор хотя бы по превышению пределов необходимой обороны уже в кармане даже на данной стадии расследования. А это - судимость.

а если потерпевший был под пивом - это может сказаться на приговоре?

уголовные дела у нас редко сливают, это не административка...
наказание будет, другой вопрос - какое :cool:

в данном случае - нет, он был без оружия, стрелка не трогал, а тот стрелял да ещё в затылок... ещё не известно был ли трезв сам стрелок

включите логику: когда кипеш начался, жулик УЖЕ находился на подписке. А это значит, что дело уже возбудили, даже озаботились о мере пресечения. И если бы шум не подняли, все было бы так же, только статья бы оставалась та же - 111, да мера пресечения. Если вы не знаете практики действий следственных органов, так хотя бы поинтересуйтесь, дабы не сесть в лужу позже. Статья 111 УК РФ автоматически ставится в ГСУ на контроль даже с момента сообщения о преступлении, не говоря уж о возбуждении дела. Прекратить втихаря дело, стоящее на контроле, практически невозможно. Состав преступления у Гаджиева налицо, хоть сейчас в суд отправляй за приговором. Легче в суд спихнуть по ст.111, чем прекращать - овчинка в виде любой взятки выделки не стоит. Переход на более легкую статью - дело неблагодарное, так как суд может усмотреть более тяжкую статью и отправить дело на доп. расследование. А это для следака чуть ли не оправдашнику равносильно.

вот это не факт..




дак это уже не проверить..

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2014 02:01]

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2014 02:02]

Почему на 15-то? На все 25 надо, строгого.
По поводу киллеров - ну вообще смех.
Остановился как баран, получил замечание, на что ответил что-то типа: "да я твою мамку ". На что душа подвыпивших русских интеллигентов отреагировала неспокойно. Не, они бы его и пальцом не тронули, но побарагозить дело святое в таком случае - многих людей за жизнь научили. А даг под солями, видно, оказался. Надеюсь на строгаче диаспора за этого не будет вписываться

[Сообщение изменено модератором 20.11.2014 09:09]

не имеет значения

Если будут доказаны неправомерные действия потерпевшего (или как там звучит в статье о смягчающих обстоятельствах - точно не помню, но суть такая), то для жулика это будет как смягчающее обстоятельство. То есть, квалификация-то может устояться, а вот срок может снизиться. Но как правило, несущественно.

добрался, прочитал все, но я вам про видео, а вы мне про подачу материала
В любом случае, дело тут мутное - что-то с трудом верится, чтоб вот так ни за что молодой и успешный россиянин стал посреди города при толпе свидетелей стрелять в колдырей ученых
А еще более мутное впереди - скорей всего, сейчас другие, более успешные россияне, хотят отжать бизнес у этого, иначе с чего бы вдруг за дело просто так взялся бы такой адвокат-монстр, с которым на память желают сфотографироваться все кристальнейшие полицейские города, что-то как-то семьям других убиенных он помогать не брался.

адвокатуто плевать - ему важно бабки получить..

вроде даже в Америке за убийство адвоката ничего не дают..

эта.. типа шутка :ultra:

вообще, уголовный и судебный процесс - это большой увлекательный неплохо поставленный спектакль для потерпевшего и обвиняемого

Включайте тоже логику...
Даже если принять "на веру" версию Гаджиева, о том, что его хотят прижучить - что мешает ему свалить вместе с подпиской в родной Дагестан? И ищи его потом по России-Матушке.
То что дело закатать по такой статье очень сложно - я знаю. Консультировался.

думаю,вам виднее..но меня другое заботит..

Объективно-житейская версия событий
+1

[Сообщение изменено модератором 20.11.2014 09:10]